Lagenta
AS

Alain Soussi

Advokatbolaget Opus AB

StockholmVerksam sedan 2011
Straffrätt
BrottmålEkonomisk brottslighet
567

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:302
Hovrättsmål:80
Försvarare:272
Målsägandebiträde:64

Vanligaste brottstyperna

Misshandel101
Narkotikabrott60
Olaga hot60
Ringa narkotikabrott53
Stöld37

Vanligaste domstolarna

SOLNA TINGSRÄTT70
STOCKHOLMS TINGSRÄTT59
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT56
ATTUNDA TINGSRÄTT50
MALMÖ TINGSRÄTT31

Urval av brottmålsdomar

Solna Tingsrätt·2026-08-27·B 5265-26

Grov misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

59 timmar

Åklagarens påstående

NN, NN och en annan okänd gärningsman slog, sparkade och skällade på NN i huvudet och mot kroppen den 17 maj 2026 i Stockholms stad. NN ådrog sig smärta, blånader, blodvite, hjärnskakning samt näsfraktur. NN misshandlade NN på det sätt som anges i den tidigare beskrivningen den 17 maj 2026 i Stockholms stad. Misshandeln bevittnades av NN som är barn till NN och NN.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-07-14·B 8549-26

Misshandel och skadegörelse

FörsvarareKlienten: Fälld

34 timmar

Åklagarens påstående

NN har utdelat flera knytnävsslag i ansikte, bitit NN på bröstet och tagit strypgrepp om hennes hals. Det hände den 12 juni 2026 på , Sigtuna kommun. NN orsakades smärta, sprucken läpp, hudavskrapningar, blåmärken, rodnad, svullnad, slemhinneskada, blödningar och andnöd. NN har tagit sönder en mobiltelefon genom att slänga den i marken, krossat en teve och tagit sönder en dator genom att trampa på den eller annat liknande våld så att det blev skador för okänt men inte ringa värde. Det hände den 12 juni 2026 på , Sigtuna kommun. Mobiltelefonen, teven och datorn tillhörde NN.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-07-10·B 9380-26

Ringa narkotikabrott

FörsvarareI målet: Friad

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

Åklagarens påstående

Olovligen innehaft 0,42 gram kokain, som är narkotika. Det hände den 11 april 2026 på Stockholms stad.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-08·B 15148-25 → B 9176-26

Misshandel och olaga hot

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

5 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Olaga hot ( ) har hotat genom att göra uttalanden med innebörden att skulle skadas och/eller dödas. Det hände den 9 juni 2025 vid , Stockholms stad. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin säkerhet till person. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-24, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att och ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Misshandel ( och ) och har tillsammans och i samförstånd utsatt för misshandel. Det hände vid flera tillfällen den 9 juni 2025 vid på närliggande platser på , Stockholms stad. orsakades smärta, svullnad, sårskada och blodvite. har upprepade gånger skallat, slagit, knäat och sparkat i huvudet och på kroppen. har dels tillsammans med fört till brottsplatserna, dels filmat misshandlarna samt dels hållit vakt och varnat om eventuella vittnens närvaro i samband med misshandlarna. Som försvårande moment ska beaktas - att i samband med misshandeln tvingat att ställa sig på knä och kyssa skor, - att misshandeln filmats och - att de tilltalade agerat i numerärt överläge. och begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Medhjälp till misshandel har i vart fall genom sitt agerande enligt ovan främjat gärningarna, bidragit till de tilltalades numerära överläge och stärkt i sitt uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-24, Åtalspunkt

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-02·B 7127-25 → B 7232-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

4 timmar

Läs domen
Norrköpings Tingsrätt·2026-06-30·B 4316-25

Bedrägeri och olovligt förfogande

FörsvarareKlienten: Fälld

23 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen sålt en bilmotor, som ägdes av ett företag men som hade i sin besittning. Det hände den 15 januari 2025 på , Norrköpings kommun. åtgärd ledde till att ett företag blev av med bilmotorn. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-05, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för bedrägeri enligt 9 kap 1 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Bedrägeri har uppgett att han skulle skrota bil och betala ut 2 000 kronor till . Han lurade på det sättet att överlämna bilen till honom. Istället för att skrota bilen och betala ut 2 000 kronor till har sålt bilen till en tredje person. Det hände mellan den 4 mars 2025 och 27 mars 2025 på , Norrköpings kommun. handling innebar vinning för och skada för . begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-05, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för bedrägeri enligt 9 kap 1 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 Bedrägeri har lagt ut annonser på blocket om försäljning av en bil, motorer och en pall med resevdelar, trots att han inte haft för avsikt att leverera något av detta. Han lurade på det sättet att fära över pengar till honom som betalning för varorna. Det hände vid tre tillfällen under perioden från och med den 21 januari 2025 till och med den 10 februari 2025 enligt ned

Läs domen
Övre Norrland Hovrätt·2026-06-16·B 1621-23 → B 29-26

Näringspenningtvätt, försvårande av skattekontroll m.m.

Även bokföringsbrott · skattebrott · medhjälp till skattebrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

52 timmar

Åklagarens påstående

En formell företrädare för ett bolag med säte i Skellefteå har varit ansvarig för bolagets redovisning av skatter och avgifter. Under en revision av Skatteverket har det framkommit att denne har lämnat, eller låtit lämna, oriktiga uppgifter i bolagets skattedeklarationer avseende mervärdesskatt för sex olika perioder mellan april 2021 och juli 2022. De oriktiga uppgifterna bestod i att utgående mervärdesskatt redovisats med för låga belopp. [...]

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-05·B 20406-25

Brott mot ordningslagen

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

Upplåtit byggnadsställning inom detaljplanelagt område utan tillstånd från Polismyndigheten på ett sätt som inte stämmer överens med det ändamål som platsen har upplåtits för. Byggnadsställningen har tagit platsen i anspråk på sådant sätt som inte kan antas vara i obetydlig omfattning och det har inte varit endast tillfälligt. Det hände den 26 augusti 2025 på , Stockholms stad.

Läs domen
Malmö Tingsrätt·2026-05-26·B 13084-25 → B 2870-26

Mord, försök till grov utpressning m.m.

Även försök till grov misshandel · misshandel · ringa narkotikabrott · falsk beskyllning

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

196 timmar

Åklagarens påstående

Har tillsammans och i samförstånd med andra hållit fast och slagit honom i ansiktet, på huvudet samt överkroppen. Det hände den 7 oktober 2025 på , Malmö stad. Av våldet orsakades smärta, svullnad, rodnad samt blodvite. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Försök till grov utpressning har mellan den 7 oktober 2025 och den 11 oktober 2025 i Sverige försökt att genom olaga tvång förmå att till honom utge 500 000 kronor, vilket hade inneburit skada för och vinning för . Det olaga tvånget har bestått i att blev tillsagd att om han inte betalar kommer han och hans familjemedlemmar bli misshandlade eller dödade, eller uttalanden med liknande innebörd. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas. Alternativt var det endast på grund av tillfälliga omständigheter som sådan fara inte fanns. B 13278-25 Om brottet hade fullbordats hade det bedömts som grovt eftersom gärningen hade dels avsett betydande värde, dels innefattat hot som påtagligt förstärkts genom anspelning på ett våldskapital eller som annars varit av allvarligt slag och dels varit av särskilt hänsynslös eller farlig art. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-16, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Ringa narkotikabrott har olovligen använt alpra

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-05-22·B 15148-25 → B 9176-26

Misshandel och olaga hot

FörsvarareKlienten: Fälld

23 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Olaga hot ( ) har hotat genom att göra uttalanden med innebörden att skulle skadas och/eller dödas. Det hände den 9 juni 2025 vid , Stockholms stad. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin säkerhet till person. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-24, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att och ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Misshandel ( och ) och har tillsammans och i samförstånd utsatt för misshandel. Det hände vid flera tillfällen den 9 juni 2025 vid på närliggande platser på , Stockholms stad. orsakades smärta, svullnad, sårskada och blodvite. har upprepade gånger skallat, slagit, knäat och sparkat i huvudet och på kroppen. har dels tillsammans med fört till brottsplatserna, dels filmat misshandlarna samt dels hållit vakt och varnat om eventuella vittnens närvaro i samband med misshandlarna. Som försvårande moment ska beaktas - att i samband med misshandeln tvingat att ställa sig på knä och kyssa skor, - att misshandeln filmats och - att de tilltalade agerat i numerärt överläge. och begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Medhjälp till misshandel har i vart fall genom sitt agerande enligt ovan främjat gärningarna, bidragit till de tilltalades numerära överläge och stärkt i sitt uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-24, Åtalspunkt

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-05-20·B 5982-26

Olovlig körning, grovt brott

FörsvarareI målet: Fälld

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

Åklagarens påstående

Körde lastbil utan att ha rätt till det. Brottet bedöms som grovt eftersom körkortet var återkallat.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-04-30·B 18933-24

Misshandel, barnfridsbrott m.m.

Även olaga hot

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

38 timmar

Åklagarens påstående

Har bränt på armen med ett strykjärn. Det hände den 14 september 2024 på , Haninge kommun. orsakades smärta och brännskada. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-04-22, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Misshandel har klämt fot i dörren. Det hände den 14 september 2024 på , Haninge kommun. orsakades smärta. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-04-22, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 Olaga hot har hotat genom att uttala att han ska bränna henne i ansiktet med ett strykjärn, eller uttalanden av liknande innebörd. Det hände den 14 september 2024 på , Haninge kommun. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-04-22, Åtalspunkt 4 Åklagaren har begärt att ska dömas för barnfridsbrott enligt 4 kap 3 § 1 st 1 men brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 4.1 Barnfridsbrott har misshandlat enligt åtalspunkt 1. Det hände den 14 september 2024 på , Haninge kommun. Brottet bevittnades av som är styvdotter till och dotter till . begick gärningen med uppsåt. Stämningsansök

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-04-16·B 12685-25

Olovlig körning och rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

Har kört moped efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft under eller efter färden uppgick till 0,69 milligram per liter. Det hände den 27 juli 2025 på , Österåkers kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-12-11, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för olovlig körning enligt 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Olovlig körning har kört moped utan att ha rätt till det. Det hände den 27 juli 2025 på , Österåkers kommun. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Malmö Tingsrätt·2026-04-14·B 9059-25

Vårdslöshet i trafik

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

Har kört personbil och inte anpassat hastigheten och omkörningen till vad trafiksäkerheten kräver. Till följd av detta har han kolliderat med en personbil. orsakade trafikolyckan genom att ta en medveten risk eller på annat sätt allvarligt brista i den uppmärksamhet och försiktighet som med hänsyn till omständigheterna krävts för att minska riskerna för en trafikolycka. Det hände den 28 februari 2025 på, Malmö stad.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-04-13·B 2934-25 → B 7490-26

Penningtvättsbrott och medhjälp till penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

12 timmar

Åklagarens påstående

Mottagande och omsättning av 200 000 kronor som härrörde från bedrägeri, i syfte att dölja pengarnas brottsliga ursprung.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-04-01·B 4208-25

Skadegörelse

FörsvarareKlienten: Fälld

7 timmar

Åklagarens påstående

Har krossat en fönsterruta med en skada på 2 359 kr den 21 april 2025 i Stockholms stad. Egendomen tillhörde NN NN NN.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-03-26·B 2731-24

Grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott

FörsvarareKlienten: Friad
Åklagarens påstående

Och NN har varit formell respektive faktisk företrädare för ett företag. De har varit ansvariga för att bolagets bokföringsskyldighet fullgörs i enlighet med bokföringslagen. Bolaget försattes i konkurs den 22 november 2022. NN och NN har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser. Bristerna i bokföringen avser ett räkenskapsår mellan den 1 april 2020 och den 31 mars 2021. Bristerna i bokföringen har medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Stämningsansökan 2024-02-12, Åtalspunkt 2 NN och NN ska dömas för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap 5 § 2 st brottsbalken. 2.1 Grovt bokföringsbrott nn och NN har varit formell företrädare respektive faktisk företrädare för ett företag. De har varit ansvariga för att bolagets bokföringsskyldighet fullgörs i enlighet med bokföringslagen. Bolaget försattes i konkurs den 22 november 2022. NN och NN har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser. Bristerna i bokföringen avser ett räkenskapsår mellan den 1 april 2021 och den 31 mars 2

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-03-25·B 91-25 → B 235-26

Sexuellt ofredande och sexuellt ofredande mot barn

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

En person har sexuellt ofredat ett 11-årigt barn genom att skicka en film på sig själv där personen onanerar. Händelsen inträffade den 7 januari 2025 i Vetlanda kommun eller på annan plats i Sverige.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-03-20·B 2848-25 → B 5798-25

Bedrägeri och skadegörelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

19 timmar

Åklagarens påstående

Två personer har tillsammans och i samförstånd förmått en målsägande i Hagfors att upplåta ett hotellrum för övernattning för 3 455 kr samt satt upp varor på extranota för 550 kr. De har bokat hotellrummet utan att ha för avsikt eller förmåga att betala. Detta skedde mellan den 15 maj 2025 och den 18 maj 2025 i Hagfors. Gärningen resulterade i vinning för de två personerna och motsvarande skada för hotellägaren. Dessutom har de två personerna tillsammans och i samförstånd haft sönder en TV och en tavla, vilket orsakade skador för omkring 5 000 kr. Skadegörelsen ägde rum under samma datum och på samma plats som bedrägeriet. TV:n och tavlan tillhörde hotellägaren. [...]

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-03-19·B 13679-25

Misshandel, olaga frihetsberövande m.m.

Även barnfridsbrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

59 timmar

Åklagarens påstående

Har begått följande brottsliga gärningar mot NN som han är gift med. Det hände mellan den 6 april 2022 och den 25 december 2025 i Stockholm. 1. Misshandel nn har misshandlat NN genom att bita henne på läppen. Det hände den 6 april 2022. Av misshandeln orsakades målsäganden smärta och liten hudavskrapning/slemhinneavskrapning på läppen. 2. Misshandel nn har misshandlat NN genom att slå henne i ansiktet och på kroppen samt kasta henne in i golv/vägg. Det hände den 26 maj 2025. Av misshandeln orsakades målsäganden smärta, blånad, blodvite samt liten sårskada på pannan. 3. Misshandel nn har misshandlat NN genom att slå henne i ansiktet. Av misshandeln orsakades målsäganden smärta, svullnad och blånad. Det hände den 16 augusti 2025. 4. Misshandel nn har misshandlat målsäganden genom att dra henne i håret samt slå henne med på nacken och ryggen. Av misshandeln orsakades målsäganden smärta. Det hände den 25 december 2025. Varje gärning var led i en upprepad kränkning av integritet. Gärningarna var också sådana att de kunde förväntas allvarligt skada självbevarelsedrift. 1.2 Barnfridsbrott nn har misshandlat NN. Det hände den 25 december 2025 i Stockholm. Brottet bevittnades av NN som är närstående till NN och NN. 1.3 Barnfridsbrott nn har misshandlat NN enligt

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende