Lagenta
AW

Amanda Wibom

Atlas Advokater KB

StockholmVerksam sedan 2023
35

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:3
Hovrättsmål:1
Försvarare:0
Målsägandebiträde:3

Vanligaste brottstyperna

Misshandel2
Barnfridsbrott1
Olaga hot1

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT1
NYKÖPINGS TINGSRÄTT1
NACKA TINGSRÄTT1

Urval av brottmålsdomar

Stockholms Tingsrätt·2026-06-10·B 1439-25

Misshandel, olaga hot m.m.

Även barnfridsbrott

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

20 timmar

Åklagarens påstående

Har hotat om brottslig gärning genom att göra uttalanden med innebörden att , hans vänner och hans familj skulle komma att dödas eller skadas. Han försökte på det sättet förmå att föra över 170 000 kr till . Det hände mellan den 16 december 2024 och den 17 december 2024 på , Stockholms stad eller på annan okänd plats i Sverige. Om hade lyckats skulle det ha inneburit vinning för och skada för . Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas alternativt var sådan fara utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Olaga hot har i vart fall, på tid och plats ovan, hotat genom att göra uttalanden med innebörden att , hans vänner och hans familj skulle komma att dödas eller skadas. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet och säkerhet till frihet eller frid. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-10-17, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. Olaga hot har hotat genom att göra uttalanden med innebörden att , hennes vänner och hennes familj skulle komma att dödas eller skadas. Det hände mellan den 16 december 2024 och den 17 december 2024 på , Stockholms stad eller på annan okänd plats i Sverige. Hotet var sådant att kunde förväntas känna

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2026-03-02·B 122-26 → B 3451-26

Övergrepp i rättssak, ofredande m.m.

Även olaga hot · förolämpning mot tjänsteman · hot mot tjänsteman

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

13 timmar

Åklagarens påstående

Genom samtal till en arbetstelefons röstbrevlåda har en person kallats för "jävla blattejävel", vilket är ett nedsättande uttalande ägnat att kränka målsäganden för hudfärg, etnicitet och/eller nationalitet. Angreppet var sådant att det kunde förväntas kränka självkänsla eller värdighet. Händelsen inträffade den 27 oktober 2025.

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2025-10-15·B 1801-25

Misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

14 timmar

Åklagarens påstående

En person har slagit en annan i ansiktet den 20 april 2025 i Nyköpings kommun, vilket orsakade smärta och fraktur.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2025-05-20·B 15645-24

Barnfridsbrott och olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

20 timmar

Åklagarens påstående

En person har hotat genom att gå emot en annan med en kniv, när den andra flytt in i ett sovrum, har försökt hugga sig igenom dörren som höll emot och samtidigt uttala att hon skulle skära halsen av honom eller ord med liknande innebörd. Det hände den 21 juni 2024 på en adress i Stockholms stad. Hotet var sådant att man kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet varit av det allvarliga slaget och påtagligt förstärkts med livsfarligt vapen samt att gärningen annars varit särskild hänsynslös då hotet varit långvarigt. En person har för egen del yrkat att ska dömas för försök till grov misshandel enligt 3 kap. 6 § 1 st. och 3 kap. 11 §, jämte 23 kap. 1 § brottsbalken. En person har angett följande gärningsbeskrivning. En person har försökt tillfoga kroppsskada genom att upprepade gånger hugga med en kniv mot en annan som befann sig vid tillfället på andra sidan av en dörr. En person har utdelat knivhuggen mot dörren. Flera av knivhuggen gick igenom dörren i höjd med huvud respektive bröstkorg. Det hände den 21 juni 2024 på en adress i anslutning till att hotat enligt gärningsbeskrivningen i åklagarens stämningsansökan. Fara för brottets fullbordan har förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter eftersom den andra lyckades hålla igen dörren samt stod vid sidan om dörren när samtliga knivhugg utdelades. Om brottet hade fullbordats borde det ha bedömts som grovt eftersom gärningen var livsfarlig, en annan kunde ha tillfogats svår kroppsskada och eftersom den personen visat särskild hänsynslöshet eller råhet genom att använda ett livsfarligt vapen i form av kniv. Vidare har det varit fråga om ett utdraget händelseförlopp. Åtalspunkt 2 En person har hotat enligt åtalspunkten 1. Det hände den 21 juni 2024 på en adress i Stockholms stad. Brottet bevittnades av barn till två personer. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen varit av mycket allvarlig art och har visat särskild hänsynslöshet. Åtalspunkt 3 En person har hotat enligt åtalspunkten 1. Det hände den 21 juni 2024 på en adress i Stockholms stad. Brottet bevittnades av barn till två personer. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen varit av mycket allvarlig art och har visat särskild hänsynslöshet. Åtalspunkt 4 En person har hotat enligt åtalspunkten 1. Det hände den 21 juni 2024 på en adress i Stockholms stad. Brottet bevittnades av barn till två personer. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen varit av mycket allvarlig art och har visat särskild hänsynslöshet. [...]

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende