Lagenta
AR

Anders Roy

Anders Roy Advokatbyrå AB

VarbergVerksam sedan 2003
278

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:428
Hovrättsmål:76
Försvarare:375
Målsägandebiträde:88

Vanligaste brottstyperna

Penningtvättsbrott369
Narkotikabrott229
Misshandel164
Grov stöld161
Ringa narkotikabrott149

Vanligaste domstolarna

VARBERGS TINGSRÄTT321
HALMSTADS TINGSRÄTT107
BORÅS TINGSRÄTT52
GÖTEBORGS TINGSRÄTT20
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT9

Urval av brottmålsdomar

Västra Sverige Hovrätt·2026-10-05·B 64-26 → B 6904-26

Olaga förföljelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

7 timmar

Åklagarens påstående

NN har förföljt NN genom följande brottsliga gärningar mellan den 7 januari 2026 och den 26 maj 2026 på okänd plats i Sverige. Den 7 januari 2026 upprepade NN att knuffa och ta tag i NN. Under perioden 7 januari 2026 till 21 mars 2026 upprepade NN att ringa och skicka meddelanden till NN trots att hon undanbett sig kontakt. NN delgavs beslut om kontaktförbud den 2 april 2026, vilket innebar förbud att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter NN. NN bröt mot kontaktförbudet vid 23 tillfällen under perioden 28 april 2026 till 26 maj 2026, bland annat genom att skicka meddelanden och ringa via Instagram vid upprepade tillfällen under denna period.

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2026-09-30·B 1610-26

Djurplågeri

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

NN har genom vanvård utsatt ett större antal kaniner för lidande utan att det fanns godtagbara skäl. Det hände mellan den 20 mars 2025, samt viss tid dessförinnan fram till den 24 mars 2025 på en adress i Halmstads kommun. NN underlät att ge kaninerna tillsyn och fri tillgång till mat samt vatten, vilket resulterade i underhull hos flera av kaninerna. NN underlät att hålla de utrymmen där djuren vistades rena, vilket resulterade i att burarna var förorenade av urin och avföring. NN underlät att tillse att kaninerna vistades i sådan miljö så att de fick möjlighet till att utföra naturliga beteenden. NN höll kaninerna separerade, vilket omöjliggjorde dem social kontakt med varandra, varvid åtminstone tre kaniner hölls i fixeringsburar där deras rörelsefrihet kraftigt begränsades. NN använde en otillåten avlivningsmetod vid avlivning av ett okänt antal kaniner. Flera av kaninerna har, efter genomförda kontroller, nödgats att avlivas på grund av djurskyddsskäl.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-09-24·B 3130-24 → B 1558-26

Grov misshandel, misshandel m.m.

Även olaga hot · djurplågeri · grov stöld · grovt rattfylleri · olovlig körning

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

19 timmar

Åklagarens påstående

En person körde personbil i Kungsbacka kommun den 23 september 2024 efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet uppgick till 2,07 promille och 1,04 mg/l i utandningsluften, vilket klassificeras som grovt rattfylleri. Samma dag körde personen även bil utan att ha rätt till det, vilket utgör olovlig körning. [...]

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-09-18·B 255-26 → B 3920-26

Stämpling till grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även stämpling till mord · ringa narkotikabrott · överträdelse av vistelseförbud

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

15 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Stämpling till mord Annan gärningsman har via den krypterade chattapplikationen Signal under aliaset "ett företag" publicerat morduppdrag och erbjudit ersättning för dessa uppdrag och därigenom sökt anstifta andra personer att beröva en eller flera okända personer livet. NN har i den aktuella Signal-chatten efterfråtagit vilka jobb som finns i Göteborg eller dess närområde och har antingen direkt eller i vart fall underförstått erbjudit sig att mot betalning utföra de morduppdrag som finns. Därefter har NN fått kontakt med en administratör för Signal-chatten, som förklarat att om NN är intresserad, kommer administratören att lägga in honom i en annan grupp och att NN får prata med administratörens vän. Efter att NN godtagit erbjudandet har han fått besked om att administratörens vän kommer att kontakta honom vilket också har skett. NN härigenom åtagit sig eller erbjudit sig att utföra morduppdrag mot ersättning. Det hände den 14 oktober 2025 i Sverige. Fara för brottets fullbordan har inte varit ringa och gärningen kan inte heller med hänsyn till andra omständigheter anses som mindre allvarlig. NN begick gärningen. 1.2 Stämpling till grov allmänfarlig ödeläggelse Annan gärningsman har via den krypterade chattapplikationen Signal under aliaset "ett företag" publicerat uppdrag mot ersättning för att åstadkomma en explosion och därigenom framkalla fara för annans liv eller hälsa eller

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2026-09-03·B 64-26 → B 6904-26

Olaga förföljelse

FörsvarareKlienten: Fälld

67 timmar

Åklagarens påstående

NN har förföljt NN genom följande brottsliga gärningar mellan den 7 januari 2026 och den 26 maj 2026 på okänd plats i Sverige. Den 7 januari 2026 upprepade NN att knuffa och ta tag i NN. Under perioden 7 januari 2026 till 21 mars 2026 upprepade NN att ringa och skicka meddelanden till NN trots att hon undanbett sig kontakt. NN delgavs beslut om kontaktförbud den 2 april 2026, vilket innebar förbud att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter NN. NN bröt mot kontaktförbudet vid 23 tillfällen under perioden 28 april 2026 till 26 maj 2026, bland annat genom att skicka meddelanden och ringa via Instagram vid upprepade tillfällen under denna period.

Läs domen
Varbergs Tingsrätt·2026-07-27·B 1374-26

Misshandel och ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

11 timmar

Åklagarens påstående

En person har misshandlat genom att kasta en borste som träffat i ansiktet, vilket orsakade blodvite och smärta. En annan person har olovligen använt cannabis, som är narkotika.

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2026-07-02·B 982-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen innehaft 0.04 gram amfetamin, som är narkotika. Det hände den 21 februari 2026 på , Halmstads kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-19, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott enligt 1 § 1 st och 4 § 3 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, Grovt brott (5000- K184272-26) har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 21 februari 2026 på , Halmstads kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen har varit av särskilt farlig art då vid tidpunkten för brottet varit under påverkan av narkotika och alkohol, burit kniven lättillgängligt samt befunnit sig i en miljö med mycket folk i rörelse. begick gärningen med uppsåt. Förverkande och beslag Åklagaren har yrkat att i beslag tagen kniv förverkas från enligt 36 kap 10 § brottsbalken (Polismyndigheten, 2026-5000-BG20623.1 (Kniv)).

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2026-06-10·B 3269-25

Misshandel, ofredande m.m.

Även barnfridsbrott, ringa brott · skadegörelse

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

15 timmar

Åklagarens påstående

Gärningen innebar att NN satte sig över NN och utdelade slag mot ansikte och kropp, vilket orsakade smärta, svullnad och rivmärken. Gärningen ägde rum den 4 oktober 2025. Gärningen innebar att NN kastade vatten mot NN, varvid vatten kom över NN och på möbler och golv. Gärningen ägde rum den 4 oktober 2025. Gärningen kunde förväntas kränka NN:s frid på ett kännbart sätt. Gärningen innebar att NN misshandlade och ofredade NN på sätt som framgår av åtalspunkterna 1 och 2. Gärningen ägde rum den 4 oktober 2025. Brottet bevittnades av NN, född 2018, som är dotter till NN och NN. Gärningen innebar misshandel.

Läs domen
Varbergs Tingsrätt·2026-04-01·B 255-26 → B 3920-26

Stämpling till grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även stämpling till mord · ringa narkotikabrott · överträdelse av vistelseförbud

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

64 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Stämpling till mord Annan gärningsman har via den krypterade chattapplikationen Signal under aliaset "ett företag" publicerat morduppdrag och erbjudit ersättning för dessa uppdrag och därigenom sökt anstifta andra personer att beröva en eller flera okända personer livet. NN har i den aktuella Signal-chatten efterfråtagit vilka jobb som finns i Göteborg eller dess närområde och har antingen direkt eller i vart fall underförstått erbjudit sig att mot betalning utföra de morduppdrag som finns. Därefter har NN fått kontakt med en administratör för Signal-chatten, som förklarat att om NN är intresserad, kommer administratören att lägga in honom i en annan grupp och att NN får prata med administratörens vän. Efter att NN godtagit erbjudandet har han fått besked om att administratörens vän kommer att kontakta honom vilket också har skett. NN härigenom åtagit sig eller erbjudit sig att utföra morduppdrag mot ersättning. Det hände den 14 oktober 2025 i Sverige. Fara för brottets fullbordan har inte varit ringa och gärningen kan inte heller med hänsyn till andra omständigheter anses som mindre allvarlig. NN begick gärningen. 1.2 Stämpling till grov allmänfarlig ödeläggelse Annan gärningsman har via den krypterade chattapplikationen Signal under aliaset "ett företag" publicerat uppdrag mot ersättning för att åstadkomma en explosion och därigenom framkalla fara för annans liv eller hälsa eller

Läs domen
Varbergs Tingsrätt·2026-04-01·B 291-26

Grov misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

37 timmar

Åklagarens påstående

Har försökt döda NN genom att utdela knivhugg mot rygg. Av våldet orsakades smärta och skada i form av ett skarpkantat sår i flanken. Det hände mellan den 30 januari 2026 och den 31 januari 2026 i Varbergs kommun. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så var sådan fara endast på grund av tillfälliga omständigheter utesluten. Grov misshandel har i vart fall misshandlat enligt ovan. Brottet ska bedömas som grovt eftersom särskild hänsynslöshet och/eller råhet har visat vid gärningen.

Läs domen
Varbergs Tingsrätt·2026-03-12·B 3094-24 → B 3420-26

Olaga hot och skadegörelse

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

11 timmar

Åklagarens påstående

Skickat hotfulla meddelanden med innebörd att köra över, döda och skada målsäganden eller hennes egendom. Det hände den 10 mars 2024 i Varbergs kommun. 1.2 Skadegörelse kastat en tegelsten genom bakrutan till en bil så att det blev skador för 11 250 kronor. Det hände den 10 mars 2024 i Varbergs kommun. Bilen tillhörde NN.

Läs domen
Varbergs Tingsrätt·2026-03-10·B 1080-25

Olaga hot

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

Har hotat NN och NN genom att säga att han ska sticka kniven i dem eller uttalande med liknande innebörd. Det hände den 24 oktober 2024 i Varbergs kommun. Hotet var sådant att NN och NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin egen och varandras personliga säkerhet.

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2026-02-05·B 128-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

En person hade en kniv, en batong och ett yxskaft i ett fordon på en allmän plats i Hylte kommun den 16 december 2025, utan att det fanns något befogat skäl för detta. Brottet anses grovt då det rör flera farliga föremål som varit lättillgängliga.

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2026-01-30·B 1799-25

Grov misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

33 timmar

Åklagarens påstående

Tre personer har gemensamt och med samförstånd utdelat knytnävsslag och sparkar mot en annan persons huvud och kropp. Flera av dessa slag och sparkar utfördes när offret låg på marken. Händelsen inträffade den 27 januari 2024 i Halmstads kommun. Offret fick sårskador i ansiktet och på huvudet, näsblod, hudavskrapning på halsen, svullnad vid näsa och tinning/vid båda öronen samt upplevde smärta. Brottet anses grovt på grund av gärningspersonernas särskilda hänsynslöshet och råhet, då de var flera till antalet och sparkade mot en person som låg ned.

Läs domen
Varbergs Tingsrätt·2026-01-26·B 3234-24

Misshandel, barnfridsbrott m.m.

Även ofredande

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

20 timmar

Åklagarens påstående

En person har slagit en annan på kinden någon gång mellan den 24 maj och den 31 maj 2024 i Varbergs kommun, vilket orsakade smärta och bedöms som ringa misshandel. Samma person har även slagit en annan flera gånger på huvudet under en bilfärd någon gång mellan den 24 juli och den 12 augusti 2024. Denna misshandel orsakade smärta. Vidare har personen begått barnfridsbrott genom att misshandla framför ett barn under samma bilfärd. [...]

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-01-21·B 1204-25 → B 8411-25

Misshandel och skadegörelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

23 timmar

Åklagarens påstående

En person har utdelat ett knytnävsslag som träffade på vänstra sidan av ansiktet och tagit ett strypgrepp på en annan person, vilket resulterade i svullnad, andnöd och smärta. Detta inträffade den 4 april 2025 i Halmstads kommun. I ett separat fall samma dag och plats utdelade samma person ett slag som träffade en annans högra öra och bakhuvud, vilket orsakade blåmärken, svullnad och smärta. Vidare har flera personer gemensamt och medvetet utdelat sparkar och slag mot ett fordon, vilket ledde till skador värda cirka 47 800 kronor.

Läs domen
Varbergs Tingsrätt·2025-12-22·B 3130-24 → B 1558-26

Grov misshandel, misshandel m.m.

Även olaga hot · djurplågeri · grov stöld · grovt rattfylleri · olovlig körning

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

27 timmar

Åklagarens påstående

En person körde personbil i Kungsbacka kommun den 23 september 2024 efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet uppgick till 2,07 promille och 1,04 mg/l i utandningsluften, vilket klassificeras som grovt rattfylleri. Samma dag körde personen även bil utan att ha rätt till det, vilket utgör olovlig körning. [...]

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2025-12-16·B 2651-24

Misshandel, ringa narkotikabrott m.m.

Även stöld

FörsvarareKlienten: Fälld

19 timmar

Åklagarens påstående

En person har olovligen tagit varor till ett samlat värde av 6 141 kr från en butik i Halmstads kommun den 12 juni 2024, vilket orsakade skada. I ett separat fall har samma person olovligen tillgripit varor värda 1 619 kr från en annan butik. När personen försökte lämna butiken utan att betala, konfronterades hen av en butiksanställd. Under konfrontationen använde personen fysiskt motstånd och våld genom att putta målsäganden och svinga en elsparcykel mot målsägandens kropp. [...]

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2025-11-19·B 1204-25 → B 8411-25

Misshandel och skadegörelse

FörsvarareKlienten: Fälld

23 timmar

Åklagarens påstående

En person har utdelat ett knytnävsslag som träffade på vänstra sidan av ansiktet och tagit ett strypgrepp på en annan person, vilket resulterade i svullnad, andnöd och smärta. Detta inträffade den 4 april 2025 i Halmstads kommun. I ett separat fall samma dag och plats utdelade samma person ett slag som träffade en annans högra öra och bakhuvud, vilket orsakade blåmärken, svullnad och smärta. Vidare har flera personer gemensamt och medvetet utdelat sparkar och slag mot ett fordon, vilket ledde till skador värda cirka 47 800 kronor.

Läs domen
Varbergs Tingsrätt·2025-11-03·B 2744-25

Grovt hemfridsbrott, våldsamt motstånd m.m.

Även överträdelse av kontaktförbud

FörsvarareKlienten: Fälld

45 timmar

Åklagarens påstående

En person har olovligen stannat kvar i en trädgård trots upprepade tillsägelser att lämna platsen. Personen hotade även med att sprida falska rykten och har utsatt målsäganden för störande kontakter via telefon, mejl och röstmeddelanden. Händelsen ägde rum den 18 september 2025 i Varbergs kommun. Brottet klassificeras som grovt hemfridsbrott på grund av olaga hot och ofredande. Dessutom har personen överträtt ett kontaktförbud som förlängdes den 11 juni 2025, vilket innebar förbud mot att besöka eller kontakta målsäganden. [...]

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende