Lagenta
AH

Andreas Hahn

Advokatfirman Glimstedt Örebro HB

ÖrebroVerksam sedan 2001
Processrätt & tvistlösningStraffrätt
BrottmålMålsägandebiträde
711

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:537
Hovrättsmål:124
Försvarare:476
Målsägandebiträde:124

Vanligaste brottstyperna

Misshandel169
Narkotikabrott143
Ringa narkotikabrott95
Olaga hot88
Stöld88

Vanligaste domstolarna

ÖREBRO TINGSRÄTT571
VÄRMLANDS TINGSRÄTT42
STOCKHOLMS TINGSRÄTT6
LINKÖPINGS TINGSRÄTT5
HELSINGBORGS TINGSRÄTT3

Urval av brottmålsdomar

Örebro Tingsrätt·2026-08-18·B 5022-26

Obehörigt tillträde till skyddsobjekt och stöld

FörsvarareKlienten: Fälld

18 timmar

Åklagarens påstående

Tre personer klippte upp stängsel tillhörande ett företag och tog sig obehörigen in på området den 15 juli 2026. De tog därefter koppartak till ett värde om cirka 16 296 kr tillhörande företaget.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-08-07·B 2612-26

Rån, grovt egenmäktigt förfarande m.m.

Även hot mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

22 timmar

Åklagarens påstående

NN har stulit en väska och en cykel från NN och NN i deras direkta närhet genom våld och hot om våld. Våldet bestod i att NN med ett knytnävsslag slagit NN över örat, vilket orsakade skada och smärta. Därefter tog NN väskan från NN. Hotet om våld bestod i att NN befann sig i direkt anslutning till NN vid händelsen. NN agerande innebar, eller för NN framstod som, trängande fara och hon kände sig tvingad att lämna ifrån sig sin cykel till NN som direkt brukade denna. Det hände den 10 april 2026 i Örebro kommun. Gärningen innebar skada för målsägandena och vinning för NN. NN har angripit sjuksköterskan NN med hot om våld när NN i sin tjänsteutövning förklarade för NN att han ej kunde få hjälp på akutmottagningen. Det hände den 4 april 2026 i Örebro kommun. NN sa när han nekades vård på akutmottagningen till NN att hon skulle komma runt till honom och få känna på samma smärta som han hade samt att om de ses på stan kommer det inte bli bra eller andra uttalanden av samma innebörd.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-07-24·B 4245-26

Ringa narkotikabrott och självtäkt

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

5 timmar

Åklagarens påstående

En person har olovligen tagit 1 400 kronor i kontanter som tillhörde en annan person. Tillgreppet skedde den 15 juni 2026 i Karlskoga kommun. Gärningen innebar att personen dragit, slitit och rotat i målsägandens kläder samt fått ned målsäganden på marken för att komma åt kontanterna. Brottet bedöms som grovt på grund av hänsynslös art och att kontanterna fanns på målsäganden vid tillfället.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-07-24·B 4942-26

Skadegörelse

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

Har slagit sönder en fönsterruta tillhörande ett företag så att det blev skador för i vart fall 7 161 kronor. Det hände den 9 maj 2026 på , Lindesbergs kommun.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-07-23·B 4316-26

Vållande till kroppsskada, grovt brott m.m.

Även grov vårdslöshet i trafik

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

6 timmar

Åklagarens påstående

Körde lastbil och orsakade en trafikolycka genom att inte anpassa hastigheten och inte bromsa i tid, vilket ledde till kollision med en TMA-lastbil. Kontrollen över lastbilen och ekipaget förlorades, vilket förflyttade fordonet över 70 meter och orsakade skador på både person och fordon.

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-07-16·B 6234-25 → B 2404-26

Våld mot tjänsteman

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

Har angripit polisen med våld när tillsammans med kollegor ingrep mot . Det hände den 20 februari 2025 på , Örebro kommun. skallade i huvudet/ansiktet och försökte sparka mot hans kropp. Det var endast på grund av tillfälliga omständigheter som sparken inte träffade . orsakades smärta och svullnad. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-07-03·B 977-26 → B 2664-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

21 timmar

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-06-17·B 5009-25 → B 2165-26

Medhjälp till försök till mord, försök till mord m.m.

Även medhjälp till grovt vapenbrott · grovt skyddande av brottsling · involverande av en underårig i brottslighet · framkallande av fara för annan

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

68 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Försök till mord ( ) har försökt döda , och genom att han beväpnat sig med en pistol och tagit sig till en lägenhet där målsägandena befann sig och där avlossat skott in i lägenheten. Det hände den 12 juli 2025 inom Örebro kommun. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så har sådan fara varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Grovt vapenbrott ( ) har innehaft en pistol utan att ha rätt till det. Det var den 12 juli 2025 eller viss tid dessförinnan inom Örebro kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom pistolen varit av särskilt farlig beskaffenhet, vapnet kommit till brottslig användning enligt åtalspunkten 1.1 och 1.3 och då gärningen har varit av särskilt farlig art. begick gärningen med uppsåt. 1.3 Framkallande av fara för annan ( ) (5000- K768615-25) har av grov oaktsamhet utsatt , , , , och för livsfara och fara för svår kroppsskada. Han gjorde detta genom att han avlossade en pistol vars kulor trängde in i målsägandenas bostad. Det hände den 12 juli 2025 i Örebro kommun. 1.4 Medhjälp till försök till mord ( ) har främjat den gärning som anges i åtalspunkt 1.1 med råd och dåd. Hans främjande har bestått i att han haft kontakt med och/eller annan medhjälpare/anstiftare. Han har även förmedlat information mellan och övriga inblandade och därmed möjliggjort så att kunde utföra skjutningen

Läs domen
Värmlands Tingsrätt·2026-06-01·B 6490-25

Ofredande och olaga hot

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

Har hotat genom att ställa sig ansikte mot ansikte mot henne och höja en trafikkon som att han skulle slå henne med konen. Det hände den 18 september 2025 på , Filipstads kommun. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Ofredande har ställt sig ansikte mot ansikte mot och då skrikit på henne, efter att han hotat . Det hände den 18 september 2025 på , Filipstads kommun. Gärningen kunde förväntas kränka frid på ett kännbart sätt. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-05-13·B 6841-25 → B 1271-26

Grovt narkotikabrott och narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

41 timmar

Åklagarens påstående

Innehaft 8,55 gram cannabisharts, 61 tabletter oxykodon (OxyContin 80 mg), 25,5 tabletter Mdma, 34,99 gram amfetamin, 22 tabletter buprenorfin (Subutex 8 mg), 62 tabletter alprazolam (Ksalol 1 mg) och 15 tabletter pregabalin (Renvigesic 300 mg), som är narkotika. Det hände den 15 augusti 2025 i Hallsbergs kommun. Stämningsansökan 2026-02-27, Åtalspunkt 1 NN och NN ska dömas för grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen (1968:64), 1 § 3 st narkotikastrafflagen. 1.1 Grovt narkotikabrott (NN och NN) NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen och i försäljningssyfte innehaft 5 tabletter kodein, 216.66 gram amfetamin, 0.89 gram samt 8 tabletter Mdma, 43 tabletter buprenorfin/subutex, 871 tabletter oxykodon (80 mg), 291 tabletter oxykodon (5 mg), 10 tabletter metylfendiat, 346 tabletter pregabalin, 239.45 gram cannabisharts och 320 tabletter alprazolam, samt därtill beträffande ytterligare 10 tabletter oxykodon (80 mg) och beträffande ytterligare 3 tabletter oxykodon och 2 tabletter alprazolam, som är narkotika. Det hände den 31 oktober 2025 i Hallsbergs kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika som därtill varit avsedd att säljas. Stämningsansöka

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-05-12·B 1259-25 → B 2244-25

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

19 timmar

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-05-06·B 2221-26

Hot mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Angrepp och hot mot tjänsteman genom att uttala ord med innebörd att gärningspersonen skulle sparka polisernas huvuden eller ord med liknande innebörd, när poliserna skulle köra honom till arresten.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-04-28·B 3128-25

Misshandel, försök till misshandel m.m.

Även skadegörelse

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

17 timmar

Åklagarens påstående

Gärningen innebar att NN försökte skada NN genom att flertalet gånger hugga med en kniv mot överkropp. Det hände den 15 april 2025 på en plats i Örebro kommun. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eftersom en kniv har använts och varit nära kropp som undkommit skada genom att hoppa bakåt. Om brottet hade fullbordats borde det ha bedömts som grovt eftersom gärningen varit livsfarlig och visat särskild hänsynslöshet eller råhet genom agerandet. Gärningen begicks med uppsåt. NN har huggit/stuckit NN med kniv. Det hände den 15 april 2025 på en plats i Örebro kommun. NN orsakades smärta och skador på höger och vänster ben. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen varit livsfarlig och visat särskild hänsynslöshet eller råhet genom agerandet. Gärningen begicks med uppsåt. Åklagaren har begärt att NN ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har begärt att NN ska dömas för skadegörelse enligt 12 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. NN har skallat NN mot hans ansikte. Det hände den 18 maj 2025 på en plats i Örebro kommun. NN orsakades smärta och rodnad. Gärningen begicks med uppsåt. NN har krossat en fönsterruta i bostaden på en adress i Örebro kommun så att det blev skador för ett okänt men inte ringa värde. Det hände den 18 maj 20

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-04-22·B 8040-23

Skattebrott

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

Har i sin inkomstdeklaration för år 2022 lämnat oriktiga uppgifter till Skatteverket genom att inte redovisa kapitalvinst från försäljning av aktier i ett företag uppgående till 1 549 555 kr. Deklarationen med den oriktiga uppgiften lämnades in den 27 mars 2023. Förfarandet innebar fara för att skatt skulle undandras det allmänna med 464 865 kr.

Läs domen
Värmlands Tingsrätt·2026-04-21·B 6502-25 → B 4192-26

Misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

10 timmar

Åklagarens påstående

Kastat in i en buske, fällts till marken och därefter sparkats på. Orsakades smärta, skrapsår, blåmärken och en lungkontusion.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-04-16·B 6234-25 → B 2404-26

Våld mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

Har angripit polisen med våld när tillsammans med kollegor ingrep mot . Det hände den 20 februari 2025 på , Örebro kommun. skallade i huvudet/ansiktet och försökte sparka mot hans kropp. Det var endast på grund av tillfälliga omständigheter som sparken inte träffade . orsakades smärta och svullnad. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-04-13·B 5009-25 → B 2165-26

Medhjälp till försök till mord, försök till mord m.m.

Även medhjälp till grovt vapenbrott · grovt skyddande av brottsling · involverande av en underårig i brottslighet · framkallande av fara för annan

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

122 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Försök till mord ( ) har försökt döda , och genom att han beväpnat sig med en pistol och tagit sig till en lägenhet där målsägandena befann sig och där avlossat skott in i lägenheten. Det hände den 12 juli 2025 inom Örebro kommun. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så har sådan fara varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Grovt vapenbrott ( ) har innehaft en pistol utan att ha rätt till det. Det var den 12 juli 2025 eller viss tid dessförinnan inom Örebro kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom pistolen varit av särskilt farlig beskaffenhet, vapnet kommit till brottslig användning enligt åtalspunkten 1.1 och 1.3 och då gärningen har varit av särskilt farlig art. begick gärningen med uppsåt. 1.3 Framkallande av fara för annan ( ) (5000- K768615-25) har av grov oaktsamhet utsatt , , , , och för livsfara och fara för svår kroppsskada. Han gjorde detta genom att han avlossade en pistol vars kulor trängde in i målsägandenas bostad. Det hände den 12 juli 2025 i Örebro kommun. 1.4 Medhjälp till försök till mord ( ) har främjat den gärning som anges i åtalspunkt 1.1 med råd och dåd. Hans främjande har bestått i att han haft kontakt med och/eller annan medhjälpare/anstiftare. Han har även förmedlat information mellan och övriga inblandade och därmed möjliggjort så att kunde utföra skjutningen

Läs domen
Värmlands Tingsrätt·2026-03-31·B 3921-24

Våldtäkt mot barn, sexuellt övergrepp mot barn m.m.

Även brott mot alkohollagen · ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Har genomfört ett oralt samlag med målsäganden NN och genomfört annan sexuell handling genom att målsäganden onanerat åt honom. Målsäganden var 14 år. Det hände den 16 juli 2024 i en kommun. 1.2 Sexuellt övergrepp mot barn har genomfört en sexuell handling med målsäganden som var 14 år. Den sexuella handlingen bestod i att onanerade inför målsäganden samtidigt som han höll i målsägandens fot och sedan fick utlösning på målsägandens fot. Det hände den 19 juli 2024 i en kommun. Sexuellt ofredande mot barn Genom ovan gärning ofredat målsäganden på ett sätt som kunde förväntas kränka målsägandens sexuella integritet.1.3 Brott mot alkohollagen har olovligen anskaffat, överlämnat och bjudit NN och NN på alkoholdryck. NN och NN var vid tidpunkten 14 respektive 15 år. Det hände den 16 juli 2024 i en kommun. Stämningsansökan 2026-03-09, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64).

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-03-13·B 1539-25

Misshandel och penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

11 timmar

Åklagarens påstående

Flera personer har tillsammans tagit tag i en person varvid målsäganden hamnade på golvet. De har hållit fast honom och slagit och sparkat honom på kroppen den 10 januari 2025 i Hallsbergs kommun, vilket orsakade smärta. En person har mottagit 12 985 kronor till sitt bankkonto. Pengarna tillhörde en målsägande som fråntagits dessa genom bedrägeri. Personen har i samband med överföringarna upplåtit sitt konto så att andra personer kunde föra över pengar till hans konto. Personen har därefter omsatt en del av pengarna som förts in på hans konto alternativt lämnat ut uppgifter kopplade till sitt konto så att andra pe [...]

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-03-11·B 3377-24

Misshandel, barnfridsbrott m.m.

Även olaga hot

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

19 timmar

Åklagarens påstående

Har upprepade gånger knuffat , tagit henne i armen samt tagit stryptag om hennes hals. Det hände den 12 maj 2024 i Örebro kommun. orsakades smärta, rodnad och andnöd. Knuffarna var även ägnade att kränka frid på ett kännbart sätt. 1.2 Barnfridsbrott har misshandlat enligt gärningsbeskrivningen ovan. Det hände den 12 maj 2024 i Örebro kommun. Brottet, i vart fall knuffarna, bevittnades av NN som är dotter till NN och styvdotter till NN. 1.3 Barnfridsbrott har misshandlat enligt gärningsbeskrivningen ovan. Det hände den 12 maj 2024 i Örebro kommun. Brottet bevittnades av NN som är barn till NN och NN. 1.4 Olaga hot har hotat NN genom att säga att han skulle ha dödat henne om barnen inte varit där, eller ord med liknande innebörd. Det hände den 12 maj 2024 i Örebro kommun. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Stämningsansökan 2025-10-07, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för barnfridsbrott enligt 4 kap 3 § 1 st 1 men brottsbalken. Åklagaren har begärt att NN ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Misshandel har knuffat ner NN i soffan och därefter tryckt sin arm mot hen

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende