Lagenta
BH

Bengt-Göran Hugoson

Advokatfirman Hugoson AB

ÖrebroVerksam sedan 2000
Straffrätt
Brottmål
577

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:569
Hovrättsmål:139
Försvarare:499
Målsägandebiträde:132

Vanligaste brottstyperna

Misshandel207
Narkotikabrott130
Ringa narkotikabrott106
Stöld89
Olaga hot84

Vanligaste domstolarna

UPPSALA TINGSRÄTT322
ÖREBRO TINGSRÄTT248
STOCKHOLMS TINGSRÄTT15
SOLNA TINGSRÄTT13
GÄVLE TINGSRÄTT11

Urval av brottmålsdomar

Örebro Tingsrätt·2026-08-10·B 2225-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

38 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligt förvärvat och därefter innehaft cirka 10 kg cannabis, som är narkotika. Narkotikan har helt eller delvis varit avsedd att säljas. Det hände mellan den 9 april 2026 och den 19 april 2026 på eller i närheten av Örebro kommun.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-07-29·B 3188-26

Grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

33 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd inte anmält 3 884 gram amfetamin, som är narkotika, till Tullverket / tullbehandling i samband med införsel till landet från Nederländerna. Genom detta bröt de mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Det hände mellan den 28 april 2026 och den 5 maj 2026 i på , Göteborgs stad. Försändelsen i fråga som innehöll narkotikan har ett nummer som slutar på de fyra siffrorna 6446 och den har hämtats ut av NN för gärningsmännens gemensamma räkning från ett postutlämningsställe som hanterar försändelser från Bring i Örebro.

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-06-18·B 6977-25 → B 1969-26

Näringspenningtvätt, grovt brott, grovt bedrägeri m.m.

Även grovt bokföringsbrott · bokföringsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

60 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grovt bedrägeri ( ) NN har varit formell företrädare för ett företag, med säte i Örebro. NN har genom vilseledande fått att från sitt bolag ett företag den 11 juli 2019 föra över 200 000 kr till konto tillhörande ett företag. Vilseledandet har bestått i att förespeglat att pengarna skulle användas för att köpa fakturor med låg risk samt att han har en ny faktoringkund som skulle ”dra” runt 250 000 kr per månad och att han själv investerat 100 000 kr den 8 juli 2019. I själva verket har det vid tillfället inte funnits någon aktiv faktoringverksamhet i ett företag och pengarna har istället använts för att möjliggöra betalningar av ett företags skulder till olika kreditinstitut, samt för att möjliggöra överföring till annat av ett företag och till hans privatkonto. Det har satts in ytterligare 100 000 kr på ett företags konto den 9 juli 2019, men dessa har inte varit någon personlig insättning från utan bestått av ett lån från ett kreditinstitut. Bedrägeriet är grovt utifrån att det avsett ett stort belopp i kombination med att att det skett via aktiebolag där missvisande bokföring har använts som dolt att ett företag haft en skuld till ett företag. Brottet begicks i bolagets säte eller annan plats i Sverige. 1.2 Grovt bedrägeri ( och ) NN har varit formell företrädare för ett företag med säte i Örebro.

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-06-18·B 1849-26 → B 2538-26

Grov fridskränkning och grov misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

21 timmar

Åklagarens påstående

Har kastat kokhett vatten på rygg. Det hände någon gång mellan den 1 februari 2026 och den 8 mars 2026 på , Örebro kommun. orsakades smärta och andra gradens brännskada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen varit särskilt hänsynslös då den lett till andra gradens brännskada och långvarig smärta, kommer leda till en kvarstående pigmentförändring och har skett i hemmet mot ett barn av en förälder. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-19, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för grov fridskränkning enligt 4 kap 4 a § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Grov fridskränkning har begått följande brottsliga gärningar mot som hon är mor till till. Det hände mellan den 1 september 2025 och den 11 mars 2026 på , Örebro kommun. a) Misshandel genom att ha slagit på rumpan så att han orsakades smärta någon gång mellan den 1 september 2025 och den 23 december 2025. b) Misshandel genom att ha slagit på knät med en slev så han orsakades smärta någon gång mellan den 1 januari 2026 och den 31 januari 2026. c) Misshandel genom att ha slagit på armen med en pinne så att han orsakades smärta någon gång mellan den 1 januari 2026 och den 31 januari 2026. d) Misshandel genom att ha slagit på knät med en pinne så att han orsakades smärta någon gång mellan den 9 mars 2026 och den 11 mars 2026. begick gärningarna med uppsåt.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-06-11·B 6214-24

Sexuellt ofredande, olovlig körning m.m.

Även bilbältesförseelse

FörsvarareKlienten: Fälld

14 timmar

Åklagarens påstående

Har ofredat , på ett sätt som kunde förväntas kränka sexuella integritet, genom att ha tagit henne på brösten innanför hennes BH samt tagit henne mellan benen genom att föra handen vid underlivet utanpå hennes byxor. har vidare försökt dra ned byxor. Det hände den 17 juni 2024 på , Örebro kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-12, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att ska dömas för bilbältesförseelse enligt 4 kap 10 § och 14 kap 3 § 1 p c trafikförordningen (1998:1276). Åklagaren har begärt att ska dömas för olovlig körning enligt 3 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 Olovlig körning har kört personbil utan att bära glasögon eller kontaktlinser trots att detta föreskrivs som särskilt villkor för giltigheten av hans körkort B. Det hände den 22 april 2026 på , Örebro kommun. begick gärningen med uppsåt eller av oaktsamhet. 1.2 Bilbältesförseelse har kört personbil utan att använda bilbälte. Det hände den 22 april 2026 på , Örebro kommun. B 3348-26 begick gärningen med uppsåt eller av oaktsamhet.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-05-29·B 3447-26

Stöld

FörsvarareKlienten: Fälld

27 timmar

Åklagarens påstående

Har brutit sig in på och där olovligen tagit elektronik till ett värde av inte understigande 26 300 kronor som tillhörde ett företag. Det hände den 13 april 2026 på en adress i Uppsala kommun. Tillgreppet innebar skada. begick gärningen med uppsåt att stjäla. Stämningsansökan 2026-05-18, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för stöld enligt 8 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Stöld har brutit sig in i ett förråd och där olovligen tagit en cykel och en väska till ett inte ringa värde som tillhörde NN. Det hände någon gång den 6 april 2026 på en adress i Uppsala kommun. Tillgreppet innebar skada. begick gärningen med uppsåt att stjäla. Stämningsansökan 2026-05-18, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för stöld enligt 8 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 Stöld har genom en taklucka tagit sig in på ett företag och där tagit gods till ett okänt men inte ringa värde, allt tillhörande ett företag. Det hände den 26 juli 2025 på en adress i Uppsala kommun. Tillgreppet innebar skada. begick gärningen med uppsåt att stjäla. Stämningsansökan 2026-05-18, Åtalspunkt 4 Åklagaren har begärt att ska dömas för stöld enligt 8 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 4.1 Stöld har ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan

Läs domen
Gävle Tingsrätt·2026-05-13·B 641-26

Misshandel, ringa brott

FörsvarareKlienten: Fälld

9 timmar

Åklagarens påstående

NN tog ett strypgrepp om hans hals, vilket orsakade rodnad, smärta och andnöd.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-05-08·B 1849-26 → B 2538-26

Grov fridskränkning och grov misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

38 timmar

Åklagarens påstående

Har kastat kokhett vatten på rygg. Det hände någon gång mellan den 1 februari 2026 och den 8 mars 2026 på , Örebro kommun. orsakades smärta och andra gradens brännskada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen varit särskilt hänsynslös då den lett till andra gradens brännskada och långvarig smärta, kommer leda till en kvarstående pigmentförändring och har skett i hemmet mot ett barn av en förälder. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-19, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för grov fridskränkning enligt 4 kap 4 a § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Grov fridskränkning har begått följande brottsliga gärningar mot som hon är mor till till. Det hände mellan den 1 september 2025 och den 11 mars 2026 på , Örebro kommun. a) Misshandel genom att ha slagit på rumpan så att han orsakades smärta någon gång mellan den 1 september 2025 och den 23 december 2025. b) Misshandel genom att ha slagit på knät med en slev så han orsakades smärta någon gång mellan den 1 januari 2026 och den 31 januari 2026. c) Misshandel genom att ha slagit på armen med en pinne så att han orsakades smärta någon gång mellan den 1 januari 2026 och den 31 januari 2026. d) Misshandel genom att ha slagit på knät med en pinne så att han orsakades smärta någon gång mellan den 9 mars 2026 och den 11 mars 2026. begick gärningarna med uppsåt.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-04-10·B 8065-25

Grov misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

26 timmar

Åklagarens påstående

Har försökt döda genom att han stuckit henne i buken med en kniv. Det hände den 25 november 2025 på , Örebro kommun. orsakades smärta, blodvite och stickskada med sårkanal genom bukväggens muskulatur och angränsande blödning i mjukdelar och skada på övre höftbenskammen. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så var faran utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Grov misshandel har stuckit med en kniv i buken. Det hände den 25 november 2025 på , Örebro kommun. orsakades smärta, blodvite och en stickskada i buken. Brottet bör bedömas som grovt då uppvisat en särskild hänsynslöshet och råhet. Hans hänsynslöshet och råhet har bestått i att han använde en kniv i samband med angreppet och då han utan förvarning angripit en person som han inte känner eller tidigare haft kontakt med, varvid målsäganden inte haft någon möjlighet att värja sig mot hans angrepp. begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i tredje hand Vållande till kroppsskada, Grovt brott har av oaktsamhet orsakat en sårskada i buken med en kniv. Skadan har inte varit ringa. Det hände den 25 november 2025 på . Brottet bör bedömas som grovt då tagit ett medvetet risktagande då han på allmän plats sprungit och haft en kniv samt riktat/hållit kniven utåt samtidigt som annan/andra personer befann sig i närheten, varvid han med kniven orsakade målsä

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-04-01·B 8203-25

Barnfridsbrott, ofredande m.m.

Även olaga hot · brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · brott mot vapenlagen · hemfridsbrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

26 timmar

Åklagarens påstående

Genom att med sina armar göra en hotfull gest med innebörd att han skulle skjuta henne. Det hände den 7 september 2025 i Uppsala kommun. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin säkerhet till person. NN begick gärningen. Stämningsansökan 2025-12-18, Åtalspunkt 2 NN ska dömas för barnfridsbrott enligt 4 kap 3 § 1 men brottsbalken. NN ska dömas för hemfridsbrott enligt 4 kap 6 § 1 st brottsbalken. NN har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Hemfridsbrott nn har olovligen trängt in och stannat kvar i bostad. Det hände den 22 juni 2025 i Uppsala kommun. NN begick gärningen. 2.2 Barnfridsbrott nn har olovligen trängt in och stannat kvar i bostad. Brottet bevittnades av NN och NN samt två gemensamma barn. Det hände den 22 juni 2025 i Uppsala kommun. NN begick gärningen. Stämningsansökan 2025-12-18, Åtalspunkt 3 NN ska dömas för ofredande enligt 4 kap 7 § brottsbalken. NN ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. NN har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 Olaga hot nn har i ett telefonsamtal med NN i närvaro av fällt uttalanden med innebörd att han skulle skada NN och NN genom att slå dem. NN har i vart fall haft anledning att räkna med att NN skulle få kännedom

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-03-31·B 6977-25 → B 1969-26

Näringspenningtvätt, grovt brott, grovt bedrägeri m.m.

Även grovt bokföringsbrott · bokföringsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

156 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grovt bedrägeri ( ) NN har varit formell företrädare för ett företag, med säte i Örebro. NN har genom vilseledande fått att från sitt bolag ett företag den 11 juli 2019 föra över 200 000 kr till konto tillhörande ett företag. Vilseledandet har bestått i att förespeglat att pengarna skulle användas för att köpa fakturor med låg risk samt att han har en ny faktoringkund som skulle ”dra” runt 250 000 kr per månad och att han själv investerat 100 000 kr den 8 juli 2019. I själva verket har det vid tillfället inte funnits någon aktiv faktoringverksamhet i ett företag och pengarna har istället använts för att möjliggöra betalningar av ett företags skulder till olika kreditinstitut, samt för att möjliggöra överföring till annat av ett företag och till hans privatkonto. Det har satts in ytterligare 100 000 kr på ett företags konto den 9 juli 2019, men dessa har inte varit någon personlig insättning från utan bestått av ett lån från ett kreditinstitut. Bedrägeriet är grovt utifrån att det avsett ett stort belopp i kombination med att att det skett via aktiebolag där missvisande bokföring har använts som dolt att ett företag haft en skuld till ett företag. Brottet begicks i bolagets säte eller annan plats i Sverige. 1.2 Grovt bedrägeri ( och ) NN har varit formell företrädare för ett företag med säte i Örebro.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-03-31·B 1130-26

Olaga hot

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

Har hotat genom att göra uttalanden med innebörd att han ska bränna ner hennes hus och krossa henne. Det hände den 3 juni 2025 i en kommun. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-03-26·B 6547-25

Köp av sexuell tjänst och koppleri

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

31 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Koppleri ( ) främjat att andra personer som arbetat i hennes näringsverksamhet, ett företag , förmåtts att mot ersättning förete eller tåla sexuella handlingar. Främjandet har bestått i att nupplåtit plats och inventarier och tillhandahållit förbrukningsvaror för verksamheten där det företagits eller sålts sexuella handlingar mot ersättning. Det hände mellan den 16 januari 2024 och den 28 september 2025 i en kommun. 2.1 KÖP AV Sexuell tjänst ( ) skaffat sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning. Det hände den 2 augusti 2024 i en kommun. 3.1 KÖP AV Sexuell tjänst ( ) skaftat sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning. Det hände den 2 februari 2024 i en kommun.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-03-03·B 5271-21

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

14 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Narkotikabrott ( NN och NN ) NN och NN har tillsammans innehaft 2 164 tabletter innehållande alprazolam samt 12 tabletter innehållande buprenorfin, som är narkotika. Det hände den 30 mars 2022 i Lindesbergs kommun. 2.1 Narkotikabrott ( NN och NN ) NN och NN har tillsammans innehaft 1 100 tabletter innehållande zopiklon, 3,32 g cannabisharts, 1 003 tabletter innehållande alprazolam och 4 tabletter tapentadol, som allt är narkotika. Det hände den 7 februari 2023 i Lindesbergs kommun.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-02-09·B 5871-25 → B 17893-25

Grovt narkotikabrott och anstiftan av grovt narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

9 timmar

Åklagarens påstående

En person har olovligen anskaffat och transporterat 192,5 gram kokain, som inte var avsett för eget bruk, och därefter överlåtit detta till en annan person. Händelsen inträffade den 4 juli 2025. Brottet klassificeras som grovt på grund av den stora mängden narkotika. [...]

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-02-03·B 6601-25

Misshandel

FörsvarareKlienten: Friad

6 timmar

Åklagarens påstående

Två personer har enskilt eller tillsammans och i samförstånd misshandlat en annan person genom att slå med knytnävar och använda stryptag om halsen. Händelsen inträffade den 6 september 2025 i Örebro kommun. Offret fick sårskador med blödning på kinden och i läppen, blåmärken, smärta samt rodnad och märken i huden.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-02-03·B 7295-23

Olaga förföljelse

FörsvarareKlienten: Fälld

33 timmar

Åklagarens påstående

En person har förföljt en annan genom att vid upprepade tillfällen bryta mot ett gällande kontaktförbud och även efter att kontaktförbudet löpt ut fortsatt med störande och oönskade kontakter, vilket klassificeras som ofredande. Dessa händelser ägde rum mellan den 9 juni 2023 och den 30 augusti 2023. Personen hade tidigare, den 14 februari 2023, blivit dömd för liknande brott, inklusive ofredande och flera överträdelser av ett tidigare kontaktförbud. Ett förlängt kontaktförbud utfärdades den 2 februari 2023, vilket förbjöd personen att besöka eller kontakta den andra parten fram till den 6 augusti 2023. [...]

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2025-12-19·B 7611-25

Misshandel och skadegörelse

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

20 timmar

Åklagarens påstående

Mellan den 8 november 2025 och den 9 november 2025 i en bostad i Örebro kommun, misshandlade en person en annan genom att sitta ovanpå henne och ta grepp om hennes hals så att hon inte kunde andas. Personen tryckte eller drog även ner den andra från en soffa till golvet, dunkade hennes huvud i golvet och drog i hennes hår. Våldet orsakade smärta, rädsla för att dö, underhudsblödningar på halsen, hudblödningar på halsen, hudavskrapningar, svullnad på ena ytterörat, ytliga hudavskrapningar och underhudsblödningar på bland annat armar och ben samt punktformade blödningar i ena ögat. [...]

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2025-12-10·B 5871-25 → B 17893-25

Grovt narkotikabrott och anstiftan av grovt narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

35 timmar

Åklagarens påstående

En person har olovligen anskaffat och transporterat 192,5 gram kokain, som inte var avsett för eget bruk, och därefter överlåtit detta till en annan person. Händelsen inträffade den 4 juli 2025. Brottet klassificeras som grovt på grund av den stora mängden narkotika. [...]

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2025-12-05·B 5944-23

Grovt vapenbrott, narkotikabrott m.m.

Även brott mot vapenlagen

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

42 timmar

Åklagarens påstående

1. En person körde personbil utan att ha rätt till det i Örebro under natten mellan den 21 och 22 oktober 2023. 2. Samma person uppvisade ett förfalskat polskt körkort vid en poliskontroll i Örebro under samma natt. 3. Personen körde även bil under påverkan av cannabis i Örebro under natten mellan den 21 och 22 oktober 2023.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende