Lagenta
EM

Elisabeth Massi Fritz

Advokatbyrån Elisabeth Fritz AB

StockholmVerksam sedan 1996
Straffrätt
BrottmålMålsägandebiträde
684

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:239
Hovrättsmål:121
Försvarare:15
Målsägandebiträde:235

Vanligaste brottstyperna

Misshandel108
Våldtäkt83
Mord44
Olaga hot44
Försök till mord24

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT64
STOCKHOLMS TINGSRÄTT55
ATTUNDA TINGSRÄTT47
SOLNA TINGSRÄTT43
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT14

Urval av brottmålsdomar

Uppsala Tingsrätt·2026-09-22·B 8856-24

Köp av sexuell tjänst, sexuellt ofredande m.m.

Även försök till köp av sexuell tjänst · olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

12 timmar

Åklagarens påstående

NN skickade till målsäganden nakenbilder på henne samt bilder på hennes underliv, eller i vart fall nakenbilder och bilder på underliv föreställande annan. Det hände den 24 september 2023 i Sverige. NN skickade till målsäganden nakenbilder på henne samt bilder på hennes underliv, eller i vart fall nakenbilder och bilder på underliv föreställande annan. Det hände den 1 oktober 2023 i Sverige. NN skaffade sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning. Det hände den 28 februari 2025 i Tie.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-09-18·B 11124-25

Barnfridsbrott och olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

16 timmar

Åklagarens påstående

Den 30 mars 2025 i Vallentuna kommun hotade en person NN genom att säga att hen skulle skjuta henne. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Brottet bevittnades av NN som är dotter till den tilltalade och NN.

Läs domen
Umeå Tingsrätt·2026-09-17·B 1215-25

Våldtäkt, försök till mord m.m.

Även medhjälp till försök till mord · grov misshandel · grovt barnpornografibrott · barnpornografibrott · grovt olaga hot · grovt olaga tvång · försök till grovt olaga tvång · grov falsk beskyllning · grovt utnyttjande av barn för sexuell posering · målet avskrivs beträffande följande åtal ofredande · ofredande · djurplågeri · olaga våldsskildring · uppmaning till självmord · involverande av en underårig i brottslighet

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

339 timmar

Åklagarens påstående

En person har främjat eller utnyttjat att NN har utfört eller medverkat i sexuell posering. Poseringen har bestått i att NN har tagit ett flertal bilder och filmer på sin delvis nakna kropp samt därvid utfört sexuella handlingar på sig själv i form av att hon har gnidit sitt underliv mot en kudde och annat underlag. NN var vid tillfället under 18 år, vilket den tilltalade kände till, och poseringen har inneburit ett hänsynslöst agerande som har varit ägnat att skada hennes hälsa eller utveckling. Den tilltalade har vidare gjort flera skärminspelningar av detta och skickat en av dessa inspelningar till en okänd avsändare. Det hände någon gång mellan den 11 mars 2023 och den 12 mars 2023 i Umeå eller annan plats i landet, Sverige. NN befann sig vid tillfället i Australien.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-09-16·B 11741-25

Sexuellt ofredande mot barn

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

22 timmar

Åklagarens påstående

NN har ofredat NN 1, NN 2, NN 3 och NN 4, som var 12–13 år gamla vid brottstillfället, på ett sätt som kunde förväntas kränka NN 1, NN 2, NN 3 och NN s sexuella integritet. Detta genom att dels uttala att han vill ha sex med målsägandena och att han har våldtagit barn, alternativt genom att göra uttalanden med annan liknande innebörd, dels erbjuda målsägandena en bulle som han har uppgett sig ha ejakulerat på. NN har i samband med detta tagit tag i och kramat NN 1 samt fört sin hand över NN s rumpa. Det hände den 10 mars 2025 på , Stockholms stad.

Läs domen
Norrköpings Tingsrätt·2026-09-15·B 4721-25

Grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse · medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse · brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · involverande av en underårig i brottslighet · ringa narkotikabrott · brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

139 timmar

Åklagarens påstående

Mellan den 12 oktober 2025 och den 10 december 2025 har NN, NN, NN, NN och NN tillsammans och i samförstånd med varandra och andra personer på uppdrag av ett kriminellt nätverk utan tillstånd hanterat explosiva varor i form av fyra så kallade termosbomber innehållande tillståndspliktigt sprängmedel. NN har tillsammans och i samförstånd med annan eller andra tillverkat, förvarat och transporterat termosbomberna jämte stubintrådar med monterade sprängkapslar som sedan överlämnats till annan eller andra. NN har därefter tillsammans och i samförstånd med annan eller andra mottagit och förvarat termosbomberna jämte stubintrådar med monterade sprängkapslar i sin bostad. NN har vidare den 22 november 2025 tillsett att en av termosbomberna innehållande okänd mängd sprängmedel jämte stubintråd med monterad sprängkapsel överlämnats till annan person och den 23 november 2025 själv överlämnat två av termosbomberna innehållande cirka 925 gram sprängmedel respektive okänd mängd sprängmedel jämte stubintrådar med monterade sprängkapslar till en fjortonåring och en sjuttonåring. Den fjärde termosbomben innehållande cirka 1 100 gram sprängmedel jämte stubintråd med monterad sprängkapsel har NN förvarat i sin bostad till och med den 10 december 2025.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-09-11·B 6092-26

Mordbrand, sexuellt ofredande m.m.

Även grovt hemfridsbrott

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

24 timmar

Åklagarens påstående

NN har anlagt en brand i sin lägenhet genom att i samband med att polis sökt honom tänt eld på lösa föremål i badrummet och barrikaderat sin ytterdörr med möbler och andra lösa föremål som han sedan tänt på eller på annat okänt sätt orsakat brand i hallen. Branden innebar fara för andras liv och/eller hälsa och omfattande förstörelse av andras egendom. Det hände den 4 juni 2026. NN har olovligen trängt in i NN:s bostad. Det hände den 25 april 2026. NN har ringt och bankat på NN:s ytterdörr samt ropat att om hon int

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-09-02·B 7555-26

Misshandel, ofredande m.m.

Även olaga hot · näringspenningtvätt, ringa brott

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

36 timmar

Åklagarens påstående

Mellan den 29 maj 2026 och den 13 juli 2026 slog NN målsäganden i ansiktet, varigenom hon orsakats smärta och en blödande sårskada. Den 24 juni 2026 skickade NN ett textmeddelande till målsäganden med texten "jag åker och krossar din mammas ansikte snart så du vet". Den 29 maj 2026 knuffade NN målsäganden på ett sådant sätt att hon föll in i ett buskage. Samma dag skickade NN ett textmeddelande till målsäganden med texten "jag ska krossa ditt huvud".

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-05·B 5309-24 → B 10396-26

Våldtäkt

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

20 timmar

Åklagarens påstående

Genomförde ett oralt samlag samt en med samlag jämförbar sexuell handling (vaginal penetration med fingrar) genom våld. Våldet innebar att gärningspersonen trängde sig in i bostaden, knuffade eller drog ned målsäganden på golvet, drog av kläder på underkroppen, sprede benen och höll fast handlederna. Målsäganden motsatte sig gärningen genom att säga ifrån och försöka knuffa bort gärningspersonen. Gärningen ägde rum den 9 juli 2023 i Uppsala kommun.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-30·B 5364-26 → B 9280-26

Våldtäkt

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

27 timmar

Åklagarens påstående

Genomförde ett oralt och ett vaginalt samlag med målsäganden (NN 3). Målsäganden deltog i samlaget som en följd av utövat våld. Gärningen skedde den 14 mars 2026 i Stockholms stad.

Läs domen
Nacka Tingsrätt·2026-07-29·B 5349-26

Försök till våldtäkt

MålsägandebiträdeI målet: Friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

35 timmar

Åklagarens påstående

Gärningspersonen puttrade/drog in NN i ett toalettbås, låste dörren och ställde sig för dörren så att NN inte kunde ta sig ut. Därefter försökte gärningspersonen få av NNs kläder upprepade gånger, onanerade inför NN, tog hennes hand på sitt kön och fick henne att onanera åt honom, stoppade ned sin hand innanför hennes trosor och tog på hennes kön.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-07-17·B 5050-26

Grov kvinnofridskränkning, misshandel m.m.

Även ringa narkotikabrott

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

60 timmar

Åklagarens påstående

Gärningsmannen har misshandlat offret genom att sparka henne på benet, slå henne i ansiktet, dra henne i håret och kasta sig över henne i soffan så att hon fick hans knä i huvudet och på hakan. Han har även hotat offret genom att i samtal och SMS uttala och skriva ord med innebörd att hon skulle skadas eller dödas.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-03·B 3188-24 → B 6476-26

Barnfridsbrott och olaga hot

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

4 timmar

Åklagarens påstående

Har hotat genom att göra uttalanden om att skada en person och dennes familj, inklusive uttalanden om sexuella övergrepp samt att skada eller döda personen och familjen. Det hände den 16 december 2023 i Enköpings kommun. Hotet var sådant att personen kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet. 1.2 Barnfridsbrott har hotat enligt åtpunkt 1.1. Det hände den 16 december 2023 i Enköpings kommun. Brottet bevittnades av ett barn som är son till NN och NN.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-06-26·B 5309-24 → B 10396-26

Våldtäkt

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

57 timmar

Åklagarens påstående

Genomförde ett oralt samlag samt en med samlag jämförbar sexuell handling (vaginal penetration med fingrar) genom våld. Våldet innebar att gärningspersonen trängde sig in i bostaden, knuffade eller drog ned målsäganden på golvet, drog av kläder på underkroppen, sprede benen och höll fast handlederna. Målsäganden motsatte sig gärningen genom att säga ifrån och försöka knuffa bort gärningspersonen. Gärningen ägde rum den 9 juli 2023 i Uppsala kommun.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-16·B 1435-25 → B 5375-26

Våldtäkt, grov misshandel m.m.

Även grovt olaga hot

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

49 timmar

Åklagarens påstående

Har tagit tag i NN s hår och dragit ned henne till golvet, utdelat flertalet slag mot hennes ansikte och kropp, tagit tag i hennes hår och hals och lyft henne, tagit strypgrepp på henne, sparkat och stampat henne i ansiktet och mot huvudet samt tagit tag i hennes huvud och pressat ned det mot golvet. Det hände den 12 augusti 2025 i Värnamo kommun. NN orsakades smärta, andnöd, sårskador, röda märken, håravfall och blånader. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen var livsfarlig. Stämningsansökan 2026-01-21, Åtalspunkt 2 2.1 Grovt olaga hot har, under våldsutövningen i åtalspunkt 1, uttalat flertalet hot med innebörd att han skulle komma att skada eller döda NN samt uttalat flertalet hot med innebörd att han skulle komma att skada eller döda NN samtidigt som han riktat en kniv mot henne. Det hände den 12 augusti 2025 i Värnamo kommun. Hoten var sådana att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet påtagligt förstärkts med hjälp av kniv, eftersom gärningen varit av särskilt hänsynslös art.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-09·B 5364-26 → B 9280-26

Våldtäkt

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

89 timmar

Åklagarens påstående

Genomförde ett oralt och ett vaginalt samlag med målsäganden (NN 3). Målsäganden deltog i samlaget som en följd av utövat våld. Gärningen skedde den 14 mars 2026 i Stockholms stad.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-26·B 13845-24 → B 1362-25

Våldtäkt

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

11 timmar

Åklagarens påstående

En person utförde ett vaginalt samlag med en annan person som inte deltog frivilligt. Gärningspersonen berörde upprepade gånger den andra personens kön med sin hand, gnidit sin penis mot dennes kön och fört sin penis mot slidmynningen. Gärningen skedde medan den andra personen sov, vilket utnyttjades av gärningspersonen. Händelsen ägde rum den 3 augusti 2024 i Farsta, Stockholms stad.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-22·B 3-26 → B 5220-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

14 timmar

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-05-21·B 22746-24 → B 9775-26

Misshandel och barnfridsbrott

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

34 timmar

Åklagarens påstående

Den 8 november 2024 på , Botkyrka kommun har NN uppsåtligen misshandlat NN genom att han fattat tag i hennes huvudhår och därefter kastat ner henne i en soffa där han under en kortare tid låst fast hennes ben med sin ena arm och samtidigt tryckt sina händer i hennes ansikte. Av misshandeln har tillfogats smärta och rodnad i ansiktet.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-03-27·B 12983-25

Sexuellt ofredande

MålsägandebiträdeI målet: Friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

19 timmar

Åklagarens påstående

Har ofredat målsäganden NN, på ett sätt som kunde förväntas kränka målsägandens sexuella integritet, genom att ta på hennes bröst, rumpa och utanpå hennes trosor när hon låg i sängen. Det hände den 28 januari 2025 i Sollentuna kommun.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-03-26·B 3188-24 → B 6476-26

Barnfridsbrott och olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

10 timmar

Åklagarens påstående

Har hotat genom att göra uttalanden om att skada en person och dennes familj, inklusive uttalanden om sexuella övergrepp samt att skada eller döda personen och familjen. Det hände den 16 december 2023 i Enköpings kommun. Hotet var sådant att personen kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet. 1.2 Barnfridsbrott har hotat enligt åtpunkt 1.1. Det hände den 16 december 2023 i Enköpings kommun. Brottet bevittnades av ett barn som är son till NN och NN.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende