EB

Erik Bengtsson Reiff

Advokat Bengtsson Reiff AB

ÖrebroVerksam sedan 2017
Processrätt & tvistlösningStraffrätt
Brottmål
540

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:249
Hovrättsmål:124
Försvarare:185
Målsägandebiträde:118

Vanligaste brottstyperna

Misshandel101
Ringa narkotikabrott89
Narkotikabrott82
Olaga hot48
Utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling45

Vanligaste domstolarna

ÖREBRO TINGSRÄTT285
ESKILSTUNA TINGSRÄTT33
VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT14
VÄRMLANDS TINGSRÄTT13
STOCKHOLMS TINGSRÄTT6

Urval av brottmålsdomar

Örebro Tingsrätt·2026-09-30·B 5552-26

Grov misshandel och grovt hemfridsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

NN har slagit NN med en kofot i ansiktet. Det hände den 12 augusti 2026 i Örebro kommun. NN orsakades smärta, sårskada, blodvite, blånad och skallfraktur. NN har olovligen trängt in i NN:s bostad. Det hände den 12 augusti 2026 i Örebro kommun. NN har brutit upp ytterdörren med skada på ytterdörren som följd och i samband med detta misshandlat målsäganden.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-09-21·B 6490-25

Våldtäkt mot barn, sexuellt ofredande m.m.

Även utnyttjande av barn för sexuell posering

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

14 timmar

Åklagarens påstående

Den 21 maj 2016 förmådde tilltalade på ett otillbörligt sätt målsäganden, som var under 15 år, att genomföra en sexuell handling jämförlig med samlag genom att föra in en gurka i underlivet och rumpa. Den 31 maj 2016 förmådde tilltalade målsäganden, som var under 15 år, att genomföra en sexuell handling jämförlig med samlag genom att föra in sin hand i underlivet. Den 3 augusti 2016 förmådde tilltalade målsäganden, som var under 15 år, att genomföra en sexuell handling jämförlig med samlag genom att föra in ett finger i analöppningen.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-09-17·B 5853-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft 0,09 gram heroin samt 0,68 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 5 augusti 2026.

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-09-11·B 4021-25 → B 2657-26

Misshandel, grovt olaga hot m.m.

Även barnfridsbrott · överträdelse av kontaktförbud

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

Gärningspersonen har hotat målsäganden genom att rikta kniv mot dennes hals och uttala att hen ska dödas. Hotet inträffade den 6 juni 2025 i Karlskoga kommun. Gärningspersonen har även utdelat ett slag mot målsägandens huvud, vilket orsakade rodnad och smärta. Detta inträffade den 1 juni 2023 i en rondell i Karlskoga kommun. Båda gärningarna bevittnades av barn till gärningspersonen och målsäganden.

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-09-10·B 6150-25 → B 1885-26

Falsk beskyllning

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

7 timmar

Åklagarens påstående

Har inför Polismyndigheten osant beskyllt för att ha misshandlat henne genom att slå henne med öppen hand i pannan. Hon har därigenom beskyllt för brottslig gärning och/eller påstått en besvärande omständighet för. Det hände den 7 september 2024 i en kommun. uppgifter fick till följd att polispatrull behövde rycka ut.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-09-03·B 2481-25

Misshandel, olaga hot m.m.

Även barnfridsbrott · överträdelse av kontaktförbud · grovt hemfridsbrott

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

11 timmar

Åklagarens påstående

Den 23 april 2025 trängde NN olovligen in i NN:s bostad i Örebro kommun genom att putta undan och hålla i NN. Samma dag sökte NN upp NN utanför hennes bostad i Örebro kommun trots ett kontaktförbud som delgavs den 10 april 2025. Intrånget och uppsökningen bevittnades av NN:s barn, NN och NN, samt NN:s barn, NN och NN. Den 3 april 2025 hotade NN NN genom att uttala att han skulle hämta sin tabbe och skjuta dem allihopa eller uttalande med liknande innebörd i Örebro kommun.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-08-26·B 4370-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft fem tabletter oxykodon (á 80 mg), två tabletter alprazolam, tre tabletter pregabalin (á 150 mg) och en tablett buprenorfin, som är narkotika. Det hände den 5 november 2025 på NN, Karlskoga kommun.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-08-19·B 3592-26 → B 4265-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Friad

3 timmar

Åklagarens påstående

NN har utdelat flera slag mot NN. Det hände den 26 mars 2026 på en adress i Karlskoga kommun. NN orsakades smärta, svullnad och rodnad.

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-07-24·B 1250-26 → B 3092-26

Grovt narkotikabrott och narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

11 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen med försäljningssyfte innehaft 9,98 gram heroin, som är narkotika. Det hände den 22 januari 2026 i Sundbybergs stad. begick gärningen med uppsåt. Lagrum: 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64) Stämningsansökan 2026-05-08, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 Grovt narkotikabrott ( NN och NN ) NN och NN har själva eller tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft 66 gram heroin, som är narkotika. Narkotikan har, i vart fall till övervägande del, varit avsedd för försäljning. Det hände den 21 februari 2026 på Örebro kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom innehavet avsett en särskilt stor mängd narkotika. NN och NN begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-07-03·B 8769-25 → B 2686-26

Olaga frihetsberövande, rån m.m.

Även övergrepp i rättssak · ringa narkotikabrott · kränkande fotografering

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

20 timmar

Åklagarens påstående

Gärningspersoner har tillsammans och i samförstånd, med våld och hot om våld, tvingat offret att lämna ifrån sig sin mobiltelefon samt uppge sin kod till sitt bankID, och därefter tagit lån i hans namn, köpt kryptovaluta till ett värde om ca 7 600 kr samt fört över 96 301 kr till ett bankkonto, varav 49 001 kr förts vidare till ett annat bankkonto. Gärningspersonerna har hotat offret, bundit hans händer med buntband, slagit offret på knät med ett baseballträ samt slagit offret över ryggen med ett baseballträ och tagit ett grepp om hans hår. Gärningen inträffade den 19 december 2025.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-07-02·B 5540-25 → B 3394-26

Mord, medhjälp till mord m.m.

Även medhjälp till förberedelse till mord · förberedelse till mord · försök till mord · grov misshandel · misshandel · grovt vapenbrott · grovt narkotikabrott · medhjälp till grovt vapenbrott · narkotikabrott · penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

5 timmar

Åklagarens påstående

En person har berövat livet genom att skjuta målsäganden med flertalet skott under pågående videosamtal där en annan person pekat ut målsäganden. Dödsorsaken var omfattande blödning i bukhålan. Gärningen skedde utanför en moské i samband med en gängkonflikt. Andra personer har främjat mordet genom råd och dåd.

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-06-22·B 1432-26 → B 2437-26

Narkotikabrott och ringa narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

1 timmar

Åklagarens påstående

Har den 26 februari 2026 olovligen innehaft 37 tabletter oxykodon, som är narkotika, på samt 190 tabletter oxykodon, 9 tabletter Alprazolam och 0,39 gram cannabis, som allt är narkotika den 26 februari 2026 på , Örebro kommun. Narkotikan har helt eller delvis varit avsedd att säljas. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-30, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Ringa narkotikabrott har olovligen innehaft 1 tablett oxykodon, som är narkotika. Det hände den 25 februari 2026 på , Örebro kommun. begick gärningen med uppsåt. Häktning m.m. Åklagaren har begärt att ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Förverkande och beslag Det yrkas att i beslag tagna mobiltelefoner, två iPhones och en Googletelefon, förverkas från enligt 36 kap. 9 § brottsbalken (Polismyndigheten, 2026-5000-BG23087.2, 2026-5000- BG23087.3, 2026-5000-BG23087.4.). Det yrkas att i beslag tagen narkotika jämte emballage förverkas från enligt 36 kap. 10 § brottsbalken (Polismyndigheten, 2026-5000- BG23087.1, 2026-5000-BG23128.1, 2026-5000-BG23131.2, 2026-5000- BG23131.3, 2026-5000-BG24521.1.). Det yrkas att 42 350 kronor avseende i beslag tagna kontanter förverkas från enligt 36 kap 6 § brottsbalken då det är övervägande sannolikt att egendo

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-06-02·B 1279-26

Rattfylleri, olovlig körning m.m.

Även tillåtande av olovlig körning

FörsvarareKlienten: Fälld

12 timmar

Åklagarens påstående

Har kört A-traktor efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till 0,9 promille. Det hände den 27 december 2025 på , Askersunds kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att vid framförandet av A-traktorn orsakade en trafikolycka genom att på okänt sätt förlora kontrollen på fordonet varvid fordonet fick sladd och därefter kolliderade med en stolpe och hamnade på sidan. Ansvarsyrkande i andra hand Vårdslöshet I Trafik har i vart fall genom ovan agerande orsakat trafikolyckan genom att ta en medveten risk eller på annat sätt allvarligt brista i den uppmärksamhet och försiktighet som med hänsyn till omständigheterna krävts för att minska riskerna för en trafikolycka. 2.1 Olovlig körning har kört en till personbil omgjord A-traktor utan att ha rätt till det. Det hände den 7 mars 2026 på Lekebergs kommun.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-05-28·B 1250-26 → B 3092-26

Grovt narkotikabrott och narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

21 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen med försäljningssyfte innehaft 9,98 gram heroin, som är narkotika. Det hände den 22 januari 2026 i Sundbybergs stad. begick gärningen med uppsåt. Lagrum: 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64) Stämningsansökan 2026-05-08, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 Grovt narkotikabrott ( NN och NN ) NN och NN har själva eller tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft 66 gram heroin, som är narkotika. Narkotikan har, i vart fall till övervägande del, varit avsedd för försäljning. Det hände den 21 februari 2026 på Örebro kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom innehavet avsett en särskilt stor mängd narkotika. NN och NN begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-05-27·B 2071-26

Misshandel m.m.

Även brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · skadegörelse

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad
Åklagarens påstående

Har misshandlat genom att ta tag i hans kropp och/eller i hans kläder och utdela ett slag med knuten näve som träffar i ansiktet över munnen. Våldet orsakar smärta och medför att han blöder från munnen. Vid händelseförloppet går också hans t-shirt sönder. Det hände den 20 juli 2025 på , Askersunds kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-19, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för skadegörelse enligt 12 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Skadegörelse har ryckt sönder en ytterdörr så att det blev skador för ett okänt men inte ringa belopp. Det hände den 20 juli 2025 på , Askersunds kommun. Skadegörelsen orsakade men för eller för annan person. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-19, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § 1 st och 4 § 1 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål har haft ett knogjärn på allmän plats trots att det inte var befogat. Föremålet var ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Det hände den 20 juli 2025 på trottoaren utanför , Askersunds kommun. begick gärningen med uppsåt. Förverkande o

Läs domen
Uddevalla Tingsrätt·2026-05-26·B 1607-25

Grov utpressning, försök till grov utpressning m.m.

Även olaga frihetsberövande · rån · försök till utpressning · medhjälp till utpressning · penningtvättsbrott

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

72 timmar

Åklagarens påstående

NN, NN, NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd genom våld, hot om våld och/eller underförstådda hot om våld samt hot om att sprida menliga meddelanden om målsäganden NN 1 tvingat målsäganden att överföra pengar och lämna över kontanter till ett sammanlagt värde av 121 133 kr. Detta har skett genom att NN och NN har förmått målsäganden NN 1 att åka till Uddevalla varvid NN har efter instruktioner från NN och NN mött upp målsäganden. Målsäganden har därefter förts till en avskild plats där NN, NN och NN tillsammans med andra gärningsmän anslutit för att med våld, hot om våld och underförstådda hot om våld tvinga målsäganden att överföra totalt 111 113 kr till ett bankkonto. De har därutöver också hotat målsäganden om att sprida menliga meddelanden om hans sexualliv. Därefter har NN, NN och NN bemäktigat målsäganden för att ta målsäganden till en bankomat där han genom hot om våld och underförstådda hot om våld tvingats att ta ut och överlämna ytterligare 10 000 kr. Detta hände mellan den 17 maj 2025 och den 18 maj 2025 på olika platser inom en kommun. NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd bemäktigat och fört bort målsäganden i syfte att under olaga tvång.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-05-22·B 8769-25 → B 2686-26

Olaga frihetsberövande, rån m.m.

Även övergrepp i rättssak · ringa narkotikabrott · kränkande fotografering

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

42 timmar

Åklagarens påstående

Gärningspersoner har tillsammans och i samförstånd, med våld och hot om våld, tvingat offret att lämna ifrån sig sin mobiltelefon samt uppge sin kod till sitt bankID, och därefter tagit lån i hans namn, köpt kryptovaluta till ett värde om ca 7 600 kr samt fört över 96 301 kr till ett bankkonto, varav 49 001 kr förts vidare till ett annat bankkonto. Gärningspersonerna har hotat offret, bundit hans händer med buntband, slagit offret på knät med ett baseballträ samt slagit offret över ryggen med ett baseballträ och tagit ett grepp om hans hår. Gärningen inträffade den 19 december 2025.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-05-13·B 2452-25

Sexuellt ofredande mot barn

FörsvarareKlienten: Fälld

21 timmar

Åklagarens påstående

Den tilltalade har den 27 mars 2025 på en plats i Örebro kommun ofredat NN 4, som var under 15 år, genom att dra av täcket, titta på den avklädda kroppen, onanerat, röra vid låret och försöka bända isär benen samt göra sexuella uttalanden. Brottet bedöms som grovt på grund av särskild hänsynslöshet. Den tilltalade begick gärningen med uppsåt. Den tilltalade har den 27 mars 2025 på en plats i Örebro kommun ofredat NN 1, som var under 15 år, genom att dra av täcket och titta på den avklädda kroppen. Den tilltalade begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2026-04-30·B 4021-25 → B 2657-26

Misshandel, grovt olaga hot m.m.

Även barnfridsbrott · överträdelse av kontaktförbud

FörsvarareKlienten: Fälld

20 timmar

Åklagarens påstående

Gärningspersonen har hotat målsäganden genom att rikta kniv mot dennes hals och uttala att hen ska dödas. Hotet inträffade den 6 juni 2025 i Karlskoga kommun. Gärningspersonen har även utdelat ett slag mot målsägandens huvud, vilket orsakade rodnad och smärta. Detta inträffade den 1 juni 2023 i en rondell i Karlskoga kommun. Båda gärningarna bevittnades av barn till gärningspersonen och målsäganden.

Läs domen
Linköpings Tingsrätt·2026-04-27·B 5405-25

Olaga hot och olovlig identitetsanvändning

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

5 timmar

Åklagarens påstående

Har hotat med i vart fall underförstått hot om brottslig gärning genom att i meddelanden till henne bland annat skriva: "Kommer drabba dig om du håller på att lalla", "Ska visa dig du kommer aldrig glömma mig" och "Tycker synd om din familj som kommer drabbas pga dig". Det hände den 6 januari 2025 i Linköpings kommun eller på annan plats i Sverige. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans säkerhet till person, frid och egendom. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Olovlig identitetsanvändning har skapat ett konto på Snapchat med användarnamn "fridaexpose2000" och visningsnamn " Expose Bilder" och användarnamn "fridatraffar" med visningsnamn " ". Han har därvid utgett sig för att vara genom att olovligen använda sig av hennes identitetsuppgifter. Det hände mellan den 7 januari 2025 och den 31 mars 2025 i Linköpings kommun eller på annan plats i Sverige. Handlingen medförde olägenhet för . Agerandet har i vart fall varit ägnat att kränka frid på ett kännbart sätt (andrahandsyrkande om ofredande). begick gärningen med uppsåt.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende