JB

Johanna Björkman

Advokatbyrån Johanna Björkman AB

StockholmVerksam sedan 2017
173

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:100
Hovrättsmål:45
Försvarare:68
Målsägandebiträde:54

Vanligaste brottstyperna

Misshandel55
Bidragsbrott48
Olaga hot23
Ringa narkotikabrott21
Skadegörelse18

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT40
STOCKHOLMS TINGSRÄTT38
SOLNA TINGSRÄTT24
ATTUNDA TINGSRÄTT20
NACKA TINGSRÄTT9

Urval av brottmålsdomar

Södertörns Tingsrätt·2026-09-04·B 13125-26

Misshandel, barnfridsbrott m.m.

Även olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

26 timmar

Åklagarens påstående

NN hotade NN genom att uttala att han skulle hugga henne med en kniv samt genom att upprepade gånger uttala att han skulle döda målsäganden eller ord med liknande innebörd. Det hände den 24 juli 2026 i Huddinge kommun. NN misshandlade och hotade NN. Det hände den 24 juli 2026 i Huddinge kommun. Brotten bevittnades av NN och NN som är barnbarn till NN och barn till NN. NN misshandlade NN. Det hände den 24 juli 2026 i Huddinge kommun. Brottet bevittnades av NN som är barnbarn till NN och syster till NN. NN hotade NN och NN genom att uttala att han skulle hugga.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-25·B 22501-25 → B 7199-26

Grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri m.m.

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

18 timmar

Åklagarens påstående

Grovt bedrägeri ( ) NN har tillsammans och i samförstånd med andra kontaktat målsäganden per telefon, uppgett sig ringa från ett inkassobolag och en bank och lämnat påhittade uppgifter om en slags belägenhet målsäganden ska ha befunnit sig i samt förmått målsäganden att swisha 8 500 kr till en person samt uppge sin kod och lämna över sitt bankkort till en av gärningsmännen som kommit hem till målsägandens port. Bankkortet har därefter använts för uttag av 15 000 kr och försök till uttag med 4 000 samt fyra försök till köp varav ett på 55 kr och tre om 10 990 kronor vardera, varvid gärningsmännen olovligen påverkat och försökt att påverka resultatet av en automatisk informationsbehandling. Det hände den 24 oktober 2025 på , Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt gärningen ingått i en brottslighet som utövats i organiserad form eller systematiskt. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-17, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för grovt bedrägeri enligt 9 kap 1 § 1 st och 2 st och 3 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. Grovt bedrägeri ( ) NN har tillsammans och i samförstånd med andra kontaktat målsäganden per telefon, uppgett sig ringa från ett inkassobolag och en bank och lämnat påhittade uppgifter om en slags belägenhet målsäganden ska ha befunnit sig i samt förmått målsäganden att swisha 9 830 kr till en annan person samt lämna över bankkort till en av gärningsmännen som kommit till måls

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-16·B 2146-23 → B 8919-25

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

69 timmar

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-06-11·B 4204-26

Ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

Olovligen innehaft 14,93 gram cannabisharts, som är narkotika och helt eller delvis var avsedd att säljas. Det hände den 10 april 2026 på Solna stad.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-04-29·B 3846-24

Grov misshandel, misshandel m.m.

Även ringa narkotikabrott

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

18 timmar

Åklagarens påstående

Gärningsmän har upprepat utdelat slag och sparkar mot målsägandes kropp och huvud, inklusive spark mot huvudet när målsägande legat ner. Gärningen inträffade den 27 februari 2024 i Nynäshamns kommun. Målsägande ådrog sig fraktur, blodvite, sår, blåmärken, smärta och rodnad. Brottet bedöms som grovt på grund av särskild hänsynslöshet, att det var två gärningsmän, våld mot överkropp och huvud, gärningens varaktighet och att målsägande legat ner. Gärningen begicks med uppsåt. En gärningsman har olovligen använt tetrahydrocannabinol, narkotika, den 27 februari 2024 i Nynäshamns kommun eller tidigare på annan okänd plats i landet. Gärningen begicks med uppsåt.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-04-17·B 22501-25 → B 7199-26

Grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri m.m.

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

112 timmar

Åklagarens påstående

Grovt bedrägeri ( ) NN har tillsammans och i samförstånd med andra kontaktat målsäganden per telefon, uppgett sig ringa från ett inkassobolag och en bank och lämnat påhittade uppgifter om en slags belägenhet målsäganden ska ha befunnit sig i samt förmått målsäganden att swisha 8 500 kr till en person samt uppge sin kod och lämna över sitt bankkort till en av gärningsmännen som kommit hem till målsägandens port. Bankkortet har därefter använts för uttag av 15 000 kr och försök till uttag med 4 000 samt fyra försök till köp varav ett på 55 kr och tre om 10 990 kronor vardera, varvid gärningsmännen olovligen påverkat och försökt att påverka resultatet av en automatisk informationsbehandling. Det hände den 24 oktober 2025 på , Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt gärningen ingått i en brottslighet som utövats i organiserad form eller systematiskt. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-17, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för grovt bedrägeri enligt 9 kap 1 § 1 st och 2 st och 3 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. Grovt bedrägeri ( ) NN har tillsammans och i samförstånd med andra kontaktat målsäganden per telefon, uppgett sig ringa från ett inkassobolag och en bank och lämnat påhittade uppgifter om en slags belägenhet målsäganden ska ha befunnit sig i samt förmått målsäganden att swisha 9 830 kr till en annan person samt lämna över bankkort till en av gärningsmännen som kommit till måls

Läs domen
Nacka Tingsrätt·2026-04-10·B 1391-26 → B 6890-26

Grov kvinnofridskränkning

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

34 timmar

Åklagarens påstående

Har begått följande brottsliga gärningar mot NN som han är sambo med. Det hände mellan den 27 november 2025 och den 15 februari 2026 på Tyresö kommun. a) NN har misshandlat NN genom att sparka henne på låret. Det hände någon gång mellan den 27 november 2025 och den 29 november 2025 på Tyresö kommun. NN orsakades smärta och blånad. b) NN har hotat NN genom att uttala att om hon lämnar lägenheten igen så ska han döda henne eller ord med liknande innebörd om att hon skulle dödas eller skadas. Det hände någon gång mellan den 28 november 2025 och den 4 december 2025 på Tyresö kommun. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. c) NN har misshandlat NN genom att skalla henne i ansiktet. Det hände den 23 december 2025 på Tyresö kommun. NN orsakades sårskada, svullnad och smärta. d) NN har misshandlat NN genom att skalla henne i ansiktet. Det hände någon gång mellan den 14-16 februari 2026 på Tyresö kommun. NN orsakades sårskador och smärta. e) NN har misshandlat NN genom att släpa henne efter golvet. Det hände någon gång mellan den 14-16 februari 2026 på Tyresö kommun. NN orsakades sårskador och smärta. f) NN har misshandlat NN genom att knuffa henne hårt så att hon föll till golvet. Det hände någon gång mellan den 15-16 februari 2026 på Tyresö kommun. NN orsakades smärta. NN begick gärningarna med uppsåt. Varje gärning var led i en upprepad kränkning av NN integritet. Gär

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-04-09·B 1534-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen använt cannabispreparat, kokain, pregabalin och alprazolam, som är narkotika. Det hände den 15 januari 2026 på , Stockholms stad eller en kort tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-09, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott enligt 1 § 1 st och 4 § 3 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, Grovt brott (5000-K49478- 26) har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 15 januari 2026 på , Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom innehavet skett i ett sammanhang där kniven kunde befaras komma till användning vid brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person. Detta eftersom vid tillfället varit narkotikapåverkad, hon har innehaft kniven i självförsvarssyfte och kniven har förvarats lättillgängligt på en plats där många människor rör sig. begick gärningen med uppsåt. Förverkande och beslag Det yrkas att i beslag tagen kniv förverkas från enligt 36 kap 10 § brottsbalken: (Polismyndigheten, 2026-5000-BG4930.1.).

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-04-02·B 10890-24

Misshandel och ofredande

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

17 timmar

Åklagarens påstående

Har utdelat flera slag med öppen hand i ansiktet och på hennes huvud den 6 november 2024 i Stockholms stad. Det orsakade smärta, svullnad och blodvite. 2.1 Ofredande har spottat NN i ansiktet den 6 november 2024 i Stockholms stad.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-03-24·B 16583-25 → B 6252-26

Bokföringsbrott

FörsvarareI målet: Fälld

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

Åklagarens påstående

Företrädare för ett bolag med säte i Stockholms stad har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 januari 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2022/2023. Rörelsens ekonomiska resultat och ställning har därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2025-11-20·B 15135-24 → B 18439-25

Misshandel, grov skadegörelse m.m.

Även ringa narkotikabrott · stöld

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

4 timmar

Åklagarens påstående

En person har slagit en annan i ansiktet och sparkat denne på underkroppen i Stockholm den 2 juli 2024, vilket orsakade smärta. I ett separat fall har samma person brutit sig in i en kolonistuga i Stockholm den 9 november 2024 och stulit spritflaskor till ett värde av 441 kronor. I ett tredje fall har personen krossat en glasdörr i en matbutik i Stockholm den 8 januari 2025, vilket resulterade i skador för 12938 kronor. [...]

Läs domen
Solna Tingsrätt·2025-10-24·B 106-24 → B 16821-25

Olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

6 timmar

Åklagarens påstående

En person har hotat en annan genom att säga att hon kommer att sluta som sin kusin, vilket refererade till att kusinen blivit skjuten. Händelsen ägde rum den 12 juli 2023 i Solna. Hotet var av en sådan art att den hotade kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2025-05-02·B 8785-24 → B 7603-25

Misshandel

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

37 timmar

Åklagarens påstående

Flera personer har tillsammans och i samförstånd misshandlat en annan person genom att först putta och sedan upprepade gånger slå och sparka honom i ansiktet/huvudet och på kroppen. En del av våldet utövades när offret låg ner på marken. Händelsen inträffade den 13 september 2024. Offret fick smärta, sårskador och svullnad till följd av misshandeln. I en annan beskrivning av samma händelse uppges att offret upprepade gånger blev slagen i ansiktet/huvudet och på överkroppen, vilket orsakade smärta och svullnad/bula.

Läs domen
Svea Hovrätt·2025-04-16·B 3490-22 → B 6228-24

Misshandel, åtal som avvisas misshandel m.m.

Även skadegörelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

15 timmar

Läs domen
Svea Hovrätt·2025-03-21·B 2936-24 → B 553-25

Våldtäkt och mord

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

80 timmar

Åklagarens påstående

En person har dödats i Hässelby, Stockholms stad, genom att utsättas för kraftigt trubbigt våld mot huvud och kropp någon gång mellan den 22 och 23 mars 2024. Offret avled den 25 mars 2024 till följd av hjärnblödning orsakad av våldet. I andra hand anklagas gärningspersonen även för grov misshandel och grovt vållande till annans död, då våldet även resulterade i revbensfrakturer, blåmärken, sårskador och andra skador. [...]

Läs domen
Solna Tingsrätt·2024-12-27·B 2936-24 → B 553-25

Våldtäkt och mord

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

446 timmar

Åklagarens påstående

En person har dödats i Hässelby, Stockholms stad, genom att utsättas för kraftigt trubbigt våld mot huvud och kropp någon gång mellan den 22 och 23 mars 2024. Offret avled den 25 mars 2024 till följd av hjärnblödning orsakad av våldet. I andra hand anklagas gärningspersonen även för grov misshandel och grovt vållande till annans död, då våldet även resulterade i revbensfrakturer, blåmärken, sårskador och andra skador. [...]

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2024-12-22·B 4581-25 → B 11835-25

Stöld

FörsvarareKlienten: Fälld

21 timmar

Åklagarens påstående

Stöld ( , och ) , och har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 3 729 kronor som tillhörde ett företag. Det hände den 22 december 2024 på en adress i Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. En person begick gärningen med uppsåt att stjäla. Ansvarsyrkande i andra hand Stöld och Ringa stöld

Läs domen
Svea Hovrätt·2024-12-16·B 9620-23 → B 7507-24

Penningtvättsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

Ett bankkonto har upplåtit för en insättning om 14 000 kronor, där pengarna tagits emot, förvarats och därefter omsatts eller låtit någon annan omsätta pengarna genom bankomatuttag. Pengarna härrörde från brott mot målsäganden. Händelsen ägde rum den 18 maj 2021 i Upplands Bro kommun, eller på annan okänd plats i Sverige.

Läs domen
Svea Hovrätt·2024-12-16·B 7203-24 → B 11668-24

Stöld

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

En vara till ett värde av 2 490 kronor har tagits olovligen. Tillgreppet innebar skada.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende