JM

Julia Mo Eriksson

Brottsbyrån Advokat Stockholm AB

StockholmVerksam sedan 2025
Brottmål
595

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:70
Hovrättsmål:32
Försvarare:37
Målsägandebiträde:41

Vanligaste brottstyperna

Misshandel37
Grovt bokföringsbrott14
Barnfridsbrott10
Våldtäkt mot barn8
Ringa narkotikabrott7

Vanligaste domstolarna

STOCKHOLMS TINGSRÄTT13
UPPSALA TINGSRÄTT13
NORRTÄLJE TINGSRÄTT8
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT7
NYKÖPINGS TINGSRÄTT7

Urval av brottmålsdomar

Stockholms Tingsrätt·2026-10-23·B 13620-26

Bokföringsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

NN har varit företrädare för ett företag med säte i Stockholm. Bolaget försattes i konkurs 2024-09-19. NN har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Bristerna i bokföringen avser perioden mellan den 5 december 2023 och den 31 maj 2024. Bristerna i bokföringen har medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-10-20·B 6850-25

Barnpornografibrott, sexuellt ofredande mot barn m.m.

Även försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

18 timmar

Åklagarens påstående

Genom meddelanden med hot om våld försökte NN förmå NN 1 att skicka bilder på sitt nakna kön till honom. Han försökte därigenom främja eller utnyttja att målsäganden skulle utföra eller medverka i sexuell posering. Målsäganden var 13 år vid tiden för brottet. Hoten var ägnade att hos målsäganden framkalla allvarlig rädsla för egen och annans säkerhet. Det hände någon gång mellan den 1 april 2025 och den 7 april 2025 i Sverige. NN ofredade även NN 1, som var 13 år vid tiden för brottet, på ett sätt som kunde förväntas kränka NN 1:s sexuella integritet, genom att skicka bilder eller film på sitt nakna kön till NN 1. Det hände någon gång mellan den 1 april 2025 och den 7 april 2025 i Sverige.

Läs domen
Södertälje Tingsrätt·2026-10-19·B 1273-26

Bokföringsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

16 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har varit formella företrädare för ett företag med säte i Södertälje. De har varit ansvariga för att bolagets bokföringsskyldighet fullgörs i enlighet med bokföringslagen. Bolaget försattes i konkurs 2025-12-17. NN och NN har ensamma eller tillsammans och i samförstånd åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser bestående av banktransaktioner om sammanlagt 965 797 kr, varav 505 985 kr avser inbetalningar och 459 812 kr avser utbetalningar. Bristerna i bokföringen avser ett räkenskapsår mellan den 11 maj 2023 och den 31 december 2023 och har skett i Södertälje kommun. Bristerna i bokföringen har medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. NN har varit formell företrädare för ett företag med säte i Södertälje. Han har varit ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgörs i enlighet med bokföringslagen. Bolaget försattes i konkurs 2025-12-17. NN har ensam eller tillsammans och i samförstånd med NN åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-10-16·B 13748-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

27 timmar

Åklagarens påstående

NN har slagit NN i ansiktet med flera knytnävsslag, tagit stryptag om hans hals, knäat honom mot kroppen och ansiktet samt utdelat sparkar mot kroppen och huvudet. Det hände den 9 augusti 2026 på en adress i Botkyrka kommun. NN orsakades näsblod, blödning i ögat och blåmärken samt smärta i ansikte, nacke och rygg.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-10-15·B 6907-25 → B 5800-26

Penningtvättsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

NN har upplåtit sitt bankkonto för två insättningar om totalt 64 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar. Det hände den 7 september 2020 på okänd plats i landet.

Läs domen
Hässleholms Tingsrätt·2026-10-13·B 565-26

Sexuellt ofredande mot barn

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

25 timmar

Åklagarens påstående

NN har skickat meddelanden med sexuell innebörd till NN 2, som var 14 år, och därvid förmått målsäganden att skicka bilder på sina fötter och sin kropp. Detta skedde vid två tillfällen mellan den 1 maj 2023 och den 31 maj 2023 i Sverige. NN har även skickat meddelanden med sexuell innebörd till NN 2 och försökt förmå målsäganden att skicka bilder på sina fötter och sin kropp den 8 oktober 2023 i Sverige.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-10-09·B 10317-25 → B 787-26

Misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

10 timmar

Åklagarens påstående

En person har misshandlat en annan genom att utdela flera slag med en pinne eller liknande tillhygge som träffade målsägandens överkropp, minst ett slag med öppen hand som träffade målsägandens kropp, samt en spark som träffade målsägandens ben. Händelsen inträffade någon gång mellan den 20 februari 2025 och den 31 mars 2025 i Nynäshamns kommun. Målsäganden drabbades av smärta och skador, inklusive ärrbildning. Brottet påverkade tryggheten och tilliten hos ett barn i dess förhållande till en närstående person. [...]

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-10-02·B 3023-25

Grov våldtäkt mot barn

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

35 timmar

Åklagarens påstående

Vid ett tillfälle mellan den 1 augusti 2013 och den 11 april 2014 i en kommun förförde NN sina fingrar in och ut ur NN NN 1:s slida samt längs med hennes klitoris. NN NN 1 var 7 eller 8 år gammal vid händelsen. NN var närstående till offret vid tidpunkten för gärningen.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-22·B 8424-25 → B 12700-26

Misshandel, ringa narkotikabrott m.m.

Även vapenbrott, ringa brott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

Har innehaft ett fjäderdrivet skjutvapen utan tillstånd. Det hände den 4 maj 2026 på , Uppsala kommun. har olovligen innehaft 13,5 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 4 maj 2026 på , Uppsala kommun. har slagit mot huvudet och kroppen och knuffat mot hans kropp. Det hände den 25 augusti 2025 på , Uppsala kommun. föll till golvet och orsakades smärta.

Läs domen
Norrtälje Tingsrätt·2026-09-09·B 90-26

Penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

14 timmar

Åklagarens påstående

NN har upplåtit sitt bankkonto för insättningar om totalt 59 328 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt och/eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom uttag, överföringar och köp. Åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna för honom eller annan att tillgodogöra sig pengarna. Det hände vid tio tillfällen under perioden från och med den 5 juni 2025 till och med den 27 augusti 2025 i Norrtälje kommun. Beloppen var 3 000 kr, 3 128 kr, 3 200 kr, 3 000 kr, 8 000 kr, 19 000 kr, 3 000 kr, 6 000 kr, 6 000 kr och 5 000 kr.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-09-04·B 1636-25

Köp av sexuell tjänst m.m.

Även utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

33 timmar

Åklagarens påstående

NN har förmått målsäganden, då 16 år gammal, att mot ersättning företa och tåla sexuella handlingar. De sexuella handlingarna har bestått av att målsäganden gett oralsex och onanerat honom, att NN försökt penetrera och/eller penetrerat målsäganden vaginalt med sin penis samt av att NN har gett målsäganden oralsex. Det hände i vart fall vid fyra tillfällen mellan den 12 oktober 2024 och den 26 januari 2025 på olika platser. NN har skaffat sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning. De sexuella handlingarna har bestått av vaginala samlag, av att NN fört in sina fingrar i NN 9:s slida och av att NN 9 givit NN oralsex. Det hände vid tre tillfällen under perioden från och med den 1 mars 2024 till och med den 31 oktober 2024.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-09-04·B 2511-26

Misshandel och barnfridsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

13 timmar

Åklagarens påstående

Den 14 september 2022 tog NN ett grepp om huvudet och halsen på NN och skällde henne över munnen och i pannan. Gärningen skedde i Enköpings kommun. NN orsakades smärta, ömhet, sår, yrsel, blåmärke och bula. NN misshandlade NN i närvaro av NN, som är gemensam dotter till NN och NN. Gärningen skedde i närvaro av NN, som är gemensam dotter till NN och NN. Gärningen skedde i närvaro av NN, som är gemensam dotter till NN och NN.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-08-26·B 8678-26

Sexuellt ofredande

MålsägandebiträdeI målet: Friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

10 timmar

Åklagarens påstående

NN har ofredat NN, på ett sätt som kunde förväntas kränka NN:s sexuella integritet, genom att onanera framför honom. Det hände den 3 december 2025 i Stockholms stad.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-31·B 1003-26 → B 10695-26

Grov våldtäkt mot barn, våldtäkt mot barn m.m.

Även grovt barnpornografibrott · sexuellt ofredande mot barn · utnyttjande av barn för sexuell posering

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

9 timmar

Åklagarens påstående

Har haft oralt samlag samt genomfört annan sexuell handling som var jämförlig med samlag med A som var 13 år eller 14 år. har slickat målsäganden A i underlivet samt penetrerat hennes vagina med sina fingrar. Det hände någon gång mellan den 1 januari 2024 och den 31 december 2024 i tilltalads bostad i Nyköpings kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det varit en del av upprepade övergrepp mot målsäganden och då visat särskild hänsynslöshet genom att utnyttja målsägandens utsatta situation och dåliga psykiska mående samt det förtroende som målsägandens vårdnadshavare gett honom när de lämnat målsäganden i hans vård. begick gärningen med uppsåt. Han var åtminstone oaktsam beträffande omständigheten att målsägande var under 15 år. Stämningsansökan 2026-05-27, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för grov våldtäkt mot barn enligt 6 kap 4 § 1 st och 3 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Grov våldtäkt mot barn har förmått målsäganden att föra in en analplugg i målsägandens anal och, efter att analpluggen tagits ur, penetrerat målsägandens vagina samt anal med sina fingrar. Han har även penetrerat målsägandens anal med sin penis och ejakulerat i hennes anal. Målsäganden A var då 13 år. Det hände någon gång mellan den 1 januari 2024 och den 16 november 2024 i sovrummet i tilltalads bostad i Nyköpings kommun. Den sexuella handlingen är jä

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-07-21·B 8424-25 → B 12700-26

Misshandel, ringa narkotikabrott m.m.

Även vapenbrott, ringa brott

FörsvarareKlienten: Fälld

14 timmar

Åklagarens påstående

Har innehaft ett fjäderdrivet skjutvapen utan tillstånd. Det hände den 4 maj 2026 på , Uppsala kommun. har olovligen innehaft 13,5 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 4 maj 2026 på , Uppsala kommun. har slagit mot huvudet och kroppen och knuffat mot hans kropp. Det hände den 25 augusti 2025 på , Uppsala kommun. föll till golvet och orsakades smärta.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-06-29·B 5354-26 → B 11575-26

Olaga hot och överträdelse av kontaktförbud

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

13 timmar

Åklagarens påstående

NN delgavs beslut om kontaktförbud den 9 oktober 2025. Beslutet innebar att han inte fick besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter NN. NN har brutit mot kontaktförbudet genom att vid tre tillfällen ringa målsäganden. Det hände den 8 maj 2026 i eller annan plats i landet. NN delgavs beslut om kontaktförbud den 9 oktober 2025. Beslutet innebar att han inte fick besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter NN. NN har brutit mot kontaktförbudet genom att skicka en vänförfrågan till NN på Instagram. Det hände den 11 maj 2026 i eller annan plats i landet. NN delgavs beslut om kontaktförbud den 9 oktober 2025. Beslutet innebar att han inte fick besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter NN. NN har brutit mot kontaktförbudet genom att vid ett tillfälle ringa målsäganden. Det hände den 14 maj 2

Läs domen
Södertälje Tingsrätt·2026-06-23·B 2665-25

Misshandel och olaga hot

FörsvarareKlienten: Fälld

21 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Misshandel ( ) har slagit flertalet gånger med knuten näve i ansiktet och nacken. Det hände den 30 april 2025 på , Södertälje kommun. orsakades smärta. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Olaga hot ( ) har hotat genom att säga att han ska döda honom, eller liknande uttalande med samma innebörd. Det hände den 30 april 2025 på , Södertälje kommun. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-18·B 9313-26

Grov stöld och stöld

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Tillsammans och i samförstånd med annan olovligen tagit en mobiltelefon med tillhörande skal som tillhörde. Det hände den 3 mars 2026 på, Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom målsäganden hade mobiltelefonen i sin omedelbara närhet vid tillgreppet. Begick gärningen med uppsåt att stjäla. Grov stöld Tillsammans och i samförstånd med annan olovligen tagit en mobiltelefon med tillhörande skal som tillhörde. Det hände den 4 mars 2026 på, Uppsala kommun. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom målsäganden hade mobiltelefonen på sig vid tillgreppet. Begick gärningen med uppsåt att stjäla. Grov stöld Tillsammans och i samförstånd med annan olovligen tagit en mobiltelefon som tillhörde. Det hände den 6 mars 2026 på, Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom målsäganden hade mobiltelefonen på sig vid tillgreppet. Begick gärningen med uppsåt att stjäla.

Läs domen
Nacka Tingsrätt·2026-06-17·B 7434-25

Oaktsamt sexuellt övergrepp, sexuellt ofredande m.m.

MålsägandebiträdeI målet: Friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

15 timmar

Åklagarens påstående

Genomförde en sexuell handling mot NN 5 som inte deltog frivilligt. Handlingen bestod i att jucka mot NN 5, ta på hennes bröst med sina händer och röra med sin hand under hennes shorts, över rumpan och fram till hennes kön, samt ta ett tag runt hennes vagina och klämta hennes vagina, allt detta utanpå trosorna. NN 5 deltog inte frivilligt. Händelsen inträffade den 15 april 2025.

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2026-06-11·B 1003-26 → B 10695-26

Grov våldtäkt mot barn, våldtäkt mot barn m.m.

Även grovt barnpornografibrott · sexuellt ofredande mot barn · utnyttjande av barn för sexuell posering

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

27 timmar

Åklagarens påstående

Har haft oralt samlag samt genomfört annan sexuell handling som var jämförlig med samlag med A som var 13 år eller 14 år. har slickat målsäganden A i underlivet samt penetrerat hennes vagina med sina fingrar. Det hände någon gång mellan den 1 januari 2024 och den 31 december 2024 i tilltalads bostad i Nyköpings kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det varit en del av upprepade övergrepp mot målsäganden och då visat särskild hänsynslöshet genom att utnyttja målsägandens utsatta situation och dåliga psykiska mående samt det förtroende som målsägandens vårdnadshavare gett honom när de lämnat målsäganden i hans vård. begick gärningen med uppsåt. Han var åtminstone oaktsam beträffande omständigheten att målsägande var under 15 år. Stämningsansökan 2026-05-27, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för grov våldtäkt mot barn enligt 6 kap 4 § 1 st och 3 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Grov våldtäkt mot barn har förmått målsäganden att föra in en analplugg i målsägandens anal och, efter att analpluggen tagits ur, penetrerat målsägandens vagina samt anal med sina fingrar. Han har även penetrerat målsägandens anal med sin penis och ejakulerat i hennes anal. Målsäganden A var då 13 år. Det hände någon gång mellan den 1 januari 2024 och den 16 november 2024 i sovrummet i tilltalads bostad i Nyköpings kommun. Den sexuella handlingen är jä

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende