LS

Lina Staaf Stigsson

Advokaterna Bergh & Staaf KB

MoraVerksam sedan 2009
FamiljerättFörsäkringsrättStraffrätt
PersonskadaBrottmålBodelning
593

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:354
Hovrättsmål:84
Försvarare:267
Målsägandebiträde:126

Vanligaste brottstyperna

Misshandel200
Olaga hot89
Stöld58
Narkotikabrott49
Ringa narkotikabrott48

Vanligaste domstolarna

MORA TINGSRÄTT203
FALU TINGSRÄTT203
VÄRMLANDS TINGSRÄTT5
NACKA TINGSRÄTT3
GÄVLE TINGSRÄTT2

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-10-23·B 9-26 → B 5036-26

Olovlig körning

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

NN har kört en a-traktor omgjord till personbil utan att ha rätt till det eftersom hans körkort AM inte gav behörighet att köra sådant fordon. Det hände den 26 september 2025 i Älvdalens kommun.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-10-20·B 3423-26

Rån och övergrepp i rättssak

FörsvarareKlienten: Fälld

77 timmar

Åklagarens påstående

NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd med våld och hot om våld angripit NN för att han har lämnat uppgifter vid förhör och för att hindra honom från att vidare lämna uppgifter vid förhör. Angreppet bestod i att de tilltalade ställde sig runt målsäganden, att NN frågade om målsäganden var en golare, att NN tryckte sin hand mot målsägandens hals/ansikte och knuffade/tryckte in denne i en glasvägg, samt att NN uttalade hotelser med innebörd att målsäganden skulle be om ursäkt, att målsäganden golat, att målsäganden skulle bli knullad om han golade igen, samt att målsäganden skulle bli skjuten. Hoten har varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla hos NN. Det hände den 25 augusti 2026 på NN, Borlänge kommun. NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd tvingat NN att lämna ifrån sig en halskedja värd ca 500 kr. Tvånget skedde i kraft av tidigare hotelser och våld som beskrivits ovan, vilket för NN framstod som akut. Gärningen innebar skada för NN och motsvarande vinning för NN i vart fall någon av NN, NN eller NN. Det hände den 25 augusti 2026 på NN, Borlänge kommun.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-10-16·B 441-24

Misshandel, olaga hot m.m.

Även skadegörelse

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

5 timmar

Åklagarens påstående

NN har sparkat på en personbil så att det blev skador för i vart fall 15 000 kronor. Det hände någon gång mellan den 1 augusti 2023 och den 31 augusti 2023 vid Stockholms stad. Personbilen tillhörde NN. NN har slagit en mobiltelefon ur NN hand så att telefonen skadades och det blev skador för cirka 3 400 kronor. Det hände någon gång mellan den 1 augusti 2023 och den 31 augusti 2023 vid Stockholms stad. Mobiltelefonen tillhörde NN. NN har slagit mot NN hand så att hennes lösnaglar lossnade. Det hände någon gång mellan den 1 augusti 2023 och den 31 augusti 2023 vid Stockholms stad. NN orsakades smärta och ömhet. NN har hotat NN genom att till henne säga "kommer att komma dit, du kommer få ångra dig", "jag kommer fucking att göra dig till grönsak", "nästa gång vi träffas kommer din panna att vara intryckt" samt "tur du bor så långt ner också så att man inte behöver vanliga ingången, det är både positivt och negativt att bo långt ner". Det hände den 8 januari 2024 i Säter kommun. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. NN har hotat NN genom att till henne säga att han skulle hitta henne och slå sönder henne. Det hände den 22

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-10-02·B 3317-26

Misshandel, olaga frihetsberövande m.m.

Även övergrepp i rättssak · olaga hot · barnfridsbrott, ringa brott · ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

44 timmar

Åklagarens påstående

NN tog tag i NN 3:s hår, slog henne i nacken med knuten näve, armbågade henne över ansiktet, knuffade henne och tog tag i hennes arm, vilket orsakade smärta, svullnad och blåmärken. Detta skedde den 14 augusti 2026 i Falu kommun. NN hotade NN 3 med uttalanden om att döda eller slå henne, vilket innebar en allvarlig rädsla för hennes personliga säkerhet. Detta skedde den 14 augusti 2026 i Falu kommun. NN berövade NN 3 friheten genom att hindra henne från att lämna bostaden på tredje våningen genom att dra igen ytterdörren, låsa den och med våld dra in eller knuffa undan henne när hon försökte lämna.

Läs domen
Haparanda Tingsrätt·2026-09-23·B 1181-25

Ofredande och överträdelse av kontaktförbud

FörsvarareKlienten: Fälld

29 timmar

Åklagarens påstående

Mellan den 13 juli 2024 och den 8 december 2025 i Övertorneå kommun eller på annan okänd plats i Sverige har NN utsatt en närstående för ett stort antal störande och oönskade kontakter genom att skicka mejl med kränkande innehåll under perioden 13 juli 2024 till 31 mars 2025 samt under perioden 11 juni 2025 till 3 juli 2025. Den 18 juni 2025 eller en tid dessförinnan fäste NN en lapp med texten "Tjuven" på offrets postlåda. Den 24 juni 2025 eller en tid dessförinnan målade NN texten "Tjuven" på vägen utanför offrets hem. NN delgavs beslut om kontaktförbud den 4 juli 2025, vilket innebar förbud att besöka eller på annat sätt ta kontakt med offret. NN bröt mot kontaktförbudet mellan den 10 och 23 september 2025 eller en tid dessförinnan genom att skicka ett brev.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-21·B 1080-25 → B 18919-25

Överträdelse av kontaktförbud

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

NN delgavs beslut om kontaktförbud den 27 januari 2025. Beslutet innebar förbud att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter NN. NN har brutit mot kontaktförbudet genom att skicka e-postmeddelanden till NN. Det hände vid elva tillfällen under perioden från och med den 5 juni 2025 till och med den 7 juli 2025 i Rättviks kommun.

Läs domen
Mora Tingsrätt·2026-09-18·B 1581-25

Våldtäkt mot barn

MålsägandebiträdeI målet: Friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

36 timmar

Åklagarens påstående

NN har vid flera tillfällen haft vaginalt samlag med NN 1, som var mellan 7 och 10 år gammal när gärningarna inträffade. NN har även penetrerat NN 1:s underliv med sina fingrar. Gärningarna skedde mellan den 8 februari 2021 och den 28 juli 2024 i Mora kommun.

Läs domen
Mora Tingsrätt·2026-09-08·B 795-26

Grov mordbrand, försök till mord m.m.

Även grovt barnfridsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

91 timmar

Åklagarens påstående

NN har anlagt brand i sin bostad i Rättviks kommun natten mot den 24 maj 2026. Branden innebar fara för andra personers liv eller hälsa och för omfattande förstörelse av annans egendom. Branden anlagts i ett tättbebyggt samhälle där den lätt kunnat sprida sig och inneburit fara för flera människors liv och hälsa. NN har försökt döda sin son NN genom att anlägga en brand i bostaden där de befann sig natten mot den 24 maj 2026 i Rättviks kommun. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas alternativt var det endast på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för det. NN har försökt döda sin son NN genom att anlägga en brand i

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-02·B 3208-25 → B 10890-26

Penningtvättsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

19 timmar

Läs domen
Mora Tingsrätt·2026-08-25·B 758-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har slagit NN med flera knytnävsslag i ansiktet. Det hände den 29 mars 2026 i Mora kommun. NN orsakades smärta och en tandskada.

Läs domen
Lunds Tingsrätt·2026-07-29·B 3575-25

Våldtäkt, våldtäkt mot barn m.m.

Även försök till våldtäkt mot barn · barnpornografibrott · sexuellt ofredande mot barn · sexuellt övergrepp mot barn · försök till sexuellt övergrepp mot barn · utnyttjande av barn för sexuell posering · försök till utnyttjande av barn för sexuell posering

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

22 timmar

Åklagarens påstående

NN 9, som var 14 år, förmåddes via chattapplikation att föra in ett föremål i sin slida vid fem tillfällen under perioden från och med den 23 oktober 2024 till och med den 24 november 2024. NN 4, som var 14 år, förmåddes via chattapplikation att ta och skicka bilder på sina nakna bröst vid flera tillfällen mellan den 1 oktober 2024 och den 24 november 2024.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-07-24·B 1035-26

Grov våldtäkt mot barn, våldtäkt mot barn m.m.

Även grovt sexuellt övergrepp mot barn · grovt sexuellt ofredande mot barn · sexuellt övergrepp mot barn · misshandel · övergrepp i rättssak · ofredande · barnfridsbrott · skadegörelse

FörsvarareKlienten: Fälld

155 timmar

Åklagarens påstående

Genomförde sexuella handlingar med NN som var under 15 år. Var naken och smekte NN:s underliv, pussade henne på munnen och smekte hennes nacke vid upprepade tillfällen mellan den 3 augusti 2023 och den 31 juli 2024. Sexuellt berörde NN som var under 15 år genom smekningar på hennes underliv utanpå kläder och på hennes bara bröst samtidigt som han kommenterade brösten, vid upprepade tillfällen mellan den 1 april 2025 och den 31 december 2025.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-06-30·B 3713-25

Grovt olaga hot

FörsvarareKlienten: Friad

32 timmar

Åklagarens påstående

Gärningsmän har tillsammans och i samförstånd den 24 oktober 2024 i ett skogsparti uppsåtligen hotat målsäganden genom att köra honom i en bil, föra in honom i skogen, springa och köra efter honom, ta tag i honom, uttala att de skulle slå ihjäl honom, be honom gå ned på knä, putta honom ned på knä, slå honom på huvudet, ta av hans halskedja samt rikta en pistol/ett pistolliknande föremål mot honom på nära avstånd. Hotet var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla. Brottet bedöms som grovt eftersom hotet påtagligt har förstärkts med hjälp av vapen och gärningen varit särskilt hänsynslös då samtliga fyra gärningsmän har närvarat under händelsen som även har filmats. Samtliga är att bedöma som medgärningsmän då de aktivt deltagit och stärkt varandra i sina respektive uppsåt.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-18·B 4763-25 → B 7663-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

3 timmar

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-16·B 1196-23 → B 3467-25

Misshandel och barnfridsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

23 timmar

Åklagarens påstående

En person har tryckt upp en person mot en bänk, slagit personen i ansiktet, dragit ner henne på golvet och dunkat hennes huvud i golvet, vilket orsakade smärta, svullnad, blånad, hjärnskakning och revbensfraktur. Händelsen inträffade den 17 september 2023. Vid ett annat tillfälle har personen misshandlat en annan person i närvaro av ett barn. Händelsen inträffade även den 17 september 2023. Vid ytterligare ett tillfälle har personen tagit hårda tag i en persons armar och vrister, vilket orsakat smärta och blånad. Detta inträffade mellan den 8 och 9 juni 2020.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-06-09·B 1421-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

12 timmar

Åklagarens påstående

Den 6 december 2025 har uppsåtligen och olovligen i huvudsak i försäljnings- alternativt överlåtelsesyfte innehaft 98 gram cannabis, som är narkotika.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-06-01·B 5228-24

Misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

13 timmar

Åklagarens påstående

Grov misshandel genom att slå ett eller två glas eller glasliknande föremål i huvudet på NN, samt utdelat sparkar och slag mot NNs kropp. Det hände den 30 november 2024 på en plats i Ludvika kommun. NN orsakades sårskada i huvudet, smärta och blodvite. Brottet bedöms som grovt eftersom NN visat särskild hänsynslöshet eller råhet genom att slå ett eller två glas i huvudet på NN, samt att angreppet skedde i en situation när NN satt ner och hade begränsad möjlighet att försvara sig. Gärningen begicks med uppsåt.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-18·B 1768-24 → B 15043-25

Sexuellt ofredande

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

11 timmar

Åklagarens påstående

En person har sexuellt ofredat en annan genom att utan samtycke dra ner personens tröja, ta av bh:n, slicka och kyssa brösten samt trycka in sin tunga i munnen på den andra personen. Händelsen inträffade i Mora kommun den 18 maj 2024.

Läs domen
Norrköpings Tingsrätt·2026-05-12·B 4978-24 → B 2908-26

Barnpornografibrott m.m.

Även utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

22 timmar

Åklagarens påstående

Har förmått NN A, som var under 18 år, att företa och/eller tåla sexuella handlingar mot ersättning. De sexuella handlingarna har bestått i oralt och vaginalt samlag för vilka målsäganden erhållit ersättning i form av narkotika. Det hände den 4 november 2024 i , Norrköpings kommun. begick gärningen med uppsåt. Han var i vart fall oaktsam beträffande omständigheten att målsäganden var under 18 år. Målsäganden har angett följande gärningsbeskrivning har genomfört ett oralt och vaginalt samlag med NN som var under 15 år mot ersättning i form av narkotika. Det hände den 4 november 2024 i , Norrköpings kommun. begick handlingen med uppsåt. Han var i vart fall oaktsam beträffande omständigheten att målsäganden var under 15 år. Stämningsansökan 2025-12-12, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för barnpornografibrott enligt 16 kap 10 a § 1 st 1 p brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Barnpornografibrott har skildrat NN A, som vid tillfället var 14 år, i barnpornografisk film. Det hände den 4 november 2024 i , Norrköpings kommun. begick gärningen med uppsåt. Han var i vart fall oaktsam beträffade omständigheten att målsäganden var under 18 år.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-11·B 1529-25 → B 3983-26

Grovt rattfylleri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

1 timmar

Åklagarens påstående

En person körde personbil i Mora kommun efter att ha intagit alkohol, vilket resulterade i en alkoholkoncentration i blodet på 2,31 promille. Brottet klassificeras som grovt rattfylleri eftersom alkoholkoncentrationen översteg 1,0 promille.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende