Lagenta
LF

Linus Fransson

Zedendahl Advokatbyrå i Avesta AB

AvestaVerksam sedan 2024
Processrätt & tvistlösningStraffrätt
BrottmålTvistemål
291

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:37
Hovrättsmål:11
Försvarare:24
Målsägandebiträde:16

Vanligaste brottstyperna

Olaga hot9
Ringa narkotikabrott9
Grovt narkotikabrott8
Narkotikabrott8
Försök till utpressning7

Vanligaste domstolarna

FALU TINGSRÄTT20
VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT12
VÄRMLANDS TINGSRÄTT3
SOLNA TINGSRÄTT1
UPPSALA TINGSRÄTT1

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-07-09·B 989-25 → B 14328-25

Misshandel, ringa brott, ofredande m.m.

Även olaga hot · ringa narkotikabrott · överträdelse av kontaktförbud · egenmäktigt förfarande · hemfridsbrott · olaga intrång · skadegörelse

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

38 timmar

Åklagarens påstående

Gärningsbeskrivningarna omfattar tre olika brott: 1. Misshandel, ringa brott: En person misshandlade en annan genom att brotta ner henne på golvet och bända upp hennes fingrar för att ta hennes hemnyckel. Händelsen inträffade den 3 mars 2025 i Hedemora kommun, vilket resulterade i smärta och blåmärken för offret. 2. Hemfridsbrott: Samma dag trängde gärningspersonen olovligen in i offrets bostad genom att använda de nycklar som togs under misshandeln för att låsa upp dörren till offrets lägenhet. 3. Egenmäktigt förfarande: Den 17 januari 2025 tillgrep gärningspersonen olovligen en annan persons telefon, nycklar och körkort i Hedemora kommun. [...]

Läs domen
Värmlands Tingsrätt·2026-06-25·B 2455-26

Grov misshandel, övergrepp i rättssak m.m.

Även olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

Åklagarens påstående

Har slagit på huvudet och kroppen med händerna och tillhyggen, tagit grepp och vridit om henne i ansiktet och på kroppen, tagit flera stryptag, ryckt henne i håret och tryckt in ett finger i hennes öga. Det hände den 30 april 2026 på , Årjängs kommun. orsakades smärta, blåmärken på stora delar av kroppen, hudavskrapningar och hudrispa på huvudet och halsen, slemhinneskada på insida läppen, tillfälligt nedsatt syn på ena ögat samt andnöd vid stryptagen. Brottet bör bedömas som grovt då gärningen varit livsfarlig samt då visat särskild hänsynslöshet och råhet då det varit omfattande våld och orsakat omfattande skador, då han använt tillhyggen samt då han spottat på henne och beordrat henne att be om ursäkt och kyssa hans fötter. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Olaga hot har i samband med misshandeln i åp 1.1 hotat genom att upprepade gånger uttala att han skulle döda henne. Det hände den 30 april 2026 på , Årjängs kommun. Hoten var sådana att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin säkerhet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-06-05, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för övergrepp i rättssak enligt 17 kap 10 § 1 st 1 men och 2 men brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 ÖVergrepp I Rättssak har med hot om våld och gärning som medför lidande, skada eller olägenhet angripit och för att de gjor

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-18·B 1400-26 → B 7780-26

Narkotikabrott, häleri m.m.

Även stöld · försök till inbrottsstöld

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

42 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen innehaft 20,7 gram amfetamin, 3,94 gram cannabisharts och 0,95 gram (S)-Pregabalin (V), som är narkotika. Det hände den 27 januari 2026. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-08, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för försök till inbrottsstöld enligt 8 kap 4 a § och 12 § brottsbalken samt 23 kap 1 § brottsbalken i sin lydelse före 1 april 2026. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 Försök till inbrottsstöld (NN och NN) NN och NN har tillsammans och i samförstånd försökt tränga sig in i NN bostad, genom att försöka bryta upp en altandörr och fönster, för att olovligen ta gods som tillhörde NN. Om gärningen hade fullbordats skulle det ha inneburit skada. Det hände den 26 februari 2026. Det fanns fara för att brottet skulle fullbordas alternativt var det endast på B 1563-26 grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att brottet skulle fullbordas. NN och NN begick gärningen med uppsåt att stjäla. Stämningsansökan 2026-04-10, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för häleri enligt 9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbe

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-06-12·B 1675-26

Angrepp mot tjänsteman, hot mot tjänsteman m.m.

Även våldsamt motstånd

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Våldsamt motstånd ( ) NN har ryckt med armarna, sparkat med benen och krängt med kroppen för att hindra poliserna, och när dessa skulle omhänderta honom enligt LOB. Det hände den 6 mars 2026 vid , Avesta kommun. NN begick gärningen med uppsåt. 1.2 HOT MOT Tjänsteman ( ) NN har angripit polisen med hot om våld när denne och andra poliser skulle omhänderta honom enligt LOB. Det hände den 6 mars 2026 vid , Avesta kommun. NN uttalade hotelser med innebörd att han skulle sparka huvudet av polisen. NN begick gärningen med uppsåt. 1.3 Angrepp mot tjänsteman ( ) (5000-K236347- 26) NN har angripit polisen genom en otillbörlig gärning för att hindra eller hämnas för en åtgärd i myndighetsutövning. Angreppet bestod i att NN spottade på polisen . Det hände den 6 mars 2026 vid , Avesta kommun. NN begick gärningen med uppsåt. 1.4 Angrepp mot tjänsteman ( ) (5000-K236347- 26) NN har angripit polisen genom en otillbörlig gärning för att hindra elller hämnas för en åtgärd i myndighetsutövning. Angreppet bestod i att NN spottade på polisen . Det hände den 6 mars 2026 vid , Avesta kommun. NN begick gärningen med uppsåt. 1.5 Angrepp mot tjänsteman ( ) (5000-K236347- 26) NN har angripit polisen genom en otillbörlig gärning för att hindra eller hämnas för en åtgärd i myndighetsutövning. Angreppet bestod i att NN spottade på polisen . Det hände den 6 mars 2026 vid , Avesta kommun. NN begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-11·B 4428-25 → B 5679-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

17 timmar

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-06-11·B 4742-25

Vållande till kroppsskada

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

6 timmar

Åklagarens påstående

Orsakat sårskador i form av bitsår och rivmärken genom att en hund hoppat upp och skallat, samt bitit och rivit i ansiktet, på höger arm och på höger öra. Skadorna har inte varit ringa. Det hände den 26 oktober 2025 på , Avesta kommun. Gärningen begicks av oaktsamhet. Oaktsamheten bestod i att tillräcklig kontroll och uppsyn inte hade över hunden.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-06-02·B 3745-25

Misshandel och hot mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

20 timmar

Åklagarens påstående

Har angripit socialsekreterarna och med hot om våld när de hade ett samtal med i tjänsten med anledning av att var placerad enligt LVU. Det hände den 29 april 2025 i , Hedemora kommun. sa upprepade gånger saker av innebörd att hon skulle komma att döda eller skada och . begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-29, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Misshandel har sparkat på kroppen och dragit henne hårt i håret. Det hände den 8 april 2025 på , Hedemora kommun. fick smärta och blåmärke. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-05-27·B 2853-25 → B 8410-26

Grovt olaga hot, olaga hot m.m.

Även brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

32 timmar

Åklagarens påstående

Och har tillsammans och i samförstånd hotat och . Hoten bestod av uttalanden med innebörd att målsägandena skulle komma att skadas eller dödas och genom att uppträda aggressivt och hotfullt, uppvisa ett pistolliknande föremål och en kniv för målsägandena. Det hände den 7 januari 2025 på , Solna stad. Hoten var sådana att och kunde förväntas känna allvarlig rädsla för egen och/eller annans säkerhet till person. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det påtagligt förstärkts med en kniv och ett pistolliknande föremål. och begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-29, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott enligt 1 § 1 st och 4 § 3 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, Grovt brott har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände någon gång den 7 januari 2025 på , Solna stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom kniven kommit till brottslig användning enligt åtalspunkten 1 grovt olaga hot. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-05-20·B 1214-26

Olovlig körning

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Kört fordon som registrerats som en a-traktor men modifierats till att bedömas som personbil, vilket kräver B-körkortsbehörighet, utan att ha rätt till det.

Läs domen
Hälsinglands Tingsrätt·2026-05-05·B 2388-24

Näringspenningtvätt, grovt brott

FörsvarareKlienten: Friad

22 timmar

Åklagarens påstående

Har under perioden mellan den 1 januari 2021 och den 31 december 2021 i näringsverksamhet eller såsom i ett led i en verksamhet som bedrivits vanemässigt eller annars i större omfattning uppsåtligen medverkat till åtgärd som skäligen kan antas vara vidtagen i syfte att dölja att pengar eller annan egendom härrör från brott eller brottslig verksamhet eller att främja möjligheten för någon att tillgodogöra sig egendom eller dess värde. Åtgärderna har vidtagits genom att från ett företags konto överfört eller låtit annan överföra: - sammanlagt 759 657 kr till bankkonto, - sammanlagt cirka 204 008 kr till bankkonto, - sammanlagt cirka 365 550 kr till bankkonto där 71 169 kr redovisats som nettolön. har kontrollerat och använt bankkonto och där mottagit insättningar från ett företag med: - sammanlagt 759 657 kr Från bankkonto har överfört: - sammanlagt 653 018 kr till sitt eget konto - 56 000 kr till bankkonto har från sitt eget konto gjort överföringar via bank och swish till: - med sammanlagt 338 940 kr, - med sammanlagt 30 500 kr

Läs domen
Västmanlands Tingsrätt·2026-04-27·B 1400-26 → B 7780-26

Försök till inbrottsstöld

FörsvarareKlienten: Fälld

42 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen innehaft 20,7 gram amfetamin, 3,94 gram cannabisharts och 0,95 gram (S)-Pregabalin (V), som är narkotika. Det hände den 27 januari 2026. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-08, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för försök till inbrottsstöld enligt 8 kap 4 a § och 12 § brottsbalken samt 23 kap 1 § brottsbalken i sin lydelse före 1 april 2026. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 Försök till inbrottsstöld (NN och NN) NN och NN har tillsammans och i samförstånd försökt tränga sig in i NN bostad, genom att försöka bryta upp en altandörr och fönster, för att olovligen ta gods som tillhörde NN. Om gärningen hade fullbordats skulle det ha inneburit skada. Det hände den 26 februari 2026. Det fanns fara för att brottet skulle fullbordas alternativt var det endast på B 1563-26 grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att brottet skulle fullbordas. NN och NN begick gärningen med uppsåt att stjäla. Stämningsansökan 2026-04-10, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för häleri enligt 9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbe

VästeråsLäs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-04-24·B 14944-25 → B 7681-26

Mordbrand, medhjälp till mordbrand m.m.

Även narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

111 timmar

Åklagarens påstående

Gärningsmän har tillsammans anlagt brand i en industribyggnad genom att antända brännbar vätska. Gärningen har planerats och genomförts med stöd från andra som förmedlat kontakt, transporter och information. Branden anlades den 21 juli 2025 och innebar fara för omfattande förstörelse av andras egendom. Gärningen begicks med uppsåt.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-03-13·B 1213-25

Misshandel, ringa brott och barnfridsbrott

FörsvarareKlienten: Friad

6 timmar

Åklagarens påstående

Tagit tag i och dragit i hår. Det hände den 26 januari 2025 i Hedemora kommun. Orsakade övergående smärta. Brottet bör bedömas som ringa. 1.2 Barnfridsbrott, Ringa brott tagit tag i och dragit i hår. Det hände den 26 januari 2025 i Hedemora kommun. Brottet bevittnades av NN som är dotter till NN och syster till NN. Brottet bör bedömas som ringa. 1.3 Barnfridsbrott, Ringa brott tagit tag i och dragit i hår. Det hände den 26 januari 2025 i Hedemora kommun. Brottet bevittnades av NN som son till NN och bror till NN. Brottet bör bedömas som ringa.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-02-25·B 476-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål

FörsvarareKlienten: Fälld

6 timmar

Åklagarens påstående

En person hade en morakniv på en allmän plats utan befogat skäl. Händelsen inträffade den 5 december 2025 på en adress i Uppsala.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-02-18·B 5012-24 → B 17845-25

Misshandel, ringa brott och barnfridsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

En person misstänks för att ha slagit en annan person med öppen hand i ansiktet den 21 november 2024 i Avesta kommun, vilket orsakade smärta. Denna handling bedöms som ringa misshandel. Samma person misstänks även för barnfridsbrott, då misshandeln bevittnades av ett barn. Händelsen ägde rum samma datum och plats. [...]

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-01-28·B 1641-25 → B 2956-26

Försök till utpressning

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

5 timmar

Åklagarens påstående

En person tog strypgrepp på en annan och krävde 40 000 kronor med hot om att det skulle bli negativa konsekvenser om pengarna inte betalades inom tre veckor. Händelsen ägde rum den 5 april 2025 i Falu kommun.

Läs domen
Västmanlands Tingsrätt·2025-12-08·B 3760-25

Penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

En okänd gärningsperson har genom ett telefonsamtal vilselett en person att ge tillgång till sitt BankID. Därefter har pengar överförts från kontot till ett annat konto. Totalt 167 500 kronor har mottagits och förvarats på ett bankkonto, och pengarna har sedan använts genom överföringar och Swish. Dessa händelser ägde rum under perioden 2 april 2025 till 3 april 2025. Syftet med handlingarna var att dölja att pengarna härrörde från brott eller att främja möjligheten att tillgodogöra sig pengarna.

Läs domen
Västmanlands Tingsrätt·2025-12-01·B 2218-25

Djurplågeri

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

En hund utsattes för lidande genom bristande vård mellan den 5 oktober 2024 och den 5 november 2024. Hunden var avmagrad och visade tecken på ohälsa, men nödvändig vård eller avlivning vidtogs inte. Dessutom hölls hunden i en miljö där det fanns glaskross på golvet. Hunden omhändertogs den 5 november 2024.

Läs domen
Västmanlands Tingsrätt·2025-11-24·B 8075-25

Olovlig körning, grovt brott

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

En person körde personbil utan att ha rätt till det den 7 september 2025. Brottet bedöms som grovt på grund av tidigare lagföring för liknande brott.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2025-11-13·B 1087-25

Överträdelse av tillträdesförbud, skadegörelse m.m.

Även ringa stöld

FörsvarareKlienten: Fälld

17 timmar

Åklagarens påstående

En person har olovligen krossat en glasruta på en entrédörr till en lokal och stulit två flaskor sprit samt kontanter till ett värde av 8 879 kronor. I ett separat fall har samma person tagit en chokladkaka från en matbutik, värd 12,95 kronor. Dessutom har personen brutit mot ett tillträdesförbud till en annan butik, trots att personen varit förbjuden att vistas där under en specificerad period. [...]

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende