Profilbild för Linus Gardell

Linus Gardell

Lewis Langley & Partners Advokatbyrå HB

Gamla brogatan 11, 111 20 Stockholm Verksam sedan 2018
Straffrätt
BrottmålMålsägandebiträdeEkonomisk brottslighet
970

Om

Delägare och specialist på brottmål.

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:319
Hovrättsmål:123
Försvarare:274
Målsägandebiträde:107

Vanligaste brottstyperna

Misshandel123
Narkotikabrott108
Ringa narkotikabrott91
Rån81
Penningtvättsbrott77

Vanligaste domstolarna

STOCKHOLMS TINGSRÄTT106
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT95
SOLNA TINGSRÄTT56
UPPSALA TINGSRÄTT31
ATTUNDA TINGSRÄTT27

Urval av brottmålsdomar

2026-06-18Hovrätt
SVEA HOVRÄTT
MålB 11653-25B 6921-26
Försvarare (Hovrätt)23 timmar
1.1 MÄNNISKOROV (NN, NN, NN, NN och NN) NN, NN, NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd i numerärt överläge med uppsåt att skada NN till liv eller hälsa eller att utöva utpressning, bemäktigat sig honom och tvingat honom att följa med i en bil och till fots till olika platser i Solna och i Sollentuna. Det hände den 7 november 2025 i bland annat NN. De har tillsammans och i samförstånd sparkat och slagit NN på hans kropp och huvud så att han orsakats smärta, sårskada, hudavskrapningar, svullnader och medvetandeförlust. De har tillsammans och i samförstånd hotat NN om brottslig gärning genom uttryckliga och underförstådda hot genom att fälla yttranden med innebörd att de skulle frihetsberöva målsägande, skada eller döda målsäganden och genom att ha visat och riktat ett pistolliknande föremål mot honom. De underförstådda hoten har kommit till uttryck genom gärningsmännens kroppsspråk och uppträdande. Hoten har påtagligt förstärkts med hjälp av det vapenliknande föremålet och genom anspelning på våldskapital. Hoten var sådana att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. De har tillsammans och i samförstånd under frihetsberövandet genom hot och våld fällt uttalanden med innebörd att tvinga målsäganden att begå brott och/eller betala en påhittad skuld. Förfarandet skulle, om det hade lyckats, inneburit skada för målsäganden och vinning för de tilltalade eller annan. De har även tillsammans och i samförstånd olovlig
Visa dom
Människorov
Ringa narkotikabrott
Narkotikabrott
2026-06-16Hovrätt
SVEA HOVRÄTT
MålB 3472-26B 6309-26
Försvarare (Hovrätt)2 timmar
1.1 GROVT BEDRÄGERI har tillsammans och i samförstånd med andra vilselett målsäganden, att lämna ifrån sig värdesaker till ett värde om i vart fall 335 000 kr. Det hände den 18 februari 2026 i Stockholms stad. handling innebar vinning för NN eller annan och skada för NN. Vilseledandet har bestått i att en okänd gärningsman kontaktat målsäganden per telefon, uppgett sig att representera ett företag och förlett målsäganden att tro att hon utsatts för identitetskapning eller annan belägenhet och att ett företag skulle hjälpa henne genom att omhänderta hennes värdesaker. Därefter har NN besökt målsägandens hem under förespegling att representera ett företag och målsäganden har därefter överlämnat värdesaker till NN. Brottet bör bedömas som grovt med hänsyn till att brottets tillvägagångssätt varit organiserat och systematiskt, föregåtts av särskild planering, riktat sig mot en äldre person i dennes hem och avsett betydande värde. NN begick gärningen. Stämningsansökan 2026-03-19, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för försök till grovt bedrägeri enligt 9 kap 1 § 1 st, 3 § och 11 § samt 23 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 FÖRSÖK TILL GROVT BEDRÄGERI har tillsammans och i samförstånd med andra försökt vilseleda målsäganden, att lämna ifrån sig värdesaker. Det hände den 18 februari 2026 i Stockholms stad. Vilseledandet har bestått i att en okänd gärningsman kontaktat
Visa dom
Försök till grovt bedrägeri
Grovt bedrägeri
2026-06-16Tingsrätt
ATTUNDA TINGSRÄTT
MålB 14788-24
Försvarare25 timmar
1.1 MISSHANDEL ( ) har misshandlat genom att sparka honom på benen så att han faller till marken, ta ett grepp om honom och utdela flera slag med armbågen i hans rygg samt sparka honom på foten/benet när han sitter ned. Det hände den 28 november 2024 på , Järfälla kommun. orsakades smärta. begick gärningen med uppsåt. 1.2 MISSHANDEL, RINGA BROTT ( ) (5000- K1478745-24) har slagit i ansiktet. Det hände den 28 november 2024 på , Järfälla kommun. orsakades smärta. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-05, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att och ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har begärt att ska dömas för olaga integritetsintrång enligt 4 kap 6 c § 1 st 3 p brottsbalken. Åklagaren har begärt att och ska dömas för övergrepp i rättssak enligt 17 kap 10 § 1 st 1 men brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 ÖVERGREPP I RÄTTSSAK ( och ) och har tillsammans och i samförstånd med våld angripit för att han gjort en polisanmälan och för att hindra honom från att lämna uppgifter till polisen. Angreppet bestod i att och slog och sparkade målsäganden. orsakades smärta. Det hände mellan den 2 december 2024 och den 4 december 2024 i närheten av , Järfälla kommun. och begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand 3.1 BARNPORNOGRAFIBROTT ( ) (5000-K1259015- 25) har innehaft två barnpornografiska bilder som bedö
N/A
Visa dom
Misshandel, ringa brott
Barnpornografibrott
Misshandel
Övergrepp i rättssak
Olaga integritetsintrång
2026-06-12Hovrätt
SVEA HOVRÄTT
MålB 11360-25B 4765-26
Försvarare (Hovrätt)50 timmar
1.1 FÖRSÖK TILL UTPRESSNING (NN, NN och NN) NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd genom hot om våld och/eller hot om annan brottslig gärning försökt förmå NN att överföra 40 000 kronor till ett bankkonto. Det hände den 22 oktober 2025 i Stockholms stad. Om NN, NN och NN hade lyckats, skulle det ha inneburit vinning för NN, NN och NN och/eller annan och skada för NN. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så var faran endast på grund av tillfälliga omständigheter utesluten. NN, NN och NN begick gärningen. 1.2 RÅN (NN, NN, NN och NN) NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd, genom hot om våld, tvingat NN att överföra 100 000 kronor till ett bankkonto som NN förfogat över. De gjorde detta genom att hota med att döda NN om han inte överför 100 000 kronor. Hoten framstod som trängande fara för NN då han samtidigt som hoten framställdes var berövad sin frihet och hölls inspärrad i en bil tillsammans med flera av gärningspersonerna. Det hände den 29 oktober 2025 i Haninge kommun. Gärningen innebar skada för NN och vinning för NN, NN, NN och/eller annan. NN, NN och NN begick gärningen. Stämningsansökan 2026-03-05, Åtalspunkt 2 Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 BEDRÄGERI (NN och NN) NN och NN har tillsammans och i samförstånd bokat och därefte
Visa dom
Bedrägeri
Försök till utpressning
Olaga hot
Rån
2026-06-05Hovrätt
SVEA HOVRÄTT
MålB 3134-26B 6230-26
Försvarare (Hovrätt)17 timmar
1.1 OLAGA HOT ( ) har hotat genom att till henne säga, eller så att kunde förväntas höra det till säga "jag ska ta henne, kom då, kom ut" och "jag ska ta henne, kolla vart hon hoppar av", eller andra ord med liknande innebörd, och till säga ”kom då, kom då, jag ska ta dig” eller andra ord med liknande innebörd. Det hände den 23 september 2025 på , Haninge kommun. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. 1.2 VÅLD MOT TJÄNSTEMAN ( och ) och har tillsammans och i samförstånd angripit busschauffören med våld när han skulle se till att passagerarna kunde gå av bussen. Det hände den 23 september 2025 på , Haninge kommun. och har tillsammans och i samförstånd dragit omkull , sparkat honom i huvudet efter att han kommit upp igen och då också slagit honom, och gripit tag runt hans Sida 6 (28) 2.1 MISSHANDEL ( och ) och har tillsammans och i samförstånd flera gånger dragit i håret varav ett tillfälle så att hon fallit omkull och två gånger så att hon tappat balansen, knuffat henne så att hon fallit omkull, och flera gånger slagit henne med knuten näve dels när hon stod upp och dels när hon satt ner, vid vissa tillfällen när hon var fasthållen och vid vissa tillfällen när hon var dragen i håret och flera gånger sparkat henne dels när hon stod upp och dels när hon satt ner, vid vissa tillfällen när hon va
Visa dom
Grov misshandel
Misshandel
Olaga hot
Ofredande
Ringa stöld
Våld mot tjänsteman
2026-05-22Tingsrätt
STOCKHOLMS TINGSRÄTT
MålB 15148-25B 9176-26
Försvarare21 timmar
1.1 OLAGA HOT ( ) har hotat genom att göra uttalanden med innebörden att skulle skadas och/eller dödas. Det hände den 9 juni 2025 vid , Stockholms stad. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin säkerhet till person. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-24, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att och ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 MISSHANDEL ( och ) och har tillsammans och i samförstånd utsatt för misshandel. Det hände vid flera tillfällen den 9 juni 2025 vid på närliggande platser på , Stockholms stad. orsakades smärta, svullnad, sårskada och blodvite. har upprepade gånger skallat, slagit, knäat och sparkat i huvudet och på kroppen. har dels tillsammans med fört till brottsplatserna, dels filmat misshandlarna samt dels hållit vakt och varnat om eventuella vittnens närvaro i samband med misshandlarna. Som försvårande moment ska beaktas - att i samband med misshandeln tvingat att ställa sig på knä och kyssa skor, - att misshandeln filmats och - att de tilltalade agerat i numerärt överläge. och begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand MEDHJÄLP TILL MISSHANDEL har i vart fall genom sitt agerande enligt ovan främjat gärningarna, bidragit till de tilltalades numerära överläge och stärkt i sitt uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-24, Åtalspunkt
N/A
Visa dom
Misshandel
Olaga hot
2026-04-30Tingsrätt
NYKÖPINGS TINGSRÄTT
MålB 1157-26
Försvarare20 timmar
1.1 STÖLD har olovligen tagit verktyg till ett sammanlagt värde om 57 000 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 31 mars 2026 på , Katrineholms kommun. Tillgreppet innebar skada. begick gärningen med uppsåt att stjäla. Stämningsansökan 2026-04-20, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för grov vårdslöshet i trafik enligt 1 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 GROV VÅRDSLÖSHET I TRAFIK har vid framförandet av personbil i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som till förekommande av trafikolycka betingas av omständigheterna. Detta genom att han under narkotikapåverkan och i syfte att undkomma polis dels har underlåtit att anpassa sitt körsätt och hastighet vid körning på bl.a. i tätt trafikerat område, dels framfört bilen på cykelbana och där varit nära att kollidera med mötande gångtrafikanter. Brottet är att bedöma som grovt eftersom har förfarit grovt oaktsamt på ovan angivet sätt och visat uppenbar likgiltighet inför andra människors liv och egendom. Det hände den 31 mars 2026 på dels Katrineholms kommun. Stämningsansökan 2026-04-20, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för olovlig körning, grovt brott enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 OLOVLIG KÖRNING, GROVT BROTT har kört personbil utan att ha rätt till det. Det hände
N/A
Visa dom
Grov vårdslöshet i trafik
Olovlig körning, grovt brott
Stöld

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende