Lagenta
Profilbild för Linus Gardell

Linus Gardell

Lewis Langley & Partners Advokatbyrå HB

Gamla brogatan 11, 111 20 Stockholm Verksam sedan 2018
Straffrätt
BrottmålMålsägandebiträdeEkonomisk brottslighet
994

Om

Delägare och specialist på brottmål.

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:335
Hovrättsmål:118
Försvarare:289
Målsägandebiträde:110

Vanligaste brottstyperna

Misshandel128
Narkotikabrott109
Ringa narkotikabrott97
Rån81
Penningtvättsbrott78

Vanligaste domstolarna

STOCKHOLMS TINGSRÄTT112
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT98
SOLNA TINGSRÄTT60
UPPSALA TINGSRÄTT33
ATTUNDA TINGSRÄTT29

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-09-01·B 10303-25 → B 11075-26

Medhjälp till stämpling till mord och stämpling till mord

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

10 timmar

Åklagarens påstående

En person har tillsammans med okända gärningsmän planerat att skjuta en okänd målsägande till döds. Personen mottog ett uppdrag om att utföra mordet mot löfte om betalning, förskaffade en tågbiljett och reste till Kalmar där han väntade på vidare instruktioner. Mordet skulle utföras den 30 november 2024 eller inom den närmsta förestående tiden på en person som befann sig i Kalmar. Det hände den 29 november 2024 och en tid därefter på okänd plats i samt på , Kalmar kommun. Fara för brottets fullbordan har inte varit ringa och gärningen kan inte heller anses vara mindre allvarlig. Personen begick gärningen med uppsåt. En annan person har främjat gärningen genom att förmedla kontakt mellan utföraren av mordet till uppdragsgivaren. Uppdragsgivaren har i sin tur gett instruktioner till utföraren. Personen har vidare förmedlat kontakt mellan utföraren och en person som åtagit sig att lägga ut pengar för tågresan. Därutöver har personen genom sitt deltagande i chattar och telefonsamtal främjat gärningen genom att stärk

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-08-28·B 1262-26 → B 3882-26

Mordbrand och våld mot tjänsteman

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

14 timmar

Åklagarens påstående

NN har anlagt en brand i en lägenhet i NN NN den 10 mars 2026. Branden innebar fara för andras liv och/eller hälsa samt omfattande förstörelse av andras egendom. NN har anlagt en brand i en lägenhet i NN NN den 11 mars 2026. Branden innebar fara för andras liv och/eller hälsa. NN har angripit sjuksköterskan NN med våld i tjänsteutövning. NN har därvid kört på NN:s fot med sin rullstol.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-08-27·B 8009-25

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även narkotikabrott · ringa narkotikabrott · bedrägeri · grov vårdslöshet i trafik · olovlig körning · rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har utgett sig för att vilja sälja en bil till målsäganden trots att så inte var fallet. Han lurade på det sättet målsäganden att erlägga 82.000 kronor i handpenning och betalning för bilen. Det hände den 18 november 2024 på okänd plats i landet, Sverige. NN har framfört personbil i narkotikapåverkat tillstånd, och har därvid i syfte att undkomma polis kört i motsatt körriktning, kört över mittendiket till körfält i rätt färdriktning, passerat mittendiket igen och voltat i motgående körfälts yttre dike. Det hände någon gång den 3 juni 2024 i Uppsala kommun. NN har kört personbil efter att ha använt cannabis, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden har funnits narkotika kvar i hans blod. Det hände den 3 juni 2024 i Uppsala kommun. NN har kört personbil utan att ha rätt till det. Det hände den 3 juni 2024 i Uppsala kommun. NN har olovligen innehaft 0,4 gram cannabis, som är na

Läs domen
Lunds Tingsrätt·2026-08-26·B 4453-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har haft en expanderbar batong på allmän plats trots att det inte var befogat. Föremålet var ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Det hände den 1 juli 2026 på en plats i Hörby kommun.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-08-25·B 7521-26

Våld mot tjänsteman och angrepp mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

14 timmar

Åklagarens påstående

NN har angripit en lärare med våld när hon avvisade honom från skolen. Det hände den 13 april 2026 i Stockholms stad. NN tog ett strypgrepp och/eller knuffade läraren. NN har angripit rektorn när hon avvisade honom från skolen genom att knuffa henne i axeln. Det hände den 13 april 2026 i Stockholms stad.

Läs domen
Växjö Tingsrätt·2026-08-21·B 3494-26

Olovlig körning, grovt brott

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har kört personbil utan att ha rätt till det. Det hände den 11 maj 2026 på väg i NN.

Läs domen
Norrköpings Tingsrätt·2026-08-19·B 1489-26

Medhjälp till brott mot ordningslagen

FörsvarareKlienten: Friad

6 timmar

Åklagarens påstående

NN har under ett idrottsevenemang främjat andra personers maskering av sina ansikten vilket försvårat identifiering av dem. Detta genom att hjälpa till att hålla en s.k. overhead-flagga över personerna under tiden som de maskerat sig. Det hände den 1 november 2025 på en plats i Norrköpings kommun.

Läs domen
Jönköpings Tingsrätt·2026-07-10·B 1262-26 → B 3882-26

Mordbrand och våld mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har anlagt en brand i en lägenhet i NN NN den 10 mars 2026. Branden innebar fara för andras liv och/eller hälsa samt omfattande förstörelse av andras egendom. NN har anlagt en brand i en lägenhet i NN NN den 11 mars 2026. Branden innebar fara för andras liv och/eller hälsa. NN har angripit sjuksköterskan NN med våld i tjänsteutövning. NN har därvid kört på NN:s fot med sin rullstol.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-07-01·B 11081-25

Mord

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

162 timmar

Åklagarens påstående

Mord genom att skjuta flera gånger med pistol, vilket orsakade skottskador i huvudet och död. Gärningen inträffade den 25 augusti 2025.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-22·B 902-23 → B 3176-26

Grov förskingring

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

7 timmar

Åklagarens påstående

En person hade hand om en summa på 300 000 kronor för någon annans räkning. Mellan den 13 oktober 2020 och den 19 oktober 2022, i Botkyrka kommun eller annan plats, överfördes pengarna till ett konto. Personen hade fått pengarna i sin besittning genom ett avtal, med skyldighet att utgiva och redovisa dem. Pengarna skulle återföras till ursprungskontot på anmaning av målsäganden eller efter två år från överföringen. Gärningen resulterade i vinning för personen och skada för den andra parten. Brottet anses vara grovt på grund av beloppets storlek.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-18·B 11653-25 → B 6921-26

Människorov, narkotikabrott m.m.

Även ringa narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

23 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Människorov (NN, NN, NN, NN och NN) NN, NN, NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd i numerärt överläge med uppsåt att skada NN till liv eller hälsa eller att utöva utpressning, bemäktigat sig honom och tvingat honom att följa med i en bil och till fots till olika platser i Solna och i Sollentuna. Det hände den 7 november 2025 i bland annat NN. De har tillsammans och i samförstånd sparkat och slagit NN på hans kropp och huvud så att han orsakats smärta, sårskada, hudavskrapningar, svullnader och medvetandeförlust. De har tillsammans och i samförstånd hotat NN om brottslig gärning genom uttryckliga och underförstådda hot genom att fälla yttranden med innebörd att de skulle frihetsberöva målsägande, skada eller döda målsäganden och genom att ha visat och riktat ett pistolliknande föremål mot honom. De underförstådda hoten har kommit till uttryck genom gärningsmännens kroppsspråk och uppträdande. Hoten har påtagligt förstärkts med hjälp av det vapenliknande föremålet och genom anspelning på våldskapital. Hoten var sådana att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. De har tillsammans och i samförstånd under frihetsberövandet genom hot och våld fällt uttalanden med innebörd att tvinga målsäganden att begå brott och/eller betala en påhittad skuld. Förfarandet skulle, om det hade lyckats, inneburit skada för målsäganden och vinning för de tilltalade eller annan. De har även tillsammans och i samförstånd olovlig

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-06-17·B 10303-25 → B 11075-26

Medhjälp till stämpling till mord och stämpling till mord

FörsvarareKlienten: Fälld

24 timmar

Åklagarens påstående

En person har tillsammans med okända gärningsmän planerat att skjuta en okänd målsägande till döds. Personen mottog ett uppdrag om att utföra mordet mot löfte om betalning, förskaffade en tågbiljett och reste till Kalmar där han väntade på vidare instruktioner. Mordet skulle utföras den 30 november 2024 eller inom den närmsta förestående tiden på en person som befann sig i Kalmar. Det hände den 29 november 2024 och en tid därefter på okänd plats i samt på , Kalmar kommun. Fara för brottets fullbordan har inte varit ringa och gärningen kan inte heller anses vara mindre allvarlig. Personen begick gärningen med uppsåt. En annan person har främjat gärningen genom att förmedla kontakt mellan utföraren av mordet till uppdragsgivaren. Uppdragsgivaren har i sin tur gett instruktioner till utföraren. Personen har vidare förmedlat kontakt mellan utföraren och en person som åtagit sig att lägga ut pengar för tågresan. Därutöver har personen genom sitt deltagande i chattar och telefonsamtal främjat gärningen genom att stärk

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-16·B 3472-26 → B 6309-26

Grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

Har tillsammans och i samförstånd med andra vilselett målsäganden, att lämna ifrån sig värdesaker till ett värde om i vart fall 335 000 kr. Det hände den 18 februari 2026 i Stockholms stad. handling innebar vinning för NN eller annan och skada för NN. Vilseledandet har bestått i att en okänd gärningsman kontaktat målsäganden per telefon, uppgett sig att representera ett företag och förlett målsäganden att tro att hon utsatts för identitetskapning eller annan belägenhet och att ett företag skulle hjälpa henne genom att omhänderta hennes värdesaker. Därefter har NN besökt målsägandens hem under förespegling att representera ett företag och målsäganden har därefter överlämnat värdesaker till NN. Brottet bör bedömas som grovt med hänsyn till att brottets tillvägagångssätt varit organiserat och systematiskt, föregåtts av särskild planering, riktat sig mot en äldre person i dennes hem och avsett betydande värde. NN begick gärningen. Stämningsansökan 2026-03-19, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för försök till grovt bedrägeri enligt 9 kap 1 § 1 st, 3 § och 11 § samt 23 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Försök till grovt bedrägeri har tillsammans och i samförstånd med andra försökt vilseleda målsäganden, att lämna ifrån sig värdesaker. Det hände den 18 februari 2026 i Stockholms stad. Vilseledandet har bestått i att en okänd gärningsman kontaktat

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-06-16·B 2405-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

10 timmar

Åklagarens påstående

Har slagit i huvudet med ett ölglas. Det hände den 5 augusti 2025 på , Uppsala kommun. Orsakades smärta och sårskada i huvudet.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-06-16·B 14788-24

Barnpornografibrott, misshandel m.m.

Även övergrepp i rättssak · misshandel, ringa brott · olaga integritetsintrång

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

25 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Misshandel ( ) har misshandlat genom att sparka honom på benen så att han faller till marken, ta ett grepp om honom och utdela flera slag med armbågen i hans rygg samt sparka honom på foten/benet när han sitter ned. Det hände den 28 november 2024 på , Järfälla kommun. orsakades smärta. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Misshandel, Ringa brott ( ) (5000- K1478745-24) har slagit i ansiktet. Det hände den 28 november 2024 på , Järfälla kommun. orsakades smärta. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-05, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att och ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har begärt att ska dömas för olaga integritetsintrång enligt 4 kap 6 c § 1 st 3 p brottsbalken. Åklagaren har begärt att och ska dömas för övergrepp i rättssak enligt 17 kap 10 § 1 st 1 men brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 ÖVergrepp I Rättssak ( och ) och har tillsammans och i samförstånd med våld angripit för att han gjort en polisanmälan och för att hindra honom från att lämna uppgifter till polisen. Angreppet bestod i att och slog och sparkade målsäganden. orsakades smärta. Det hände mellan den 2 december 2024 och den 4 december 2024 i närheten av , Järfälla kommun. och begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand 3.1 Barnpornografibrott ( ) (5000-K1259015- 25) har innehaft två barnpornografiska bilder som bedö

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-15·B 2849-25 → B 2564-26

Bidragsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

En person har underlåtit att rapportera ändrade ekonomiska förhållanden till Pensionsmyndigheten, vilket riskerade att orsaka felaktiga utbetalningar av bostadstillägg uppgående till totalt 87 823 kronor. Denna underlåtenhet ägde rum vid 32 olika tillfällen mellan den 20 april 2020 och den 18 november 2022. [...]

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-15·B 18854-25

Ofredande

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

23 timmar

Åklagarens påstående

Ofredande De tilltalade har tillsammans och i samförstånd utsatt för störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande. De tilltalade har därvid följt efter när han promenerade på bland annat och filmat honom och ropat, delvis i en megafon, att han är en barnamördare, att han har blod på sina händer, att han borde skämmas och uttalanden med liknande innebörd. Det hände den 8 september 2025 i området vid , Stockholms stad. Gärningen kunde förväntas kränka frid på ett kännbart sätt. De tilltalade begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-12·B 11360-25 → B 4765-26

Rån, försök till utpressning m.m.

Även olaga hot · bedrägeri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

50 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Försök till utpressning (NN, NN och NN) NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd genom hot om våld och/eller hot om annan brottslig gärning försökt förmå NN att överföra 40 000 kronor till ett bankkonto. Det hände den 22 oktober 2025 i Stockholms stad. Om NN, NN och NN hade lyckats, skulle det ha inneburit vinning för NN, NN och NN och/eller annan och skada för NN. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så var faran endast på grund av tillfälliga omständigheter utesluten. NN, NN och NN begick gärningen. 1.2 RÅN (NN, NN, NN och NN) NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd, genom hot om våld, tvingat NN att överföra 100 000 kronor till ett bankkonto som NN förfogat över. De gjorde detta genom att hota med att döda NN om han inte överför 100 000 kronor. Hoten framstod som trängande fara för NN då han samtidigt som hoten framställdes var berövad sin frihet och hölls inspärrad i en bil tillsammans med flera av gärningspersonerna. Det hände den 29 oktober 2025 i Haninge kommun. Gärningen innebar skada för NN och vinning för NN, NN, NN och/eller annan. NN, NN och NN begick gärningen. Stämningsansökan 2026-03-05, Åtalspunkt 2 Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Bedrägeri (NN och NN) NN och NN har tillsammans och i samförstånd bokat och därefte

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-11·B 4580-24 → B 5272-26

Sexuellt ofredande

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

Har ofredat NN på ett sätt som kunde förväntas kränka hennes sexuella integritet genom att kyssa henne på munnen, dra ner hennes linne och ta på samt kyssa eller suga på hennes bara bröst, samt föra båda sina händer innanför hennes byxor och ta på hennes rumpa. Det hände den 8 maj 2024 i Stockholm.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-10·B 10224-24

Skadegörelse

FörsvarareKlienten: Friad

27 timmar

Åklagarens påstående

Gärningspersoner har tillsammans och i samförstånd med annan barrikaderat sig i ett rum. I samband med barrikaderingen har de olovligen stoppat in tandpetare och lim i lås på dörrar, vilket försvårade för ingripande polis att ta sig in i rummet. De orsakade med sitt agerande skador på låsen, efterföljande skador på dörrar och dörrkarmar samt följdkostnader om ett okänt men inte ringa värde. Det hände den 7 juni 2024 på Stockholms stad.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende