MC

Malin Chorell Kalaitzis

Advokatfirman Malin Chorell AB

EskilstunaVerksam sedan 2023
StraffrättFamiljerättOffentlig rätt
BrottmålMigrationsrätt
363

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:99
Hovrättsmål:31
Försvarare:69
Målsägandebiträde:44

Vanligaste brottstyperna

Misshandel40
Olaga hot24
Ringa narkotikabrott21
Grov misshandel16
Skadegörelse15

Vanligaste domstolarna

ESKILSTUNA TINGSRÄTT91
ÖREBRO TINGSRÄTT13
NYKÖPINGS TINGSRÄTT10
VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT3
SOLNA TINGSRÄTT2

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-10-23·B 2368-25 → B 11237-26

Misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

NN slog NN i ansiktet och drev sedan henne i håret så att hon hamnade på golvet och tog ett stryktag om hennes hals. Händelsen inträffade den 6 juni 2025 i Eskilstuna kommun. NN orsakades smärta, märken och rodnad.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-10-15·B 1805-26 → B 14335-26

Våldtäkt

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

5 timmar

Åklagarens påstående

Den 24 maj 2026 genomförde tilltalad ett vaginalt samlag med NN 8. NN 8 befann sig i en särskilt utsatt situation på grund av sömn och deltog inte frivilligt i samlaget.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-10-06·B 3444-24 → B 7404-25

Grov misshandel, rån m.m.

Även medhjälp till rån · ringa narkotikabrott · grov stöld · skadegörelse · häleri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

23 timmar

Åklagarens påstående

Tillsammans och i samförstånd stulit ett par hörlurar för ett okänt men inte ringa värde från ett företag. Tillsammans och i samförstånd satt sig till motvärn med våld när ett företag försökt återta hörlurarna. Våldet har bestått i att ett företag slagits eller slängts till marken och sedan fasthållits mot marken samt slagits och sparkats i ansikte och mot överkroppen. Det hände den 10 augusti 2024 i Eskilstuna kommun. Gärningen innebar vinning för gärningspersonerna och skada för ett företag. Har i vart fall främjat gärningen genom att tillsammans med annan slå eller kasta ett företag till marken och sedan hålla i målsäganden samt slå honom i ansiktet. Ett företag åsamkades skada och smärta. Har sparkat ett företag på överkroppen. Det hände den 10 augusti 2024 i Eskilstuna kommun. Ett företag orsakades smärta. Har spridit en videoupptagning av angreppet på ett företag, som innefattade angrepp mot hans person, i en grupp på Snapchat. Har därigenom gjort intrång i privatliv. Det hände den 10 augusti 2024 i Eskilstuna kommun. Spridningen kunde förväntas medföra allvarlig skada för ett företag. Har förvärvat och däreftermellan den 10 augusti 2024

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-10-02·B 9469-25

Misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

11 timmar

Åklagarens påstående

NN har slagit NN i ansiktet med knuten näve så att hon orsakades smärta och blåmärke. Det hände någon gång mellan den 1 september 2022 och den 30 november 2022 på en adress i Håbo kommun.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-11·B 1639-26 → B 11243-26

Misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

NN har rispat med en kniv eller annat vass föremål i ansiktet. Det hände den 25 april 2026 på en adress i Eskilstuna kommun. NN orsakades smärta, sårskador och blodvite.

Läs domen
Eskilstuna Tingsrätt·2026-09-10·B 3061-26

Smitning från trafikolycksplats

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har kört personbil och orsakat en trafikolycka genom att köra in i en buss, varvid sakskador uppkommit. Efter olyckan lämnade hon platsen utan att lämna namn och adress eller i övrigt göra det som olyckan rimligen borde ha gett anledning till, trots att hon borde ha gjort det. Det var den 15 maj 2025 på , Eskilstuna kommun.

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2026-09-08·B 1805-26 → B 14335-26

Våldtäkt

FörsvarareKlienten: Friad

35 timmar

Åklagarens påstående

Den 24 maj 2026 genomförde tilltalad ett vaginalt samlag med NN 8. NN 8 befann sig i en särskilt utsatt situation på grund av sömn och deltog inte frivilligt i samlaget.

Läs domen
Eskilstuna Tingsrätt·2026-08-27·B 1786-26

Narkotikabrott och dopningsbrott, ringa brott

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft 19,95 gram amfetamin, som är narkotika. Det hände den 1 april 2026 på en adress i Eskilstuna kommun. NN har olovligen innehaft en ampull innehållandes 8 milliliter testosteroncypionat, som är dopningsmedel. Det hände den 1 april 2026 på en adress i Eskilstuna kommun.

Läs domen
Eskilstuna Tingsrätt·2026-08-27·B 2854-26

Ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har olovligen använt kokain, som är narkotika. Det hände den 27 juni 2026 eller en kortare tid dessförinnan i okänd plats i Sverige.

Läs domen
Eskilstuna Tingsrätt·2026-08-27·B 235-26

Försvårande av skattekontroll och bokföringsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

NN har bedrivit bokföringspliktig enskild näringsverksamhet och haft ansvar för att verksamhetens bokföringsskyldighet fullgörs i enlighet med bokföringslagen. Skatteverket beslutade om revision 2023-09-20. NN har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte bokföra intäkter i näringsverksamheten om ca 250 000 kr. Åsidosättandet av bokföringsskyldigheten avser ett räkenskapsår under perioden mellan den 1 januari 2022 och den 31 december 2022 och har skett inom eller på annan plats i landet. Genom den åsidosatta bokföringsskyldigheten har rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Bristerna i bokföringen avser ett räkenskapsår under perioden m

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-07·B 8947-25 → B 10386-26

Misshandel och ringa narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

Har slagit NN NN i ansiktet. Ett av slagen ledde till att NN NN åkte in med huvudet i en tegelvägg. Det hände den 8 december 2025. NN NN orsakades sårskada, blodvite, blånader och smärta. NN NN NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-29, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN NN NN ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Ringa narkotikabrott nn nn nn har olovligen använt tetrahydrocannabinol, som är narkotika. Det hände den 19 december 2025 eller dagarna dessförinnan på Stenbygatan, Västerås, Västerås stad eller annan okänd plats i riket. NN NN NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-29, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att NN NN NN ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 Ringa narkotikabrott nn nn nn har olovligen innehaft 0,30 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 15 januari 2026 på Eriksgatan 19 A, Enköping, Enköpings kommun. NN NN NN begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Eskilstuna Tingsrätt·2026-07-15·B 1639-26 → B 11243-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Friad

27 timmar

Åklagarens påstående

NN har rispat med en kniv eller annat vass föremål i ansiktet. Det hände den 25 april 2026 på en adress i Eskilstuna kommun. NN orsakades smärta, sårskador och blodvite.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-10·B 17-26 → B 8138-26

Grovt narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

9 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grovt narkotikabrott ( ) NN, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan/andra olovligen innehaft och förvarat 9 725 gram cannabisharts, som är narkotika. Narkotikan har inte varit avsedd för eget bruk. Det hände mellan den 1 januari 2026 och den 2 januari 2026 på , Eskilstuna kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika. NN begick gärningen med uppsåt. 1.2 Grovt narkotikabrott ( ) NN, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan/andra, olovligen innehaft, förvarat, förpackat eller tagit annan sådan befattning med narkotikan ovan avseende totalt ca 9725 gram cannabisharts. Narkotikan har inte varit avsedd för eget bruk. Det hände den 1 januari 2026 eller någon kortare tid dessförinnan i , kommun eller på okänd plats i Sverige. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika. NN begick gärningen med uppsåt. Häktning m.m. Åklagaren har begärt att NN ska vara kvar i häkte. Förverkande och beslag Det yrkas att beslaget av angivet gods, beslagtaget hos NN, ska bestå tills domen vinner laga kraft. Det beslagtagna ska därefter förverkas enligt 36 kap 9 § brottsbalken. (Polismyndigheten, 2026-5000-BG596.1 (Bag/väska) 2026-5000-BG596.2 (Emballage, plast) 2026-5000-BG596.4 (Emballage, plast) 2026-5000-BG596.5 (Emballage, papperspåse) 2026-5000-BG596.6 (Emballage, plast) 2026-5000-BG596.7 (Emballage, 3 st, papper) 2026-

Läs domen
Jönköpings Tingsrätt·2026-07-10·B 1316-26

Grovt vapenbrott, narkotikabrott m.m.

Även olovlig körning · rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld

39 timmar

Åklagarens påstående

Den 14 mars 2026 innehaft ett skjutvapen utan att ha rätt till det på gator och vägar i skogsområde vid Jönköpings kommun. Vapnet har innehafts och avlossats på allmän plats och gärningsmännen var påverkade av narkotika vid tillfället. Vapnet var av särskilt farlig beskaffenhet, saknade legalt användningsområde och har innehafts i en sådan miljö att det typiskt sett kan befaras komma till brottslig användning. För egen del innehaft en revolver utan att ha rätt till det den 14 mars 2026.

Läs domen
Västmanlands Tingsrätt·2026-06-11·B 8947-25 → B 10386-26

Misshandel och ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

14 timmar

Åklagarens påstående

Har slagit NN NN i ansiktet. Ett av slagen ledde till att NN NN åkte in med huvudet i en tegelvägg. Det hände den 8 december 2025. NN NN orsakades sårskada, blodvite, blånader och smärta. NN NN NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-29, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN NN NN ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Ringa narkotikabrott nn nn nn har olovligen använt tetrahydrocannabinol, som är narkotika. Det hände den 19 december 2025 eller dagarna dessförinnan på Stenbygatan, Västerås, Västerås stad eller annan okänd plats i riket. NN NN NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-29, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att NN NN NN ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 Ringa narkotikabrott nn nn nn har olovligen innehaft 0,30 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 15 januari 2026 på Eriksgatan 19 A, Enköping, Enköpings kommun. NN NN NN begick gärningen med uppsåt.

VästeråsLäs domen
Eskilstuna Tingsrätt·2026-06-11·B 2368-25 → B 11237-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

NN slog NN i ansiktet och drev sedan henne i håret så att hon hamnade på golvet och tog ett stryktag om hennes hals. Händelsen inträffade den 6 juni 2025 i Eskilstuna kommun. NN orsakades smärta, märken och rodnad.

Läs domen
Eskilstuna Tingsrätt·2026-05-11·B 17-26 → B 8138-26

Grovt narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

73 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grovt narkotikabrott ( ) NN, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan/andra olovligen innehaft och förvarat 9 725 gram cannabisharts, som är narkotika. Narkotikan har inte varit avsedd för eget bruk. Det hände mellan den 1 januari 2026 och den 2 januari 2026 på , Eskilstuna kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika. NN begick gärningen med uppsåt. 1.2 Grovt narkotikabrott ( ) NN, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan/andra, olovligen innehaft, förvarat, förpackat eller tagit annan sådan befattning med narkotikan ovan avseende totalt ca 9725 gram cannabisharts. Narkotikan har inte varit avsedd för eget bruk. Det hände den 1 januari 2026 eller någon kortare tid dessförinnan i , kommun eller på okänd plats i Sverige. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika. NN begick gärningen med uppsåt. Häktning m.m. Åklagaren har begärt att NN ska vara kvar i häkte. Förverkande och beslag Det yrkas att beslaget av angivet gods, beslagtaget hos NN, ska bestå tills domen vinner laga kraft. Det beslagtagna ska därefter förverkas enligt 36 kap 9 § brottsbalken. (Polismyndigheten, 2026-5000-BG596.1 (Bag/väska) 2026-5000-BG596.2 (Emballage, plast) 2026-5000-BG596.4 (Emballage, plast) 2026-5000-BG596.5 (Emballage, papperspåse) 2026-5000-BG596.6 (Emballage, plast) 2026-5000-BG596.7 (Emballage, 3 st, papper) 2026-

Läs domen
Eskilstuna Tingsrätt·2026-05-08·B 4876-25

Misshandel

FörsvarareKlienten: Friad

4 timmar

Åklagarens påstående

Har tagit ett grepp med armarna runt nacke och dragit huvud nedåt. Det hände den 27 april 2025 på , Eskilstuna kommun. orsakades smärta, rodnad och sårskada i nacken och i ansiktet. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Eskilstuna Tingsrätt·2026-05-07·B 20-25 → B 8919-26

Olaga hot och överträdelse av kontaktförbud

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

13 timmar

Åklagarens påstående

Har hotat genom att ringa och skicka meddelanden till henne med innebörd att han ska skada henne och hennes familj. Det hände den 5 oktober 2024 i , kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-01-29, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 st 2 men lagen (1988:688) om kontaktförbud i sin lydelse före 1 juli 2025. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 ÖVerträdelse av kontaktförbud delgavs beslut om kontaktförbud 19 december 2024. Beslutet innebar att han inte fick besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter . har brutit mot kontaktförbudet genom att ringa henne en gång och skicka ett sms till henne. Det hände den 22 december 2024 på , Eskilstuna kommun eller på annan okänd plats i Sverige. begick gärningen med uppsåt. 2.2 ÖVerträdelse av kontaktförbud delgavs beslut om kontaktförbud den 19 december 2024. Beslutet innebar att han inte fick besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter . har brutit mot kontaktförbudet genom att ringa henne nio gånger och skicka ett sms till henne. Det hände den 24 december 2024 i , kommun eller på annan okänd plats i Sverige. begick gärningen med uppsåt. 2.3 ÖVerträdelse av konta

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-04-21·B 5165-24 → B 14410-25

Sexuellt ofredande

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

5 timmar

Åklagarens påstående

En person har sexuellt ofredat en annan genom att göra uttalanden av sexuell innebörd och uppmana personen att ställa sig på alla fyra och dra ned sina byxor. Händelsen inträffade någon gång mellan den 1 november 2024 och den 23 november 2024 i Eskilstuna kommun.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende