MT

Marie Thors

Advokatkontoret i Övik AB

ÖrnsköldsvikVerksam sedan 2003
Offentlig rättFamiljerättStraffrätt
BrottmålMålsägandebiträdeUngdomsmålEkonomisk familjerättSocialrätt
285

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:327
Hovrättsmål:102
Försvarare:251
Målsägandebiträde:119

Vanligaste brottstyperna

Misshandel155
Narkotikabrott102
Ringa narkotikabrott69
Olaga hot55
Stöld43

Vanligaste domstolarna

ÅNGERMANLANDS TINGSRÄTT376
SUNDSVALLS TINGSRÄTT24
ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT5
VÄXJÖ TINGSRÄTT3
SKELLEFTEÅ TINGSRÄTT3

Urval av brottmålsdomar

Sundsvalls Tingsrätt·2026-09-22·B 2037-26

Grovt olaga hot m.m.

Även brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

24 timmar

Åklagarens påstående

NN viftade med en kniv och utförde huggrörelser mot NN och NN samtidigt som han uttalade att han skulle hugga eller skada dem. Händelsen inträffade den 2 augusti 2026 i Sundsvalls kommun. NN hade även en kniv på allmän plats utan befogande, där föremålet var ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa.

Läs domen
Nedre Norrland Hovrätt·2026-09-16·B 1219-25 → B 1788-25

Misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

NN har tagit tag i NN:s armar och dragit henne ut ur ett rum. Det hände någon gång den 26 december 2024 i Örnsköldsviks kommun. NN orsakades smärta och rodnad.

Läs domen
Nedre Norrland Hovrätt·2026-07-20·B 1411-25 → B 964-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

3 timmar

Läs domen
Sundsvalls Tingsrätt·2026-06-01·B 1833-25

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Tagit tag i, kastat mot en vägg och därefter hållit fast i armarna och tryckt ner mot golvet. Orsakade smärta och blåmärken.

Läs domen
Sundsvalls Tingsrätt·2026-04-20·B 716-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

31 timmar

Åklagarens påstående

Har slagit NN i bakhuvudet så att han föll mot marken. Det hände den 14 mars 2026 på Sundsvalls kommun. NN orsakades smärta, sårskada, blödning och frakturer.

Läs domen
Sundsvalls Tingsrätt·2026-04-10·B 1407-24

Misshandel, våld mot tjänsteman m.m.

Även försök till utpressning · olaga hot · grov falsk angivelse · förgripelse mot tjänsteman · våldsamt motstånd · olaga integritetsintrång · ocker

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

15 timmar

Åklagarens påstående

NN har misshandlat NN genom att slita loss hårtussar från NN:s huvud, sparka henne på benen och i bröstet samt slitit ned henne på golvet och genom att slå en läskburk i huvudet på NN, hälla läsk över henne, spotta henne i ansiktet och sparka henne i ryggen/sidan. Det hände den 21 juni 2023. NN orsakades smärta och i fall även håravfall, skrubbsår och blåmärken samt i fall en sårskada i huvudet, blåmärken och revbensfrakturer. NN begick gärningen med uppsåt Stämningsansökan 2024-05-27, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för förgripelse mot tjänsteman enligt 17 kap 2 § 1 st brottsbalken i sin lydelse före 2 juli 2025. Åklagaren har begärt att NN ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har begärt att NN ska dömas för våldsamt motstånd enligt 17 kap 4 § brottsbalken i sin lydelse före 2 juli 2025. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Våldsamt motstånd nn har satt sig till motvärn genom att utdela slag och sparka mot NN och NN för att hindra ordningsvakterna NN och NN när de skulle avvisa NN från akuten på Sundsvalls sjukhus eller gripa henne. Det hände någon gång den 7 september 2023. NN begick gärningen med uppsåt. 2.2 Misshandel nn har slagit NN med ett knytnävsslag i ryggen. Det hände någon gång den 7 september 2023. NN orsakades smärta av misshandeln. NN begick gärningen med uppsåt. 2.3 Förgripelse mot tjänstem

Läs domen
Sundsvalls Tingsrätt·2026-02-17·B 1102-24

Grovt penningtvättsbrott och penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

14 timmar

Åklagarens påstående

En person har använt sitt bankkonto för att ta emot totalt 31 050 kronor som kom från ett bedrägeri. Därefter har personen fört över dessa pengar till ett annat av sina egna bankkonton och till en okänd person via betaltjänsten Trustlygroup AB. Denna händelse ägde rum den 2 september 2020, antingen i Östhammars kommun eller på en annan okänd plats i Sverige. Syftet med dessa transaktioner var att dölja ursprunget till pengarna som kom från brott. I ett separat fall har samma person även tagit emot 3 100 kronor på sitt bankkonto, pengar som också härstammade från ett bedrägeri. Denna händelse inträffade samma datum, den 2 september 2020, i Sundsvalls kommun eller på en annan okänd plats i Sverige. Även här var syftet att dölja att pengarna kom från brott. [...]

Läs domen
Nedre Norrland Hovrätt·2025-12-23·B 3129-24 → B 1950-25

Grov misshandel, barnpornografibrott m.m.

Även försök till misshandel · grovt olaga integritetsintrång · sabotage mot blåljusverksamhet · kränkande fotografering · skadegörelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

54 timmar

Åklagarens påstående

Tre personer har gemensamt och medvetet lockat en annan person till en avlägsen plats genom att använda en datingapp för att arrangera ett möte. Vid mötesplatsen har de fysiskt fört personen till en undanskymd plats där de har misshandlat honom genom att slå och sparka honom upprepade gånger, särskilt mot huvudet och andra delar av kroppen. Händelsen ägde rum mellan den 16 och 17 maj 2024 i Örnsköldsviks kommun. Offret ådrog sig rodnader, blåmärken, smärta och sårskador på huvudet. Brottet anses grovt på grund av den särskilda hänsynslösheten och råheten i handlingen, inklusive att de filmade misshandeln och spridit filmen. [...]

Läs domen
Ångermanlands Tingsrätt·2025-12-23·B 962-25

Misshandel och olaga hot

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad
Åklagarens påstående

En person knuffade en annan i ryggen, sparkade honom på knät och utdelade slag mot hans ansikte och mage. Händelsen inträffade den 21 januari 2025 i Örnsköldsviks kommun, vilket resulterade i smärta, svullnad och rodnad för offret. I ett separat tillfälle samma dag och på samma plats hotade samma person offret genom att säga "säger du inte förlåt blir det värre nästa gång" eller liknande, vilket ledde till att offret kände allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Läs domen
Östersunds Tingsrätt·2025-12-23·B 3796-25

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

En person har huggit eller stuckit en annan person med en kniv i axeln, vilket resulterade i sårskada, blodvite och smärta. Händelsen inträffade den 15 november 2025 i Östersunds kommun. Brottet anses vara grovt på grund av den hänsynslöshet som visats, särskilt då angreppet riktades mot offrets överkropp.

Läs domen
Nedre Norrland Hovrätt·2025-12-15·B 2286-25 → B 1850-25

Grov kvinnofridskränkning och grov misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

25 timmar

Åklagarens påstående

En person har mellan den 1 mars 2025 och den 31 augusti 2025 i Örnsköldsviks kommun begått flera brottsliga gärningar mot en närstående. Brotten inkluderar två fall av misshandel där personen upprepade gånger slagit målsäganden i ansiktet, knuffat henne, samt använt strypgrepp vilket orsakat smärta, rodnad, hudavskrap och blånader. Vidare har personen vid två tillfällen orsakat skador på en TV genom att kasta eller välta den till golvet, vilket resulterat i skador av okänt men inte ringa värde. [...]

Läs domen
Sundsvalls Tingsrätt·2025-12-08·B 2593-25

Misshandel, misshandel, ringa brott m.m.

Även brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · olaga hot · ringa narkotikabrott

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

12 timmar

Åklagarens påstående

En person hotade en annan genom att i ett telefonsamtal uttala dödshot. Händelsen inträffade den 27 december 2024 i Timrå kommun. Hotet var av en sådan art att den hotade kunde känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Vid ett annat tillfälle hade samma person en kniv på en skola utan befogat skäl. Detta inträffade den 17 januari 2025 i Sundsvalls kommun. Brottet anses grovt då det skedde på en plats med särskilt skyddsbehov. [...]

Läs domen
Nedre Norrland Hovrätt·2025-12-05·B 1164-25 → B 1497-25

Grov misshandel, misshandel m.m.

Även våld mot tjänsteman · försök till misshandel · försök till våld mot tjänsteman · ringa narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

47 timmar

Åklagarens påstående

Sammanfattning av gärningsbeskrivningar: 1.1 En person har sparkat en annan på armen vilket orsakade att den andra personen föll omkull och upplevde smärta. Händelsen inträffade den 28 april 2025 i Örnsköldsviks kommun. 1.2 En person har olovligen brukat ett preparat innehållande tetrahydrocannabinol, klassificerat som narkotika, någon gång mellan den 22 april och den 29 april 2025 i Örnsköldsviks kommun. 2.1 En person har försökt döda en annan genom att hugga denne med en kniv i ryggen, vilket orsakade smärta och sårskada. Händelsen inträffade den 24 april 2025 i Örnsköldsviks kommun. [...]

Läs domen
Nedre Norrland Hovrätt·2025-12-03·B 845-22 → B 1758-23

Grov misshandel och barnfridsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

26 timmar

Åklagarens påstående

En person har misshandlat en annan genom att vid tre tillfällen ta struptag samt slå personens händer mot dennes tinning så att denne svimmade. Händelsen inträffade den 28 januari 2022. I samband med ett av struptagen hotade gärningspersonen även att döda den andra personen. [...]

Läs domen
Hovrätten För Övre Norrland·2025-11-05·B 1997-25 → B 1054-25

Narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

Personen har olovligen innehaft 6,04 gram amfetamin, 111 tabletter alprazolam, 32 tabletter zopiklon, 45 kapslar (S)-Pregabalin och 9,55 gram cannabisharts, vilket allt är klassificerat som narkotika. Narkotikan var delvis avsedd för försäljning och händelsen inträffade den 27 maj 2025 i Umeå kommun.

Läs domen
Ångermanlands Tingsrätt·2025-10-29·B 3129-24 → B 1950-25

Grov misshandel, barnpornografibrott m.m.

Även försök till misshandel · grovt olaga integritetsintrång · sabotage mot blåljusverksamhet · kränkande fotografering · skadegörelse

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

54 timmar

Åklagarens påstående

Tre personer har gemensamt och medvetet lockat en annan person till en avlägsen plats genom att använda en datingapp för att arrangera ett möte. Vid mötesplatsen har de fysiskt fört personen till en undanskymd plats där de har misshandlat honom genom att slå och sparka honom upprepade gånger, särskilt mot huvudet och andra delar av kroppen. Händelsen ägde rum mellan den 16 och 17 maj 2024 i Örnsköldsviks kommun. Offret ådrog sig rodnader, blåmärken, smärta och sårskador på huvudet. Brottet anses grovt på grund av den särskilda hänsynslösheten och råheten i handlingen, inklusive att de filmade misshandeln och spridit filmen. [...]

Läs domen
Hovrätten För Nedre Norrland·2025-10-28·B 1775-23 → B 72-25

Misshandel, övergrepp i rättssak m.m.

Även barnfridsbrott · olaga hot

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

Upprepade stryptag, hållit i personen, dunkat kroppen mot en vägg, dragit i håret samt släpat personen över golvet. Även tagit tag i/vid munnen och nypt/tryckt till, tagit tag i och tryckt ner nacken samt slagit på händer och armar. Händelserna inträffade mellan den 17 mars 2023 och den 18 mars 2023 på en adress i Domsjö, Örnsköldsviks kommun. Gärningarna orsakade smärta, blånader, rodnader, svullnader och sårskada. Brottet bevittnades av två barn.

Läs domen
Ångermanlands Tingsrätt·2025-10-15·B 2064-25

Våld mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

12 timmar

Åklagarens påstående

En person angrep en kriminalvårdare med våld under en visitation den 21 juni 2025 i Sollentuna kommun. Personen använde huvudet för att skalla kriminalvårdaren, vilket resulterade i smärta, en bula och en sårskada för kriminalvårdaren. I samband med händelsen gick även kriminalvårdarens glasögon sönder. I ett separat fall, den 1 juli 2025 i Härnösands kommun, angrep samma person en annan kriminalvårdare med våld genom att utdela slag mot kriminalvårdarens huvud, vilket orsakade smärta och svullnad.

Läs domen
Ångermanlands Tingsrätt·2025-10-13·B 3423-23

Arbetsmiljöbrott

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

59 timmar

Åklagarens påstående

Ett arbete bestående av att iordningställa en skotarväg för vinterbruk över myrmark i Örnsköldsviks kommun hade beställts. Ett företag hade fått i uppdrag att utföra arbetet och hade i sin tur anlitat ett annat företag för att genomföra det. Det fanns inget skriftligt avtal mellan de två företagen om uppdraget. Det andra företaget ansågs vara inhyrd arbetskraft eftersom det första företaget hade ansvarat för förberedelser och arbetsledning samt bestämt arbetsuppgifterna, vilket inkluderade förberedelse av platsen och att andra personer hade trampat området med skoter innan arbetet påbörjades. [...]

Läs domen
Ångermanlands Tingsrätt·2025-10-13·B 3423-23

Arbetsmiljöbrott

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

59 timmar

Åklagarens påstående

Ett arbete bestående av att iordningställa en skotarväg för vinterbruk över myrmark i Örnsköldsviks kommun hade beställts. Ett företag hade fått i uppdrag att utföra arbetet och hade i sin tur anlitat ett annat företag för att genomföra det. Det fanns inget skriftligt avtal mellan de två företagen om uppdraget. Det andra företaget ansågs vara inhyrd arbetskraft eftersom det första företaget hade ansvarat för förberedelser och arbetsledning samt bestämt arbetsuppgifterna, vilket inkluderade förberedelse av platsen och att andra personer hade trampat området med skoter innan arbetet påbörjades. [...]

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende