Profilbild för Metin Ataseven

Advokat

Metin Ataseven

Advokatfirman Lexseven AB

Stockholm/SödertäljeVerksam sedan 2021
Offentlig rättFamiljerätt
Vårdnad & umgängeMigrationsrättSocialrätt
697

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:158
Hovrättsmål:59
Försvarare:128
Målsägandebiträde:54

Vanligaste brottstyperna

Grovt vapenbrott42
Narkotikabrott42
Ringa narkotikabrott42
Misshandel42
Medhjälp till försök till mord32

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT94
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT24
STOCKHOLMS TINGSRÄTT21
SOLNA TINGSRÄTT10
ATTUNDA TINGSRÄTT10

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-10-07·B 2907-25 → B 8576-26

Näringspenningtvätt, penningtvättsförseelse m.m.

Även näringspenningtvätt, ringa brott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

7 timmar

Åklagarens påstående

Har upplåtit sitt konto för 126 insättningar om totalt 489 093 kr och därefter omsatt hela eller delar av beloppet genom överföringar. Det hände någon gång mellan den 17 september 2024 och den 24 januari 2025 på , Södertälje kommun eller på annan okänd plats i landet. har upplåtit sitt bankkonto för en insättning om totalt 66 500 kr, tagit emot och förvar

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-10-02·B 1114-26 → B 12714-26

Rån och medhjälp till rån

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

22 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd stulit bankkort, mobiltelefon, surfplatta, smycken, alkohol, presentkort, medaljer, t-shirt och keps från NN genom att hota NN med en vapenatrapp, slå och sparka honom, binda honom eller försöka binda honom till händer och fötter och genom att slå honom i huvudet med en karaff. Det hände den 19 januari 2026 på , Stockholms stad. NN orsakades smärta, sårskada, flera frakturer, tandskador och medvetslöshet. NN och NN har tillsammans och i samförstånd medhjälpt till rån. Det hände den 19 januari 2026 på , Stockholms stad. Medhjälpen har bestått i att de tillsammans med NN, NN och NN trängt sig in i NN bostad, samlat ihop stöldgodset och genom sin närvaro stärkt NN, NN och NN i sitt uppsåt.

Läs domen
Gävle Tingsrätt·2026-10-01·B 2705-26

Försök till mord och grovt vapenbrott

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

34 timmar

Åklagarens påstående

NN har försökt döda NN och NN genom att skjuta flera skott mot dem med en pistol. Det hände den 10 juli 2026 i Gävle kommun. NN träffades av två skott varav det ena träffade honom i buken och det andra i hans fot. NN har innehaft en pistol utan att ha rätt till det. Det hände mellan den 8 juli 2026 och den 10 juli 2026 på flera platser inom Gävle kommun.

Läs domen
Eskilstuna Tingsrätt·2026-09-30·B 2653-25

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

16 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft 742 tabletter alprazolam, 0.70 g amfetamin och 5 tabletter zolpidem som är narkotika. Det hände den 30 juni 2025 i Eskilstuna kommun. Narkotikan var helt eller delvis avsedd att säljas.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-09-03·B 12073-26

Narkotikabrott och rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld

33 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft 22,69 gram kokain, 16,26 gram ketamin, 40 st tabletter med Mdma och 5 stycken vapes med THC, allt som är narkotika och helt eller delvis var avsedd att säljas. Det hände den 13 juni 2026. NN har kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft under eller efter färden uppgick till 0,15 milligram per liter. Det hände den 13 juni 2026 i Lidingö stad.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-06·B 22563-25 → B 4139-26

Sexuellt ofredande

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

En person har sexuellt ofredat en annan genom att onanera bakom henne och få utlösning på hennes kjol och trosor. Händelsen inträffade den 3 juli 2025 i Stockholms stad.

Läs domen
Växjö Tingsrätt·2026-08-03·B 3979-26

Grov misshandel och rån

FörsvarareKlienten: Fälld

36 timmar

Åklagarens påstående

NN har tillsammans och i samförstånd med andra misshandlat NN genom att utdela flertalet slag, sparkar och knuffar mot huvud och kropp. Det hände den 17 oktober 2025 i Växjö kommun. NN orsakades medvetslöshet, skada, smärta, blodvite och svullnad. Till följd av misshandeln förstördes även NN klocka. NN har tillsammans och i samförstånd med andra genom våld stulit ett burberryskärp, en halskedja och ett par nikeskor från NN. Våldet bestod av slag mot huvud och kropp som orsakade smärta, skada, svullnad och blodvite. Det hände den 17 oktober 2025 i Växjö kommun.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-07-24·B 1114-26 → B 12714-26

Rån och medhjälp till rån

FörsvarareKlienten: Fälld

85 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd stulit bankkort, mobiltelefon, surfplatta, smycken, alkohol, presentkort, medaljer, t-shirt och keps från NN genom att hota NN med en vapenatrapp, slå och sparka honom, binda honom eller försöka binda honom till händer och fötter och genom att slå honom i huvudet med en karaff. Det hände den 19 januari 2026 på , Stockholms stad. NN orsakades smärta, sårskada, flera frakturer, tandskador och medvetslöshet. NN och NN har tillsammans och i samförstånd medhjälpt till rån. Det hände den 19 januari 2026 på , Stockholms stad. Medhjälpen har bestått i att de tillsammans med NN, NN och NN trängt sig in i NN bostad, samlat ihop stöldgodset och genom sin närvaro stärkt NN, NN och NN i sitt uppsåt.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-23·B 4326-25 → B 9914-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

4 timmar

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-09·B 1390-26 → B 8604-26

Mordbrand, försök till grov utpressning m.m.

Även medhjälp till försök till utpressning · penningtvättsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

19 timmar

Åklagarens påstående

Genom hot om brottsliga gärningar och bilbrand försökte gärningspersonerna förmå målsägandena att betala 100 000 kr. Målsägandena har mottagit hot som bestått i skriftliga och muntliga hot om död, sprängningar och andra former av våld, besök vid målsägandenas hemadresser och att bil satts i brand. Det hände mellan den 20 januari 2026 och den 25 januari 2026 vid andra platser i landet, Sverige. Gärningspersonerna har skrivit hotfulla meddelanden, skapat konton för annan person att använda för brotten, varit utanför bostad och bankat på dörren och ringt flertalet samtal, varit på plats och letat efter bilar samt filmat en av dem, och anlagt brand i bil. Hoten har varit ägnade att hos målsägandena framkalla allvarlig rädsla för egen eller annans säkerhet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det innefattat hot som påtagligt har förstärkts genom anspelning på ett våldskapital och gärningen

Läs domen
Södertälje Tingsrätt·2026-07-03·B 1726-26

Grov kvinnofridskränkning

FörsvarareKlienten: Fälld

30 timmar

Åklagarens påstående

Grov kvinnofridskränkning genom upprepade överträdelser av kontaktförbud mellan den 21 april 2026 och den 2 juni 2026. Gärningen innebar att den tilltalade skickat brev och meddelanden riktade till målsäganden via målsägandens vän och mamma, trots att ett kontaktförbud gällde.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-07-02·B 10389-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen innehaft 25,36 gram amfetamin, som är narkotika. Det hände den 10 april 2026.

Läs domen
Södertälje Tingsrätt·2026-06-22·B 732-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även olaga hot

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

5 timmar

Åklagarens påstående

Har hotat genom att i samband med en dispyt på en buss till yttrat "vänta bara på att vi kliver av bussen" eller liknande uttryck som anspelade på hot om våld, samtidigt som han höll i en kniv. Det hände någon gång den 14 januari 2026 på , Södertälje kommun. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-23, Åtalspunkt 2 NN har begärt att ska dömas för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott enligt 1 § 1 st och 4 § 3 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. NN har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, Grovt brott (5000-K48276- 26) har olovligen haft en fällkniv i ett fordon på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 14 januari 2026 på , Södertälje kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom: a) kniven innehafts i ett sammanhang där den kunde befaras komma till användning vid brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person, b) kniven varit av särskild farlig beskaffenhet då det är en fällkniv och c) gärningen på annat sätt varit av särskild farlig art då han varit på en buss full med människor, varit påverkad och kniven förvarats dolt. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Södertälje Tingsrätt·2026-06-22·B 1638-26

Olaga förföljelse, olaga hot m.m.

Även barnfridsbrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

45 timmar

Åklagarens påstående

Har, mellan den 4 april 2026 och den 30 april 2026 på på , Södertälje kommun eller på annan plats i landet förföljt genom följande brottsliga gärningar. a) Ofredande under perioden den 4 april 2026 till den 30 april 2026 har utsatt för störande kontakter och annat hänsynslöst agerande genom att vid upprepade tillfällen söka kontakt med honom mot hans vilja. Kontakterna har bestått i att han vid upprepade tillfällen har ringt till på hans mobiltelefon samt även till arbetsplats. har, bland annat, ringt enligt följande: 4 april 2026 - 51 gånger 5 april 2026 - 125 gånger 6 april 2026 - 20 gånger 19 april 2026 - 60 gånger b) Olaga hot den 5, 19 och den 30 april 2026 5 april 2026 genom att skriva till "Du kan springa men inte gömma dig, vi ses min vän” samt "Du kan springa länge min vän, men inte gömma dig. Vi ses amigo.” via Instagram och Facebook till målsäganden. 19 april 2026 genom att uttala till bl.a. "Jag och son kommer att hitta dig" och "Jag kommer gå för allt och alla i din närhet." 30 april 2026 genom att uttala till bl. a. "Vi ses min vän." Hoten var sådana att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. c) Olaga hot den 10, 14, 28 och den 30 april 2026 10 april 2026 genom att uttala till "Jag kommer skalla, knäa honom i ansiktet och då kommer han inte vara så jävla tuff längre.” 14 april 2026 genom att uttala till "Jag kommer skicka en bild p

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-18·B 69-26 → B 7437-26

Grov kvinnofridskränkning

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

12 timmar

Åklagarens påstående

Grov kvinnofridskränkning genom olaga hot och ofredande mot målsäganden under perioden 19 september 2025 till 15 februari 2026. Gärningarna bestod i att skicka meddelanden med innehåll om att skada eller döda annan person, samt att skicka meddelanden och fotografi på pistolliknande föremål med innebörden att skada eller döda målsäganden. Gärningarna var ägnade att framkalla allvarlig rädsla för annans säkerhet till person. Vidare har målsäganden utsatts för störande kontakter och hänsynslöst agerande, inklusive ett stort antal meddelanden med kränkande och hotfullt innehåll, trots upprepade begäran om att sluta kontakta. Detta har varit ägnat att kränka hennes frid på kännbart sätt.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-06-17·B 4272-26 → B 11066-26

Grov misshandel, medhjälp till grov misshandel m.m.

Även brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · olovligt förfogande

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

Åklagarens påstående

Grov misshandel: Ett flertal sparkar och slag med knuten näve mot huvud och kropp, dunka huvud mot marken, slag med kvast mot kropp samt kast av sten mot rygg. Våldet skedde mot fasthållen, liggande eller sittande målsägande. Gärningen bedöms som grov på grund av våld mot huvud, tillhyggen och flera gärningspersoner. Målsäganden orsakades smärta, blåmärken, sårskador, bulor och tandskada. Händelsen inträffade den 27 mars 2026. Gärningen begicks med uppsåt. Misshandel: Ett slag med knuten näve mot ansiktet. Händelsen inträffade den 27 mars 2026.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-04·B 15815-25 → B 5934-26

Grovt narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

13 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen förvarat och därigenom innehaft sammanlagt 19 473,37 gram cannabisharts samt 9 000 tabletter tramadol (2 025 gram aktiv substans), som är narkotika. Det hände den 19 november 2025. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika. Stämningsansökan 2026-03-04, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 1 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Grovt narkotikabrott har olovligen till NN överlåtit 9 661 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 18 november 2025 i Upplands-Bro kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika. Stämningsansökan 2026-03-04, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 3 p, 4 p och 5 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 Grovt narkotikabrott har den 18 november 2025 olovligen förvärvat 9 661 gram cannabisharts som är narkotika. NN har därefter samma dag transporterat och innehaft sagda narkotika vid färd till Stockholms centralstation, Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt då det avse

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-03·B 22940-25 → B 7010-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

6 timmar

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-05-26·B 313-24

Olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

18 timmar

Åklagarens påstående

Den tilltalade hotade genom att uttala att han ska stampa offret till döds. Det hände den 4 november 2023 under bilfärd inom Stockholms stad. Hotet var sådant att offret kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-21·B 1876-24 → B 600-25

Grovt olaga hot, överträdelse av kontaktförbud m.m.

Även överträdelse av kontaktförbud, ringa brott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

29 timmar

Åklagarens påstående

En person har brutit mot ett kontaktförbud genom att skicka ett SMS till en annan person. Personen har även hotat flera individer genom att skjuta med en kolsyrepistol från en båt mot en ö där dessa individer befann sig.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende