Lagenta
RA

Rebecka Abeditary

FIRMAN advokaterna Fialdini Dahlqvist AB

StockholmVerksam sedan 2016
Offentlig rättFamiljerättStraffrätt
FörvaltningsrättBrottmålMålsägandebiträdeMigrationsrättUngdomsmålSocialrätt
382

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:214
Hovrättsmål:53
Försvarare:159
Målsägandebiträde:71

Vanligaste brottstyperna

Misshandel74
Olaga hot63
Narkotikabrott40
Grov misshandel27
Ringa narkotikabrott26

Vanligaste domstolarna

STOCKHOLMS TINGSRÄTT69
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT60
SOLNA TINGSRÄTT48
ATTUNDA TINGSRÄTT26
NACKA TINGSRÄTT16

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-09-23·B 3720-26 → B 12393-26

Grovt narkotikabrott, försök till grovt narkotikabrott m.m.

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

11 timmar

Åklagarens påstående

En person har ensam eller tillsammans med en annan olovligen förvarat och innehaft 460,05 gram cannabis, 846,80 gram tetrahydrocannabinol, 3,62 gram amfetamin, 13 tabletter innehållandes tramadol och 56 tabletter innehållandes klonazepam, som allt är narkotika. Narkotikan har i vart fall delvis inte varit avsedd för eget bruk och har hanterats i överlåtelsesyfte. Det hände i vart fall fram till den 26 februari 2026 på en plats i Stockholms stad. En person har mellan den 4 april 2025 och den 24 februari 2026 vid 286 tillfällen överlåtit narkotika. Det hände på olika platser i en stad och andra platser i en annan stad. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till mängden narkotika och att brottet har utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning och yrkesmässigt. Gärningen begicks med uppsåt. En annan person har tillsammans med den första personen olovligen förvarat och innehaft samma mängd narkotika. Narkotikan har i vart fall delvis inte varit avsedd för eget bruk och har hanterats i överlåtelsesyfte. Det hände i vart fall fram till den 26 februari 2026 på en plats i Stockholms stad. Gärningen begicks med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand: Ringa narkotikabrott där en person olovligen använt tetrahydrocannabinol som är

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-09-14·B 3983-25

Kränkande fotografering och olaga integritetsintrång

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

4 timmar

Åklagarens påstående

Den 13 april 2025 i Solna stad filmade tilltalade med tekniskt hjälpmedel NN inomhus i en bostad när hon utförde ett oralt samlag. Vid samma tillfälle filmade och fotade tilltalade även NN:s helt eller delvis nakna kropp. Tilltalade skickade därefter filmer på NN:s helt eller delvis nakna kropp samt filmer och uppgifter om hennes sexualliv till andra via mobilapplikationen Snapchat, vilket innebar ett intrång i hennes privatliv. Spridningen kunde förväntas medföra allvarlig skada för NN.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-08-31·B 8805-26

Överträdelse av vistelseförbud

FörsvarareKlienten: Fälld

7 timmar

Åklagarens påstående

NN delgavs beslut om vistelseförbud den 20 juli 2026. Beslutet innebar förbud för NN att inom ett avgränsat område i Stockholms stad vistas på allmän plats, på skolgårdar och motsvarande områden utomhus vid förskolor och fritidshem samt i fordon på allmän plats. NN har brutit mot vistelseförbudet genom att vistas i förbudsområdet. Det hände den 29 augusti 2026.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-08-06·B 12440-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

NN har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 17 juni 2026 vid tunnelbanestation, Stockholms stad.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-24·B 1409-26 → B 8648-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

22 timmar

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-07-10·B 3720-26 → B 12393-26

Grovt narkotikabrott, försök till grovt narkotikabrott m.m.

FörsvarareKlienten: Fälld

50 timmar

Åklagarens påstående

En person har ensam eller tillsammans med en annan olovligen förvarat och innehaft 460,05 gram cannabis, 846,80 gram tetrahydrocannabinol, 3,62 gram amfetamin, 13 tabletter innehållandes tramadol och 56 tabletter innehållandes klonazepam, som allt är narkotika. Narkotikan har i vart fall delvis inte varit avsedd för eget bruk och har hanterats i överlåtelsesyfte. Det hände i vart fall fram till den 26 februari 2026 på en plats i Stockholms stad. En person har mellan den 4 april 2025 och den 24 februari 2026 vid 286 tillfällen överlåtit narkotika. Det hände på olika platser i en stad och andra platser i en annan stad. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till mängden narkotika och att brottet har utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning och yrkesmässigt. Gärningen begicks med uppsåt. En annan person har tillsammans med den första personen olovligen förvarat och innehaft samma mängd narkotika. Narkotikan har i vart fall delvis inte varit avsedd för eget bruk och har hanterats i överlåtelsesyfte. Det hände i vart fall fram till den 26 februari 2026 på en plats i Stockholms stad. Gärningen begicks med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand: Ringa narkotikabrott där en person olovligen använt tetrahydrocannabinol som är

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-30·B 4169-26 → B 8412-26

Misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

12 timmar

Åklagarens påstående

Sprayade pepparspray i ansiktet och ögonen och utdelade därefter flera knytnävsslag och sparkar mot målsägandens ansikte och kropp. Målsäganden orsakades smärta, svullnad, rodnad och blåmärken/hudblödningar. Brottet bör bedömas som grovt eftersom särskild hänsynslöshet eller råhet visats genom att oprovocerat angripa målsäganden med pepparspray och därefter utdela upprepade slag mot ansiktet när målsäganden saknat, eller i vart fall haft begränsad, möjlighet att försvara sig.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-06-26·B 3451-24

Misshandel, barnfridsbrott m.m.

Även olaga hot · överträdelse av tillträdesförbud · stöld

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

16 timmar

Åklagarens påstående

Har slagit i ansiktet. Det hände den 18 februari 2024 på , Stockholms stad. orsakades smärta. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2024-06-27, Åtalspunkt 2 har hotat genom att uttala att hon har lust att döda honom eller ord med liknande innebörd. Det hände den 18 februari 2024 på , Stockholms stad. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2024-06-27, Åtalspunkt 3 har misshandlat och hotat enligt åtalspunkterna 1-2. Det hände den 18 februari 2024 på , Stockholms stad. Brotten bevittnades av som är barn till till och . begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-03-21, Åtalspunkt 1 delgavs beslut om tillträdesförbud den 23 december 2024. Beslutet innebar att förbjöds att få tillträde till och vistas i butiken ICA Supermarket Högalid under perioden 2024-12-23 till och med den 2025-06-23. har brutit mot tillträdesförbudet genom att vista

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-25·B 3365-24

Misshandel och våld mot tjänsteman

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

Åklagarens påstående

NN slog ett flertal gånger på hans överkropp. Det hände den 30 september 2023 på , Stockholms stad. NN orsakades smärta. NN begick gärningen med uppsåt. NN angrep ordningsvakten med våld när NN skulle ingripa mot honom. Det hände den 30 september 2023 på , Stockholms stad. NN slog NN i huvudet. NN orsakades skada och smärta. NN begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-25·B 3365-24

Misshandel och våld mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad
Åklagarens påstående

NN slog ett flertal gånger på hans överkropp. Det hände den 30 september 2023 på , Stockholms stad. NN orsakades smärta. NN begick gärningen med uppsåt. NN angrep ordningsvakten med våld när NN skulle ingripa mot honom. Det hände den 30 september 2023 på , Stockholms stad. NN slog NN i huvudet. NN orsakades skada och smärta. NN begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-16·B 15786-24 → B 5445-26

Narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

Narkotikabrott (Åtalspunkt 1) innehaft 14,12 gram och 10 milliliter metamfetamin, 3,37 gram cannabis, 1,2 gram cannabisharts, 45 tabletter och 0,26 gram Mdma, 0,49 gram ketamin och 0,63 gram amfetamin. Det hände den 12 september 2024 i Stockholms stad. Narkotikabrott (Åtalspunkt 2) överlåtit 0,93 gram metamfetamin till annan. Det hände den 12 september 2024 i Stockholms stad. Förverkande och beslag Det yrkas att i beslag tagen våg och zipline-påsar förverkas från enligt 36 kap 2 § brottsbalken (i sin lydelse före 2024-11-08).

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-11·B 769-26 → B 6746-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

3 timmar

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-06-09·B 3856-24

Olaga hot och skadegörelse

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

9 timmar

Åklagarens påstående

Har hotat genom att till anställda på ett företag uttala att han skulle döda . Det hände den 21 februari 2024 på , Stockholms stad. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2024-04-22, Åtalspunkt 2 NN har begärt att ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. NN har begärt att ska dömas för skadegörelse enligt 12 kap 1 § brottsbalken. NN har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Skadegörelse har krossat/skadat en fönsterruta i fastigheten på , Stockholms stad så att det blev skador för ett okänt men inte ringa värde. Det hände den 13 mars 2024. begick gärningen med uppsåt. 2.2 Olaga hot har hotat genom att uttala att han skulle skada eller döda honom. Det hände den 13 mars 2024 på , Stockholms stad. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-05-29·B 4741-26

Grov kvinnofridskränkning och barnfridsbrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

61 timmar

Åklagarens påstående

Gärningen bestod i grov kvinnofridskränkning genom misshandel, ofredande och skadegörelse mot målsäganden under perioden 1 juni 2024 till 24 februari 2026. Gärningarna innebar fysiskt våld såsom slag, stryptag, knuffning, hårt tag i armen, sparkar och rivning, vilket orsakade smärta, blånader, skador och andnöd. Vidare innebar gärningarna ofredande genom att slita sönder målsägandens kläder och skadegörelse genom att förstöra en tavla.

Läs domen
Lunds Tingsrätt·2026-05-13·B 936-26

Våld mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

Angrepp mot ordningsvakt med knytnävsslag i ansiktet, vilket orsakade smärta, svullnad och sår under ögat.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-05-08·B 4169-26 → B 8412-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

35 timmar

Åklagarens påstående

Sprayade pepparspray i ansiktet och ögonen och utdelade därefter flera knytnävsslag och sparkar mot målsägandens ansikte och kropp. Målsäganden orsakades smärta, svullnad, rodnad och blåmärken/hudblödningar. Brottet bör bedömas som grovt eftersom särskild hänsynslöshet eller råhet visats genom att oprovocerat angripa målsäganden med pepparspray och därefter utdela upprepade slag mot ansiktet när målsäganden saknat, eller i vart fall haft begränsad, möjlighet att försvara sig.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-04-28·B 93-25 → B 8360-26

Misshandel och olaga hot

FörsvarareKlienten: Fälld

13 timmar

Åklagarens påstående

NN har slagit NN flertalet gånger i ansiktet och huvudet samt tryckt ned NN mot golvet med hjälp av ett soffbord. Delar av våldet har skett när NN låg ner. Det hände den 4 januari 2025 på ett företag, Stockholms stad. NN orsakades smärta, blodvite, sårskada, rodnad, blåmärken, svullnad samt en fraktur i högra ögonhålan. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-06-04, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. NN har hotat NN genom att hålla en kniv mot NN bröst samtidigt som han sagt åt honom att ligga kvar. Det hände den 4 januari 2025 på ett företag, Stockholms stad. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. NN begick gärningen med uppsåt. Förverkande och beslag Åklagaren har begärt att i beslag tagen kniv ska förverkas (Polismyndigheten, 2025-5000-BG1597.1).

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-04-27·B 10174-25

Penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

Har upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 30 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom uttag och överföringar. Det hände den mellan den 25 november 2023 och den 26 november 2023 i eller på annan okänd plats i landet.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-03-09·B 15786-24 → B 5445-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

9 timmar

Åklagarens påstående

Narkotikabrott (Åtalspunkt 1) innehaft 14,12 gram och 10 milliliter metamfetamin, 3,37 gram cannabis, 1,2 gram cannabisharts, 45 tabletter och 0,26 gram Mdma, 0,49 gram ketamin och 0,63 gram amfetamin. Det hände den 12 september 2024 i Stockholms stad. Narkotikabrott (Åtalspunkt 2) överlåtit 0,93 gram metamfetamin till annan. Det hände den 12 september 2024 i Stockholms stad. Förverkande och beslag Det yrkas att i beslag tagen våg och zipline-påsar förverkas från enligt 36 kap 2 § brottsbalken (i sin lydelse före 2024-11-08).

Läs domen
Sundsvalls Tingsrätt·2026-02-24·B 3204-25 → B 505-26

Grov misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

50 timmar

Åklagarens påstående

En person har misshandlat en annan person genom att utdela flera hugg med kniv mot dennes mage, varav ett hugg gått igenom kläder och hud. Händelsen skedde den 2 december 2025. Gärningen orsakade en sårskada på magen som krävde syning. Brottet bedöms som grovt eftersom målsäganden huggits med kniv i magen, vilket var livsfarligt, och gärningsmannen visat särskild hänsynslöshet eller råhet. [..]

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende