Lagenta
SW

Samuel Westerlund Rashidi

Försvarsadvokaterna Stockholm AB

StockholmVerksam sedan 2021
Offentlig rättStraffrätt
BrottmålMålsägandebiträdeUngdomsmålSocialrätt
603

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:242
Hovrättsmål:98
Försvarare:182
Målsägandebiträde:92

Vanligaste brottstyperna

Misshandel75
Ringa narkotikabrott59
Narkotikabrott54
Stöld44
Penningtvättsbrott39

Vanligaste domstolarna

STOCKHOLMS TINGSRÄTT84
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT67
ATTUNDA TINGSRÄTT52
SOLNA TINGSRÄTT45
NACKA TINGSRÄTT12

Urval av brottmålsdomar

Södertörns Tingsrätt·2026-09-24·B 14114-26

Brott mot trafikförordningen

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har kört personbil med en hastighet av 47 km/tim inom tättbebyggt område trots att högsta tillåtna hastigheten där var 40 km/tim. Genom detta bröt han mot gällande lokal trafikföreskrift som meddelades genom vägmärke eller vägmarkering. Det hände den 12 februari 2026 på , Huddinge kommun.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-16·B 21257-25 → B 11277-26

Grovt bedrägeri

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

22 timmar

Åklagarens påstående

Grovt bedrägeri nn har tillsammans och i samförstånd med annan/andra vilselett målsäganden till att tro hon varit i kontakt med representant för DHL respektive försäkringsbolaget IF. Målsäganden har därigenom vilseletts att släppa in NN i sin bostad och där överlämna kort och kontanter till ett värde om 16 500 kr samt smycken, klockor, skruvmejsel till smycke, plånböcker, väskor, necessärer, nyckelknippa, nyckelfodral, nyckelring, portfölj, passkydd och glasögonfodral till ett värde om knappt 14 000 000 kr. Med målsägandens kort har därefter flera uttag på sammanlagt 26 500 kr gjorts på olika platser i Stockholms län. De skedde den 3 juni 2024 på bl.a. , Stockholms stad. Gärningen har inneburit skada för målsäganden och vinning för gärningsmännen. Brottet är att anse som grovt då det riktat in sig på en äldre målsägande, genomförts genom att gärningsmännen berett sig tillträde till målsägandens bostad, avsett betydande värden och ingått i en brottslighet som bedrivits organiserat, systematiskt och i större omfattning samt inneburit synnerligen kännbar skada. NN begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-09-07·B 14006-23

Misshandel och försök till misshandel

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

28 timmar

Åklagarens påstående

NN kastade ett glas mot målsäganden den 22 januari 2023 i Sollentuna kommun. NN slog målsäganden med öppen hand i ansiktet den 25 december 2023 i Sollentuna kommun, vilket orsakade smärta och blåmärke. Den 26 december 2023 i Sollentuna kommun kastade NN målsäganden på golvet, slitit i henne, tagit tag i hennes armar och vridit om hennes armar och fingrar, vilket orsakade smärta, blåmärken, skelettskada på finger, svullnad och att hennes kläder gick sönder.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-09-04·B 8139-26

Misshandel och stöld

FörsvarareKlienten: Fälld

20 timmar

Åklagarens påstående

NN har slagit och ryckt i NN:s armar. Det hände den 7 augusti 2026. NN har tillsammans och i samförstånd med NN olovligen tagit lax till ett värde av 1 857 kronor som tillhörde ett företag. Det hände den 7 augusti 2026.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-09-01·B 10952-25

Grovt rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld

12 timmar

Åklagarens påstående

NN har kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till 1,64 promille. Det hände den 21 juni 2025 på en adress i Vaxholms stad. Körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att NN orsakade en trafikolycka som innebar skador på ett staket, en häck och en studsmatta uppgående till 37 990 kr.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-31·B 5905-26 → B 11656-26

Misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

Har misshandlat NN genom att ta stryptag om hennes hals och dunka hennes huvud mot en bil. Det hände den 30 maj 2026 på , Stockholms stad. NN orsakades smärta samt rodnad på halsen. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-06-11, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Misshandel nn har misshandlat NN genom att slå henne flera gånger i huvudet och ansiktet med öppen och knuten hand, riva henne och dra henne i håret. NN har under i vart fall delar av händelseförloppet befunnit sig på golvet. Det hände den 30 maj 2026 på , Stockholms stad. NN orsakades smärta, svullnad, rodnad, hjärnskakning, blånad, rivsår samt blödning i ögat och tillfälligt nedsatt syn på ena ögat. NN begick gärningen med uppsåt. Häktning m.m. Åklagaren har begärt att NN ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Läs domen
Södertälje Tingsrätt·2026-08-17·B 2216-26

Ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen använt cannabispreparat, Mdma och MDA som är narkotika. Det hände någon gång mellan den 6 maj 2026 och den 13 maj 2026 i en kommun eller på annan okänd plats i landet.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-07-22·B 21734-25

Misshandel och olaga hot

FörsvarareKlienten: Fälld

22 timmar

Åklagarens påstående

Den 25 november 2025 i Huddinge kommun tog NN stryptag om NNs hals samt sparkade och slog på dennes huvud och rygg, vilket orsakade smärta, svullnad, rodnad, blåmärken och sårskada. Samma dag hotade NN NN genom att uttala att han skulle ta fram knogjärnet och slå ihjäl denne om foten inte släpptes, samt hotade att döda NN.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-07-21·B 6053-26

Misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

17 timmar

Åklagarens påstående

NN har bitit NN i kinden, hållit fast henne i armarna, tagit ett strypgrepp på henne och skallat henne, vilket orsakat smärta, försvårad andning och kortvarig medvetslöshet. Det hände den 4 juni 2026 i anslutning till ett företag, Stockholms stad.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-07-17·B 8359-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

30 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen innehaft 155 tabletter och 2,57 gram Mdma, 20 lappar LSD, 21,8 gram kokain, 44,2 gram amfetamin, 161 gram cannabisharts, 3,64 gram cannabis, 5,92 gram 3-CMC samt 30 tabletter oxykodon som är narkotika och var avsedd att säljas. Det hände den 25 april 2026 på , Stockholms stad. har olovligen innehaft 103 gram cannabisharts, 22,48 gram cannabis samt 49,84 gram amfetamin som är narkotika och var avsedd att säljas. Det hände den 25 april 2026 på , Stockholms stad.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-07-06·B 21257-25 → B 11277-26

Grovt bedrägeri

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

101 timmar

Åklagarens påstående

Grovt bedrägeri nn har tillsammans och i samförstånd med annan/andra vilselett målsäganden till att tro hon varit i kontakt med representant för DHL respektive försäkringsbolaget IF. Målsäganden har därigenom vilseletts att släppa in NN i sin bostad och där överlämna kort och kontanter till ett värde om 16 500 kr samt smycken, klockor, skruvmejsel till smycke, plånböcker, väskor, necessärer, nyckelknippa, nyckelfodral, nyckelring, portfölj, passkydd och glasögonfodral till ett värde om knappt 14 000 000 kr. Med målsägandens kort har därefter flera uttag på sammanlagt 26 500 kr gjorts på olika platser i Stockholms län. De skedde den 3 juni 2024 på bl.a. , Stockholms stad. Gärningen har inneburit skada för målsäganden och vinning för gärningsmännen. Brottet är att anse som grovt då det riktat in sig på en äldre målsägande, genomförts genom att gärningsmännen berett sig tillträde till målsägandens bostad, avsett betydande värden och ingått i en brottslighet som bedrivits organiserat, systematiskt och i större omfattning samt inneburit synnerligen kännbar skada. NN begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-06-29·B 5885-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Friad

21 timmar

Åklagarens påstående

Har misshandlat genom att ha puttat/slagit ned henne eller på annat okänt sätt orsakat att hon fallit ned på golvet. Det hände den 29 maj 2026 på , Sundbybergs stad. orsakades smärta och fraktur på nyckelbenet.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-06-26·B 5905-26 → B 11656-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

30 timmar

Åklagarens påstående

Har misshandlat NN genom att ta stryptag om hennes hals och dunka hennes huvud mot en bil. Det hände den 30 maj 2026 på , Stockholms stad. NN orsakades smärta samt rodnad på halsen. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-06-11, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Misshandel nn har misshandlat NN genom att slå henne flera gånger i huvudet och ansiktet med öppen och knuten hand, riva henne och dra henne i håret. NN har under i vart fall delar av händelseförloppet befunnit sig på golvet. Det hände den 30 maj 2026 på , Stockholms stad. NN orsakades smärta, svullnad, rodnad, hjärnskakning, blånad, rivsår samt blödning i ögat och tillfälligt nedsatt syn på ena ögat. NN begick gärningen med uppsåt. Häktning m.m. Åklagaren har begärt att NN ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-25·B 7861-26 → B 11573-26

Rån

FörsvarareKlienten: Fälld

36 timmar

Åklagarens påstående

RÅN. Gärningarna har begåtts tillsammans och i samförstånd genom att angripa med våld och i samband därmed stjäla en ryggsäck och ringar. Våldet har bestått i misshandel med sparkar och slag, vilket orsakat smärta och skada i form av blåmärken, rodnad, blödning, svullnad och hudavskrapning. Det hände mellan den 19 april 2026 och den 20 april 2026 på , Stockholms stad. Gärningen har begåtts med uppsåt.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-06-24·B 13864-24

Grov misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

82 timmar

Åklagarens påstående

Gärningen innebar att en person försökte döda en annan genom att sticka eller hugga denne med en kniv i bröstkorgen, vilket orsakade blödande sårskada vid nyckelbenet samt skada på lungan med luft- och blodansamling i lungsäcken. Fara för brottets fullbordan har förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Gärningen begicks med uppsåt.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-06-23·B 13324-25

Grovt olaga hot

FörsvarareKlienten: Fälld

24 timmar

Åklagarens påstående

Har hotat NN genom att skicka meddelanden till NN på sociala medier med innebörden att NN och NN skulle utsättas för våld och/eller dödas. Det hände någon gång mellan den 30 september 2025 och den 2 oktober 2025 i Täby kommun eller på annan okänd plats i landet. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet påtagligt har förstärkts genom hot om vapen och/eller genom anspelning på ett stort våldskapital. NN begick gärningen med uppsåt. 1.2 Grovt olaga hot nn har hotat NN genom att till NN yttra hot som framgår under åtalspunkten 1.1. NN har fått kännedom om hotet. Det hände någon gång mellan den 30 september 2025 och den 2 oktober 2025 i Täby kommun eller på annan okänd plats i landet. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet påtagligt har förstärkts med hot om vapen och/eller genom anspelning på ett stort våldskapital. NN begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-18·B 10141-26

Olaga hot

FörsvarareI målet: Fälld

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

Åklagarens påstående

Gärningspersonen hotade genom att uttala "Vill du slåss?" och "Jag ska öppna upp dig" samt att han skulle hämta en pistol eller motsvarande vapen. Händelsen inträffade den 18 april 2026. Hotet var sådant att offret kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-12·B 2882-25 → B 5783-26

Penningtvättsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Penningtvättsbrott (5000-K118881-22, 5000-K1164595- 22, 5000-K212165-22, 5000-K1570448-23) har upplåtit sitt bankkonto för insättningar om totalt 697 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom bankomatuttag, kontoöverföringar, kortköp och swishbetalningar. Det hände vid fyra tillfällen under perioden från och med den 24 januari 2022 till och med den 16 februari 2022 i Täby kommun.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-29·B 19556-23 → B 2116-26

Våldtäkt mot barn

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

10 timmar

Åklagarens påstående

En person har utfört ett vaginalt och oralt samlag med en 14-årig individ den 26 februari 2020 i Stockholm. Vid ett annat tillfälle mellan den 27 och 28 februari 2020 har samma person försökt utföra ett vaginalt samlag och genomfört ett oralt samlag med samma 14-åriga individ i Stockholm.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-05-29·B 663-24

Olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

12 timmar

Åklagarens påstående

Har hotat genom att skicka ett meddelande till henne via Instagram där han uppgett att han ska döda henne eller ord med liknande innebörd. Det hände den 20 januari 2024 på eller på annan okänd plats i landet. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende