SB

Simon Bergström

Advokatfirman HUNDRA AB

StockholmVerksam sedan 2013
Straffrätt
BrottmålMålsägandebiträde
257

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:419
Hovrättsmål:91
Försvarare:377
Målsägandebiträde:89

Vanligaste brottstyperna

Misshandel142
Narkotikabrott106
Medhjälp till vapenbrott78
Vapenbrott56
Ringa narkotikabrott56

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT144
STOCKHOLMS TINGSRÄTT95
SOLNA TINGSRÄTT92
NACKA TINGSRÄTT46
UPPSALA TINGSRÄTT33

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-10-05·B 3589-25 → B 12180-26

Grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse · försök till grov allmänfarlig ödeläggelse · anstiftan av försök till grov allmänfarlig ödeläggelse · stämpling till allmänfarlig ödeläggelse · stämpling till mord · medhjälp till försök till grov utpressning · köp av sexuell tjänst · grovt olaga hot · medhjälp till grovt olaga hot · narkotikabrott · medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · involverande av en underårig i brottslighet · brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor · olovlig körning, grovt brott

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

12 timmar

Åklagarens påstående

NN har skaffat sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning. Det hände den 15 januari 2025 i Järfälla kommun. NN har genom att hålla upp en telefon där en okänd person uttalat hot om att bostaden ska sprängas försökt förmå målsägandena NN, NN och NN att betala en större summa pengar. Hoten har varit ägnade att hos målsägandena framkalla allvarlig rädsla för egen och/eller annans säkerhet till person och/eller egendom. Om utpressningen skulle ha lyckats, skulle den ha inneburit vinning för NN och skada för målsägandena. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det har innefattat hot som påtagligt förstärkts genom anspelning på ett våldskapital. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så har sådan fara varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Det hände den 26 oktober 2025 i Södertälje kommun. NN har i vart fall främjat gärningen med råd och dåd genom att hålla fram telefonen.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-30·B 19394-25 → B 12125-26

Misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

12 timmar

Åklagarens påstående

Gärningarna bestod i att tillsammans och i samförstånd dra i håret, slå i huvudet och på kroppen, sparka i huvudet och knuffa in i en pelare. Det hände den 9 oktober 2025 vid tunnelbanan i Stockholms stad. Orsakades smärta och blåmärken. Gärningen begicks med uppsåt.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-09-28·B 7376-26

Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

NN har hanterat en explosiv vara utan tillstånd genom att inneha ett nödbloss innanför sina underkläder inför en fotbollsmatch. Hanteringen har inte varit ändamålsenlig och därmed tillståndspliktig. Han har vidare genom sin hantering inte vidtagit de åtgärder och försiktighetsmått som behövs för att hindra, förebygga och begränsa olyckor och skador på liv, hälsa, miljö eller egendom som kan uppkomma genom brand eller explosion orsakad av varan och för att förebygga obehörigt förfarande med varan. Det hände den 10 maj 2026 på , Solna stad.

Läs domen
Nacka Tingsrätt·2026-09-18·B 804-26

Försök till rån

FörsvarareKlienten: Fälld

17 timmar

Åklagarens påstående

NN har slagit NN flera gånger i ansiktet. Det hände den 12 augusti 2025 på en adress i Tyresö kommun. NN orsakades smärta och rodnad. NN har spottat NN i ansiktet. Det hände den 12 augusti 2025 på en adress i Tyresö kommun. NN har hotat NN genom att uttala att han ska skada henne och hennes familj. Det hände den 12 augusti 2025 på en adress i Tyresö kommun. NN och NN har tillsammans och i samförstånd genom våld och hot försökt tvinga NN att överlämna en Gucciväska. De gjorde det genom att ta tag i och hålla fast NN kropp och genom att säga åt honom att överlämna väskan. När NN inte gjorde som de sa försökte de dra av väskan från hans kropp samt hota med att slå ner honom om han inte överlämnade väskan. Det hände den 15 augusti 2025 på en adress i Stockholms stad.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-09-14·B 7929-26

Ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft 1,32 gram cannabisharts och 1 tablett innehållandes Mdmb-en-Pinaca och karisoprodol, som är narkotika. Det hände den 29 juni 2026 i Stockholms stad.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-08-04·B 14745-25

Grovt penningtvättsbrott, grovt bedrägeri m.m.

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

Åklagarens påstående

NN har mellan den 24 april 2022 och den 6 maj 2023 på en plats i Sverige vilselett NN att låna ut 1 344 065 kronor till honom. NN har vid 49 tillfällen mellan den 2 augusti 2022 och den 14 december 2022 på en plats i Sverige upplåtit sitt konto för insättningar om sammanlagt 358 750 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt eller låtit omsätta hela eller delar av beloppet.

Läs domen
Södertälje Tingsrätt·2026-07-24·B 3589-25 → B 12180-26

Grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse · försök till grov allmänfarlig ödeläggelse · anstiftan av försök till grov allmänfarlig ödeläggelse · stämpling till allmänfarlig ödeläggelse · stämpling till mord · medhjälp till försök till grov utpressning · köp av sexuell tjänst · grovt olaga hot · medhjälp till grovt olaga hot · narkotikabrott · medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · involverande av en underårig i brottslighet · brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor · olovlig körning, grovt brott

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

Åklagarens påstående

NN har skaffat sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning. Det hände den 15 januari 2025 i Järfälla kommun. NN har genom att hålla upp en telefon där en okänd person uttalat hot om att bostaden ska sprängas försökt förmå målsägandena NN, NN och NN att betala en större summa pengar. Hoten har varit ägnade att hos målsägandena framkalla allvarlig rädsla för egen och/eller annans säkerhet till person och/eller egendom. Om utpressningen skulle ha lyckats, skulle den ha inneburit vinning för NN och skada för målsägandena. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det har innefattat hot som påtagligt förstärkts genom anspelning på ett våldskapital. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så har sådan fara varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Det hände den 26 oktober 2025 i Södertälje kommun. NN har i vart fall främjat gärningen med råd och dåd genom att hålla fram telefonen.

Läs domen
Södertälje Tingsrätt·2026-07-24·B 3589-25 → B 12180-26

Försök till grov allmänfarlig ödeläggelse

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har skaffat sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning. Det hände den 15 januari 2025 i Järfälla kommun. NN har genom att hålla upp en telefon där en okänd person uttalat hot om att bostaden ska sprängas försökt förmå målsägandena NN, NN och NN att betala en större summa pengar. Hoten har varit ägnade att hos målsägandena framkalla allvarlig rädsla för egen och/eller annans säkerhet till person och/eller egendom. Om utpressningen skulle ha lyckats, skulle den ha inneburit vinning för NN och skada för målsägandena. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det har innefattat hot som påtagligt förstärkts genom anspelning på ett våldskapital. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så har sådan fara varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Det hände den 26 oktober 2025 i Södertälje kommun. NN har i vart fall främjat gärningen med råd och dåd genom att hålla fram telefonen.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-07-08·B 6298-26

Barnpornografibrott

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Har innehaft, betraktat och spridit en barnpornografisk film som är 48 sekunder lång. Filmen bedöms som särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Det hände mellan den 20 mars 2025 och den 17 februari 2026 på eller annan okänd plats, Sverige.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-07-06·B 19394-25 → B 12125-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Gärningarna bestod i att tillsammans och i samförstånd dra i håret, slå i huvudet och på kroppen, sparka i huvudet och knuffa in i en pelare. Det hände den 9 oktober 2025 vid tunnelbanan i Stockholms stad. Orsakades smärta och blåmärken. Gärningen begicks med uppsåt.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-06-29·B 18680-25

Näringspenningtvätt, grovt brott, grovt bokföringsbrott m.m.

FörsvarareKlienten: Fälld

21 timmar

Åklagarens påstående

NN har varit formell företrädare för ett företag. NN har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Bristerna i bokföringen avser del av ett räkenskapsår mellan den 13 oktober 2022 och den 31 december 2023. Bristerna i bokföringen har medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. NN begick gärningen med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet. NN har varit formell företrädare för ett företag. NN har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Bristerna i bokföringen avser ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2024 och den 4 oktober 2024.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-06-18·B 9074-25

Bokföringsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

18 timmar

Åklagarens påstående

NN har varit företrädare för ett företag. NN har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser. Bristerna i bokföringen avser ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2021 och den 31 december 2021 och har skett i eller annan plats i Sverige. Bristerna i bokföringen har medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. NN begick gärningen med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-08·B 22982-25 → B 10399-26

Grovt narkotikabrott, narkotikabrott m.m.

Även kränkande fotografering

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Och NN har tillsammans och i samförstånd med varandra och andra olovligen förvärvat, organiserat och genomfört transport av 198,2 gram kokain som är narkotika och som var avsedd att säljas. Det hände den 21 november 2025 i landet. NN har på okänd plats i landet förvärvat och därifrån transporterat narkotikan till Alvik där han överlåtit narkotikan till NN för vidare narkotikatransport. NN har mottagit narkotikan i Alvik och därifrån transporterat narkotikan till Stockholms Central. NN har deltagit i koordineringen av narkotikatransporten genom att dels ge instruktioner till NN rörande mottagande och transport av narkotikan, dels till NN förmedla en tågbiljett som skulle användas för vidare transport av narkotikan. Brottet bör bedömas som grovt med hänsyn till mängden narkotika. NN, NN och NN begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Medhjälp till grovt narkotikabrott nn har i vart fall uppsåtligen främjat gärningen genom sitt agerande enligt ovan. Stämningsansökan 2026-05-07, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Narkotikabrott nn har olovligen innehaft 618 gram cannabisharts som är narkotika och som var avsedd att säljas. Det hände den 11 februari 2026 på Stockholms stad. NN begick gärningen me

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-06-02·B 1647-26

Grov misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

13 timmar

Åklagarens påstående

Grov misshandel genom sparkar och slag. Brottet bedöms som grovt på grund av särskild hänsynslöshet eller råhet då gärningspersonen utsatt målsäganden för våld när denne, till följd av misshandeln, hamnat på golvet och haft svårt att värja sig.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-01·B 9474-26

Stöld och ringa stöld

FörsvarareKlienten: Fälld

24 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde om 2 304 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 8 maj 2026 på , Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. begick gärningen med uppsåt att stjäla. har olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 6 991 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 29 april 2026 på , Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. begick gärningen med uppsåt att stjäla. har olovligen tagit varor till sammanlagt värde av 2 868 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 23 april 2026 på , Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. begick gärningen med uppsåt att stjäla. har olovligen tagit varor till sammanlagt värde av 4 113 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 19 april 2026 på , Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. begick gärningen med

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-05-26·B 697-25

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

52 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen framställt och innehaft 2 818,01 gram cannabis och 455,65 gram tetrahydrocannabinol (THC), som är narkotika. Det hände den 20 januari 2025 och viss tid dessförinnan på Solna stad.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-05-18·B 3130-23

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

19 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, Grovt brott (5000- K233703-23) har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 27 februari 2023 på , Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom innehaft kniven i samband med att han innehaft och varit påverkad av narkotika. Vidare har kniven burits lättillgängligt och utfälld i den tilltalades jackficka. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2024-04-05, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64) i sin lydelse före 1 juli 2023. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. Ringa narkotikabrott har olovligen innehaft 1 tablett tramadol och 1,43 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 27 februari 2023 på , Stockholms stad. begick gärningen med uppsåt. Förverkande och beslag Åklagaren har begärt att i beslag tagen kniv samt narkotika jämte emballage ska förklaras förverkat (Polismyndigheten, 2023-5000-BG-23962 p. 1-3).

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-05-04·B 75-26

Misshandel och olaga hot

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

9 timmar

Åklagarens påstående

Har hotat genom att uttala hot med innebörden att han ska skada och dennes familj. Det hände den 21 augusti 2023 på på okänd plats, Uppsala kommun. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin eller annans personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-13, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Misshandel har med en glasflaska slagit flera slag på huvud. Det hände den 21 augusti 2023 på , Uppsala kommun. orsakades sårskada, hjärnskakning och blåmärke. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-04-01·B 3031-25

Misshandel och ofredande

FörsvarareKlienten: Fälld

7 timmar

Åklagarens påstående

Har spottat i ansiktet. Det hände någon gång den 9 november 2024 i Uppsala kommun. 2.1 Misshandel har misshandlat genom att slå henne i ansiktet med en mobiltelefon. Det hände någon gång den 9 november 2024 i Uppsala kommun. Orsakade smärta, svullnad och blånad/rodnad.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-03-27·B 7202-25 → B 829-26

Föregivande av allmän ställning, grovt brott m.m.

Även grovt bedrägeri · försök till grovt bedrägeri

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

79 timmar

Åklagarens påstående

Tre personer har gemensamt och medvetet utgett sig för att vara poliser för att få tillträde till en bostad. De har under falska förespeglingar lurat en person att släppa in dem i bostaden, där de sedan stulit smycken. Brottet anses grovt eftersom det ledde till betydande men för den drabbade. [...]

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende