Lagenta
TE

Tobias Enochson

Advokatfirman En&Son AB

StockholmVerksam sedan 2014
Straffrätt
BrottmålMålsägandebiträde
711

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:227
Hovrättsmål:124
Försvarare:169
Målsägandebiträde:112

Vanligaste brottstyperna

Barnpornografibrott687
Kränkande fotografering300
Narkotikabrott98
Grovt vapenbrott88
Grovt narkotikabrott84

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT92
STOCKHOLMS TINGSRÄTT63
SOLNA TINGSRÄTT42
ATTUNDA TINGSRÄTT29
NYKÖPINGS TINGSRÄTT27

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-07-24·B 2912-26 → B 10304-26

Grovt narkotikabrott, narkotikabrott m.m.

Även dopningsbrott, ringa brott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

15 timmar

Åklagarens påstående

NN har, tillsammans och i samförstånd, olovligen i överlåtelsesyfte förvärvat, förvarat och innehaft 2 757 gram cannabisharts och 4 549 gram industrihampa, som är narkotika. Det hände den 16 februari 2026 på en plats i Botkyrka kommun eller – såvitt gäller förvärv – en kortare tid dessförinnan på annan, okänd plats i landet. NN har därutöver, ensam och/eller tillsammans och i samförstånd med annan/andra, olovligen och i överlåtelsesyfte förvärvat, förvarat och innehaft totalt 9 337 gram cannabisharts. Det hände den 16 februari 2026 på en plats i Botkyrka kommun, eller – såvitt gäller förvärv – en kortare tid dessförinnan på annan, okänd plats i landet. Totalt har NN alltså innehaft 12 094 gram cannbisharts och 4 549 gram industrihampa. Hans brott har därmed avsett en särskilt stor mängd narkotika och bör därför bedömas som grovt. NN begick gärningarna med uppsåt. NN har olovligen innehaft 3 ml testosteronundekanoat, som är dopningsmedel. Det hände den 16 februari 2026 på en plats i Botkyrka kommun. NN begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-20·B 14743-25 → B 9445-26

Medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även anstiftan av grov allmänfarlig ödeläggelse · grovt övergrepp i rättssak · vållande till annans död, grovt brott · involverande av en underårig i brottslighet

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

38 timmar

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-07-01·B 11081-25

Mord

FörsvarareKlienten: Fälld

318 timmar

Åklagarens påstående

Mord genom att skjuta flera gånger med pistol, vilket orsakade skottskador i huvudet och död. Gärningen inträffade den 25 augusti 2025.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-22·B 823-26 → B 7582-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

20 timmar

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-06-18·B 3562-24

Förberedelse till mord, anstiftan av försök till mord m.m.

Även medhjälp till försök till mord · medhjälp till förberedelse till mord · anstiftan av försök till allmänfarlig ödeläggelse · stämpling till synnerligen grovt vapenbrott · grovt narkotikabrott · medhjälp till grovt vapenbrott · anstiftan av brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

50 timmar

Åklagarens påstående

Tillsammans och i samförstånd med andra förmått eller annan okänd person att försöka döda boende i en lägenhet genom att placera en sprängladdning på lägenhetens balkong och försöka åstadkomma en explosion. Det fanns fara för att sprängladdningen skulle explodera eller så var sådan fara utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Hade sprängladdningen exploderat hade det funnits fara för att de boende i lägenheten eller andra personer dog eller skadades och för omfattande förstörelse av egendom. Brottet är grovt eftersom det inneburit fara för flera människor och egendom av särskild betydelse och varit av särskilt farlig och allvarlig art. En person har främjat gärningen genom att förklara för en annan att han skulle utföra gärningen, planera och koordinera gärningen, medverka i chattgrupper, ge närmare instruktioner kring hur gärningen skulle utföras, förmedla instruktioner och information till och från andra medverkande, erbjuda betalning för att utföra gärningen och solidarisera sig med gärningen och uppmuntra och uppmana andra medverkande att begå gärningen. Gärningen inträffade den 17–22 januari 2023 på andra okända platser i landet. Gärningen begicks med uppsåt.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-11·B 7396-26

Vapenbrott

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Innehaft en pistol utan att ha rätt till det. Det hände mellan den 29 december 2025 och den 9 februari 2026. Begick gärningen av oaktsamhet.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-06-10·B 6543-24

Arbetsmiljöbrott, grovt brott

FörsvarareKlienten: Friad

124 timmar

Åklagarens påstående

Och har av oaktsamhet åsidosatt vad som enligt arbetsmiljölagen (1977:1160) ålegat dem till förebyggande av ohälsa eller olycksfall och därigenom av grov oaktsamhet vållat fem personers död och framkallat fara för två personer. inträffade den 11 december 2023 på , Sundbybergs stad. Alternativt är gärningarna som läggs de åtalade till last att bedömas som vållande till annans död, grovt brott, i fem fall och framkallande av fara för annan i två fall. På ovan angivet datum rasade en bygghiss till marken på byggarbetsplatsen Ursviks Torn. På byggarbetsplatsen var ett flertal företag verksamma. Den 1 november 2023 höjdes hissmasten på bygghissen med sektionerna 18 – 20. Arbetet utfördes av och . Vid höjningen av hissmasten har och underlåtit att montera alla fyra bärande skruvförband mellan sektionerna 18 och 19 vilket medförde att hissmasten rasade den 11 december 2023 och hisskorgen föll cirka 30 meter till marken. Vid tillfället för raset befann sig , , , och i bygghissen, samtliga omkom. Två personer, och , stod i begrepp att gå in i bygghissen men undgick raset. Oaktsamheten har närmare bestått i att och i strid med 16 § Arbetsmiljöverkets föreskrifter om besiktning av lyftanordningar och vissa andra tekniska anordningar (AFS 2003:6) inte har monterat de fyra bärande skruvförbanden mellan sektionerna 18 och 19 samt inte heller utfört egenkontroll och dokumenterat denn

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-09·B 2661-25 → B 5909-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

3 timmar

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-06-05·B 2912-26 → B 10304-26

Grovt narkotikabrott, narkotikabrott m.m.

Även dopningsbrott, ringa brott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

70 timmar

Åklagarens påstående

NN har, tillsammans och i samförstånd, olovligen i överlåtelsesyfte förvärvat, förvarat och innehaft 2 757 gram cannabisharts och 4 549 gram industrihampa, som är narkotika. Det hände den 16 februari 2026 på en plats i Botkyrka kommun eller – såvitt gäller förvärv – en kortare tid dessförinnan på annan, okänd plats i landet. NN har därutöver, ensam och/eller tillsammans och i samförstånd med annan/andra, olovligen och i överlåtelsesyfte förvärvat, förvarat och innehaft totalt 9 337 gram cannabisharts. Det hände den 16 februari 2026 på en plats i Botkyrka kommun, eller – såvitt gäller förvärv – en kortare tid dessförinnan på annan, okänd plats i landet. Totalt har NN alltså innehaft 12 094 gram cannbisharts och 4 549 gram industrihampa. Hans brott har därmed avsett en särskilt stor mängd narkotika och bör därför bedömas som grovt. NN begick gärningarna med uppsåt. NN har olovligen innehaft 3 ml testosteronundekanoat, som är dopningsmedel. Det hände den 16 februari 2026 på en plats i Botkyrka kommun. NN begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-05-26·B 14743-25 → B 9445-26

Medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även anstiftan av grov allmänfarlig ödeläggelse · grovt övergrepp i rättssak · vållande till annans död, grovt brott · involverande av en underårig i brottslighet

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

297 timmar

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2026-04-29·B 4109-25

Ofredande och överträdelse av kontaktförbud

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

7 timmar

Åklagarens påstående

Utsatt för en stor mängd störande och oönskade kontakter mellan den 25 september 2025 och den 13 november 2025 i eller på annan okänd plats i landet, Gnesta kommun. Ofredandet har bestått i att vid upprepade tillfällen tagit kontakt med målsäganden genom att ringa till henne via telefon och via Facebook Messenger, skicka ett stort antal meddelanden via sms, Facebook Messenger och Swish samt genom att vid två tillfällen skicka brev till målsäganden. Gärningarna kunde förväntas kränka frid på ett kännbart sätt. begick gärningarna med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-16, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 st lagen (1988:688) om kontaktförbud. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 ÖVerträdelse av kontaktförbud delgavs beslut om kontaktförbud den 12 november 2025. Beslutet innebar förbud att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter . har brutit mot kontaktförbudet genom att gilla ett inlägg på målsägandens konto på Facebook. Det hände den 20 november 2025 i eller annan okänd plats i landet, Sverige. begick gärningen med uppsåt. 2.2 ÖVerträdelse av kontaktförbud delgavs beslut om kontaktförbud den 12 november 2025. Beslutet innebar förbud att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter har brutit mot kontaktförbudet genom att reagera på ett inlägg på målsägandens konto p

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-04-16·B 17165-25 → B 2693-26

Försök till grov allmänfarlig ödeläggelse och grovt olaga hot

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

43 timmar

Åklagarens påstående

Två individer försökte anlägga en explosion genom att kasta två handgranater mot en villa i Stockholm den 4 oktober 2025. Villan var bebodd och gärningen, om den hade fullbordats, hade kunnat innebära fara för liv eller hälsa för de två personer som befann sig i bostaden, samt kunnat leda till förstörelse av bostaden. Gärningen anses grov på grund av dess potentiella konsekvenser och användningen av handgranater. [...]

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-04-13·B 13763-25

Grovt vapenbrott, försök till grovt vapenbrott m.m.

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

21 timmar

Åklagarens påstående

Har ensam, eller tillsammans och i samförstånd med annan, innehaft en automatkarbin med därtill passande magasin och ammunition utan att ha rätt till det. Det var under perioden den 1 –2 juni 2025 på . Brottet bör bedömas som grovt eftersom - innehavet, i vart fall delvis, har skett på allmän plats, - vapnet är av särskilt farlig beskaffenhet, samt - vapnet har innehafts i en sådan miljö att det typiskt sett kan befaras komma brottslig användning. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-01-19, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för försök till grovt vapenbrott enligt 9 kap 1 a § 1 st och 8 § vapenlagen (1996:67) samt 23 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. har ensam, eller tillsammans och i samförstånd med annan, försökt att inneha en automatkarbin med därtill passande magasin och ammunition, utan att ha rätt till det. Det var den 2 juni 2025 på eller på annan plats i landet. Fara för brottets fullbordan har förelegat, eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Brottet bör bedömas som grovt då det avsett ett vapen av särskilt farlig Sida 9 (122) , , , och har ensamma eller tillsammans och i samförstånd med varandra/andra, innehaft en halvautomatisk tårgaspistol av märke Umarex med tillhörande magasin och ammunition, utan att ha rätt till det. Det hände i enlighet med nedan. Den 2 juni 2025 har och tillsammans och i samförstånd innehaft och hanterat

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-03-30·B 1354-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

Harnehaft eller delvis i försäljningssyfte, innehaft 21,51 gram cannabis, som är narkotika. Det hände den 25 januari 2026 i Haninge kommun. Förverkande och beslag Det yrkas att i beslag tagen telefon förverkas enligt 36 kap 9 § brottsbalken. (Mobiltelefon) Det yrkas att i beslag tagna kontanter om 1 940 kr förverkas enligt 36 kap 6 § brottsbalken då det är övervägande sannolikt att egendomen härrör från brottslig verksamhet. (Kontanter) Det yrkas att i beslag tagen cykel (uppskattat värde 16 000 kronor) förverkas enligt 36 kap 6 § brottsbalken då det är övervägande sannolikt att egendomen härrör från brottslig verksamhet. (Cykel)

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-03-25·B 1848-25 → B 605-26

Mord, grovt gravfridsbrott m.m.

Även grovt bedrägeri · grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

124 timmar

Åklagarens påstående

En person har mellan den 2 januari 2025 och den 3 januari 2025 i en kommun berövat en annan person livet genom knivhugg eller på annat sätt. Mellan den 2 januari 2025 och den 25 februari 2025 har samma person i samma kommun skadat och skymfligen behandlat en avliden persons kvarlevor genom att stycka kroppen, tillfoga skelettdelar skador, ta ut inre organ och avlägsna hudbitar. Delar av kvarlevorna har förvarats i plastsäckar i en frys och övriga delar har undanskaffats på okända platser. [...]

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-03-25·B 4434-24

Narkotikabrott, ) m.m.

Även i beslag tagna kontanter

FörsvarareKlienten: Friad
Åklagarens påstående

Olovligen innehaft eller tagit annan befattning, helt eller delvis i försäljningssyfte, med sammanlagt 70.18 gram cannabisharts, som är narkotika den 6 mars 2024 i Huddinge kommun.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-03-24·B 12035-25 → B 5704-26

Ofredande

FörsvarareKlienten: Fälld

17 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Ofredande ( och ) och har tillsammans och i samförstånd och i samförstånd med andra, överrumplat och omringat , knuffat och/eller kastat honom till marken, fört in honom i buskage, uppträtt maskerat och högljutt samt tvingat honom pussa en av gärningsmännens skor. Det hände den 7 november 2025 i Ekerö kommun. Gärningen kunde förväntas kränka frid på ett kännbart sätt. och begick gärningen.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-03-03·B 14735-25 → B 4618-26

Medhjälp till försök till mord och försök till mord

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

121 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Försök till mord ( ) har försökt döda NN och NN genom att skjuta och försöka skjuta mot dem med en pistol. Det hände den 28 augusti 2025 i Huddinge kommun. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas. Brottet fullbordades inte då NN avbröt den brottsliga gärningen genom att greppa tag i pistolen och övermanna NN. I samband med det avlossades ett skott från pistolen som träffade NN i handen. NN orsakades sårskada i handen och i ansiktet. NN har i samband med gärningen uttalat att han ska döda NN och NN. Gärningen har skett inom ramen för organiserad brottslighet och har föregåtts av planering samt haft bakgrund i en konflikt mellan grupper av personer i vilken skjutvapen använts. NN begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Grovt olaga hot I andra hand ska gärningen mot NN bedömas som ett grovt olaga hot, då NN riktat en pistol mot henne och sagt att han ska döda henne, vilket kunde förväntas framkalla allvarlig rädsla för liv och hälsa hos NN. Brottet ska bedömas som grovt då det påtagligt förstärkts med vapen. 1.2 Medhjälp till försök till mord ( ) har främjat NN gärning i åtalspunkt 1.1 genom att hålla span/vakt utanför målsägandenas bostad, försökt hålla portdörren öppen samt genom att stärka NN i sitt uppsåt. Det hände den 28 augusti 2025 i Huddinge kommun. NN begick gärningen med uppsåt. 1.3 Medhjälp till försök till mord ( ) har främjat NN gärning i åtalspunkt 1.1 genom at

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-03-02·B 22022-25 → B 4475-26

Rån, köp av sexuell tjänst m.m.

Även narkotikabrott · köp av sexuell handling · ringa narkotikabrott · dopningsbrott, ringa brott · brott mot lagen om tillträdesförbud vid idrottsarrangemang · stöld · häleri · olovlig körning, grovt brott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

16 timmar

Åklagarens påstående

1.1 RÅN ( ) har stulit 11 400 kronor i kontanter från NN genom att hota henne med en hammare vilket inneburit trängande fara. Det hände den 8 november 2025 på, Huddinge kommun. NN begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Grov stöld I vart fall har NN gjort sig skyldig till grov stöld genom att enligt ovan tillgripa kontanter som målsäganden bar på sig eller hade i sin omedelbara närhet.1.2 KÖP AV Sexuell handling ( ) har förmått en person att mot ersättning genomföra oralsex. Det hände den 8 november 2025 på, Huddinge kommun. NN begick gärningen med uppsåt. 1.3 Narkotikabrott ( ) har olovligen innehaft 0,62 gram kokain och 225 kapslar pregabalin, som är narkotika. Det hände den 8 november 2025 på, Huddinge kommun. NN begick gärningen med uppsåt. 1.4 Ringa narkotikabrott ( ) (5000-K1276782-25) har olovligen använt buprenorfin, alprazolam och zopiklon, som är narkotika. Det hände den 8 november 2025 i, Huddinge kommun. NN begick gärningen med uppsåt. 1.5 Dopningsbrott, Ringa brott ( ) (5000-K1276782-25) har olovligen innehaft 30 påsar med testosteron, som är dopningsmedel. Det hände den 8 november 2025 på, Huddinge kommun. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-04, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för stöld enligt 8 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Stöld (NN och NN) (5000-K1261885-2

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-02-24·B 1626-25 → B 17360-25

Människorov och medhjälp till människorov

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

62 timmar

Åklagarens påstående

Flera personer har gemensamt och med en förutbestämd plan bemäktigat sig en målsägande, fört bort honom i bil och sedan spärrat in honom i både en bil och en lägenhet. Denna händelse ägde rum mellan den 14 och 15 april 2025. Målsäganden utsattes för misshandel som innefattade slag och sparkar, vilket resulterade i smärta, en näsfraktur, rodnader och skrapsår. Under händelseförloppet bundo gärningsmännen målsägandens händer, tog hans mobiltelefon och bundo honom vid en stol i en lägenhet, där de även täckte över hans huvud och mun. [...]

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende