Dom
Narkotikabrott, ringa narkotikabrott m.m.
Även Involverande av en underårig i brottslighet
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Ungdomsvård
60 dagsböter om 250 kr (15 000 kr)
Fängelse 8 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen sålt en karta med 15 kapslar innehållande pregabalin som är narkotika och innehaft två kartor med totalt 30 kapslar innehållande pregabalin som är narkotika och var avsedd att säljas. Det hände den 19 maj 2026 på eller på annan okänd plats i riket, Sverige. NN har anlitat, instruerat och involverat NN, som då var under 18 år, att medverka till att sälja narkotika. Det hände den 19 maj 2026 på eller på annan okänd plats i riket, Sverige. NN har olovligen använt cannabispreparat och pregabalin, som är narkotika. Det hände någon gång mellan den 5 maj 2026 och den 19 maj 2026 på eller på annan okänd plats i riket, S
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-25
Saken
Narkotikabrott m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade NN dömdes för narkotikabrott genom att tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen ha sålt en karta med 15 kapslar pregabalin, samt för oaktsamt involverande av en underårig i narkotikaöverlåtelse. Hovrätten bedömde det samlade straffvärdet till åtta månaders fängelse, vilket ledde till att tingsrättens påföljd bekräftades. En konkret skillnad mot tingsrättens bedömning gällde omfattningen av narkotikabrottet. Hovrätten ansåg inte att NN hade tillräcklig rådighet över de två ytterligare kartor med totalt 30 kapslar pregabalin som påträffades, och frikände därmed NN från ansvar för narkotikainnehav i den delen. Denna ändring i skuldbedömningen påverkade dock inte den slutgiltiga påföljden, då straffvärdet för de kvarvarande gärningarna fortfarande räckte för att motivera fängelsestraffet. Påföljden bestod av fängelse i åtta månader. Eftersom NN redan avtjänar ett fängelsestraff, beslöt hovrätten att han ska vara häktad om han friges från det pågående straffet innan det nya straffet kan verkställas.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem