Dom
Grovt hemfridsbrott och våldsamt motstånd
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 10 månader
Skadestånd
1. NN ska betala skadestånd till NN med 27 171 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har olovligen trängt in i NN:s bostad. I bostaden, på undervåningen, har NN krävt att de ska lämna bostaden inom några minuter. NN, NN och NN har därvid känt sig tvungna att låsa in sig på en toalett i bostadens övervåning. NN har följt efter dem och ryckt i toalettdörren. NN har genomsökt lägenheten, hämtat en skruvmejsel och med skruvmejseln öppnat låset på toalettdörren. När toalettdörren öppnats har han, med skruvmejsel i handen, stirrat på NN, NN och NN, som därvid kunnat lämna lägenheten. Under händelseförloppet har NN uppträtt hotfullt. Polis har tillkallats och NN har gripits i bostaden. Det hände den 5 juli 2026 i Nyköpings kommun. NN har ryckt med sina armar och krängt med kroppen för att hindra polisen NN när hon skulle gripa NN. Det hände den 5 juli 2026 i Nyköpings kommun.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-16
Saken
Grovt hemfridsbrott m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet, där den tilltalade NN döms för våldsamt motstånd och grovt hemfridsbrott. Hovrätten bedömde att tingsrättens bedömning av brottens samlade straffvärde och straffmätningsvärde var korrekt och att den kompletterande utredning från Kriminalvården inte gav anledning till någon annan påföljd. Trots att NN yrkat på att påföljden skulle ändras till skyddstillsyn i förening med fängelse i tre månader, eller i andra hand en sänkning av fängelsestraffets längd, avslog hovrätten dessa yrkanden. Hovrätten konstaterade att det fortfarande föreligger en risk för att NN fortsätter sin brottsliga verksamhet, vilket motiverar att han hålls häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Inga ändringar gjordes gällande skadestånd eller andra civilrättsliga frågor, då tingsrättens dom inte överklagades i dessa avseenden.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Anders Norin och Peter Munck, referent, samt tf. hovrättsassessorn Karin Söderström.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem