Lagenta

Dom

Olovligt brukande och grovt rattfylleri

HÄLSINGLANDS TINGSRÄTT2025-01-28Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grovt rattfylleri
D
Olovligt brukande

Påföljd

Skyddstillsyn

Skadestånd

NN NN ska betala skadestånd till NN NN med 3 000 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 OLOVLIGT BRUKANDE En person har olovligen använt en annan persons personbil. Det hände den 11 oktober 2023 på en adress i Ljusdals kommun. Användandet vållade olägenhet och skada. Åtalspunkt 2 2.1 GROVT RATTFYLLERI En person har kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till 0,51 promille. Det hände någon gång den 11 oktober 2023 på en adress i Ljusdals kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att den tilltalade kört i hög hastighet, genomfört en trafikfarlig omkörning, kört mot rött samt krockat bilen i ett trafikljus och en flaggstång. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Hovrättsassessorn Matilda Nilson samt nämndemän. Digitalt signerad av hovrättsassessorn Matilda Nilson

NEDRE NORRLAND HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-12-03

Saken

Olovligt brukande m.m.

Domslut

Hovrätten frikänner den tilltalade från åtalet gällande olovligt brukande. För brottet grovt rattfylleri fastställer hovrätten tingsrättens dom, vilket innebär att påföljden blir skyddstillsyn med samhällstjänst. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från åtalet för olovligt brukande. Grunden för ändringen var att det inte var styrkt att den tilltalade saknade tillåtelse att använda bilen, då parternas nära relation och tidigare praxis gjorde det rimligt att han trodde sig ha rätt att låna fordonet. När det gäller skadeståndet fastställde hovrätten tingsrättens beslut. Den tilltalade är skyldig att ersätta den skada som uppstod vid krocken, trots frikendandet gällande olovligt brukande.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Chris Stattin-Larsson, Anna Bornelyck och Oskar Viström, referent. Rätten är enig. AA:s

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem