Lagenta

Dom

Ofredande och skadegörelse

UDDEVALLA TINGSRÄTT2024-11-19Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Ofredande
D
Skadegörelse

Påföljd

Villkorlig dom

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En person har greppat tag runt och klämt på en dotters handled. Vidare har personen kastat dotterns mobiltelefon i väggen så att telefonen gick sönder och skador för ett okänt men inte ringa värde uppstod. Händelserna inträffade den 11 mars 2022 i en bostad i Lysekils kommun.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Annika Sandersnäs Heijman samt nämndemännen Joakim

HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-04-24

Saken

Skadegörelse m. m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande de brott som den tilltalade har åtalats för. Hovrätten finner åtalet styrkt och bedömer gärningarna som ofredande och skadegörelse, i enlighet med tingsrättens tidigare bedömning. Hovrätten ändrade inte tingsrättens dom utan fastställde den i sin helhet, vilket innebär att varken påföljd eller brottsrubriceringar ändrades. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens värdering av bevisningen och dess påföljdsbestämning. När det gäller skadestånd och andra kostnader fastställde hovrätten att staten ska stå för ersättning till målsäganden.

Rätten

Domare: Hovrätts råden Henrik Fernqvist, Åse Sundström, referent, och Maria Arnell. CC AA

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem