Dom

Misshandel och stöld

BLEKINGE TINGSRÄTT2026-01-27Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Misshandel
D
Stöld

Påföljd

Fängelse 4 månader

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till NN med 15 000 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

NN har slagit och sparkat NN när denne låg ner på golvet, bland annat i ansiktet och på revbenen. Det hände den 23 december 2024 i Olofströms kommun. NN orsakades smärta i ansiktet och revbenet. NN har olovligen tagit en cykel till ett okänt men inte ringa värde som tillhörde NN. Det hände någon gång mellan den 1 februari 2025 och den 3 februari 2025 i Olofströms kommun. Tillgreppet innebar skada. NN har utdelat flera sparkar som träffat NN på överkroppen när denne befann sig på golvet. Det hände den 28 mars 2025 i Olofströms kommun. NN orsakades smärta.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tingsfiskalen Julia Ryman samt nämndemännen Susanne Johansson, Ola Peters och Leif Åke Svensson Rätten är enig.

SKÅNE HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-09-30

Saken

Misshandel m.m.

Domslut

Hovrätten fastställde tingsrättens NN där NN dömdes för misshandel och stöld. Påföljden bestämdes till fyra månaders fängelse, och hovrätten bedömde att NN:s ADHD och lindriga intellektuella funktionsnedsättning inte utgjorde förmildrande omständigheter enligt brottsbalken. Hovrätten avvisade NN:s yrkande om skyddstillsyn eller ett kortare fängelsestraff. Även om NN nu bor med sin flickvän och ska genomgå stödsamtal för sin beroendeproblematik, ansågs dessa omständigheter inte utgöra de särskilda skäl som krävs för att byta ut fängelsestraffet mot skyddstillsyn. Hovrätten beaktade även att NN återfallit i brott. Den enda ändringen mot tingsrättens dom gällde formuleringen av förverkandet av villkorligt medgiven frihet. Eftersom ingen del av friheten tidigare hade förverkats, förklarade hovrätten den helt förverkad, medan tingsrätten hade gjort en annan bedömning i detta avseende.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsrådet Lars Lindblad och Fredrik Andersson, tf. hov- rättsassessorn Diana Liaficheva (referent) samt nämndemännen Sirpa Jensen och Pia Olofsson.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem