Lagenta

Dom

Osant intygande och urkundsförfalskning

SKELLEFTEÅ TINGSRÄTT2023-10-17Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Osant intygande
F
Urkundsförfalskning
F
Urkundsförfalskning
D
Urkundsförfalskning

Påföljd

Villkorlig dom

Skadestånd

NN NN begäran om skadestånd avslås.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En person har undertecknat ett delgivningskvitto från en myndighet med en annan persons namn. Detta skedde den 14 december 2021 på en adress i Skellefteå kommun eller på annan plats i Sverige. Genom åtgärden skapades en falsk handling som riskerade att uppfattas som äkta. Vidare har personen påstått att en annan person delgivits handlingar trots att så inte var fallet, vilket innebar ett åsidosättande av vad som gällde vid myndighetsutövning i rollen som delgivningsman. Detta skedde den 14 december 2021 på en adress i Skellefteå kommun eller på annan plats i Sverige. En person har skrivit under ett delgivningskvitto från en myndighet [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tf. rådmannen Robert Forslund samt nämndemän.
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem