Dom
Förberedelse till grov misshandel, misshandel m.m.
Även Barnfridsbrott · Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år 3 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 15 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person misshandlade en annan genom att upprepade gånger slå denne i ansiktet och på kroppen, samt använda en barnsparkcykel som tillhygge under misshandeln. Händelsen ägde rum den 9 mars 2025 i Stockholm. Målsäganden upplevde smärta till följd av misshandeln. Samma person anklagas även för barnfridsbrott, då misshandeln bevittnades av närstående. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-07-02
Saken
Förberedelse till grov misshandel m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från åtalen gällande förberedelse till grov misshandel, alternativt grovt olaga hot, samt barnfridsbrott. För den kvarstående brottsligheten dömdes den tilltalade till skyddstillsyn med 140 timmars samhällstjänst. Hovrätten befriade även den tilltalade från skyldigheten att betala skadestånd till målsägandena. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från flera punkter, däribland barnfridsbrott och förberedelse till grov misshandel. Motiveringen till frikänningen för barnfridsbrott var att den tilltalade inte ansågs ha en tillräckligt nära relation till barnen för att omfattas av lagens mening. Vidare bedömde hovrätten att vissa delar av misshandeln inte kunde ligga till grund för ansvar då målsäganden inte upplevt smärta i de specifika momenten. När det gäller påföljden fastställdes skyddstillsyn med samhällstjänst, och hovrätten konstaterade att fängelse hade varit den alternativa påföljden om fängelse valts. Målsägandenas yrkanden om skadestånd avvisades helt i hovrätten.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättspresidenten Mari Heidenborg, hovrättsråden Thomas Kaevergaard och Lena Klintefall ( referent ) samt nämndemännen Yvonne Svengard Eriksson och Shahla Safari .
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem