Dom

Näringspenningtvätt, grovt brott, grovt skattebrott m.m.

Även Grovt bokföringsbrott · Medhjälp till grovt skattebrott

NACKA TINGSRÄTT2025-02-14B 3376-24Överklagad till hovrätt ↓

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grovt skattebrott
D
Näringspenningtvätt, grovt brott
F
Grovt bokföringsbrott
D
Grovt bokföringsbrott
D
Grovt skattebrott
D
Näringspenningtvätt, grovt brott
D
Medhjälp till grovt skattebrott
D
Näringspenningtvätt, grovt brott
D
Näringspenningtvätt, grovt brott
F
Grovt skattebrott
D
Grovt bokföringsbrott
D
Grovt skattebrott
D
Näringspenningtvätt, grovt brott

Påföljd

Fängelse 2 år

Fängelse 4 år 6 månader

Fängelse 3 år 10 månader

Fängelse 1 år 3 månader

Fängelse 4 år 10 månader

Gärningsbeskrivning

Två företrädare för ett företag i Aspudden har gemensamt och medvetet lämnat felaktiga uppgifter i företagets skattedeklarationer. De felaktiga uppgifterna rörde överdrivna avdrag för mervärdesskatt på inköp av elektroniska produkter under flera redovisningsperioder under åren 2020 och 2021.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Dan Isaksson och rådmannen Karin Lundqvist samt nämndemännen Elisabet Engström, Filippa Holm, Birgitta Rende och Stevan Sulja

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-06-16

Mål:B 3335-25

Saken

Grovt skattebrott m.m.

Domslut

Hovrätten dömer NN för två fall av grovt skattebrott istället för ett fall som tingsrätten beslutat. Som påföljd döms NN till fängelse i 5 år och 6 månader samt ett näringsförbud som gäller i 10 år. Beslutet om beslag i målet kvarstår även efter hovrättens dom. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att utöka antalet brottsliga handlingar från ett till två fall av grovt skattebrott. Genom denna ändring skärptes även straffet för den tilltalade. När det gäller skadestånd och ersättning till NN, som är målsägande i målet, ska staten ersätta NN med totalt 179 194 kr. Beloppet består av 136 713 kr för arbete, 6 163 kr för tidsspillan, 479 kr för utlägg samt 35 839 kr i mervärdesskatt.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsrådet Kerstin Elserth, tf. hovrättsassessorn Amanda Wigren , referent , och kammarrättsrådet Mats Brege Svensson samt nämndemännen Göran Eriksson och Håkan Nyström .

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem