Dom
Grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott m.m.
Även Grovt penningtvättsbrott · Åtal som avskrivs Grovt bokföringsbrott · Medhjälp till grovt penningtvättsbrott · Medhjälp till grovt skattebrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 2 år 6 månader
Fängelse 2 år
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Företrädare för ett bolag har lämnat oriktiga uppgifter till Skatteverket i bolagets skattedeklarationer för perioden juli 2022 till februari 2023. De har felaktigt redovisat ingående mervärdesskatt med ett sammanlagt för högt belopp på 10 418 221 kronor. Detta har skett genom åtta deklarationer under perioden från september 2022 till april 2023. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-27
Saken
Grovt skattebrott m.m.
Domslut
Hovrätten har meddelat dom gällande tre tilltalade i mål rörande grovt skattebrott, grovt bokföringsbrott och grovt penningtvättsbrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för grovt skattebrott vid fyra tillfällen istället för medhjälp till grovt skattebrott, samt frikänna NN från åtalen för grovt skattebrott vid två specifika tillfällen. Vidare fastställdes beslutet om näringsförbud för de tilltalade. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ändra brottsrubriceringen för NN från medhjälp till grovt skattebrott till grovt skattebrott. För en annan tilltalad ändrade hovrätten påföljden genom att bestämma fängelsestraffet till 1 år och 6 månader, efter att ha konstaterat en korrekt brottstid för medhjälp till grovt penningtvättsbrott. När det gäller påföljden för den tilltalade som dömts för grovt penningtvättsbrott fastställdes fängelsestraffet till 1 år och 6 månader. Inga specifika belopp för skadestånd till målsägande framgår i de avslutande domsluten, men hovrätten har även prövat de juridiska ombudens ersättningskrav.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Ulrika Carlehäll, hovrättsrådet Mattias Råbe, referent, och tf. hovrättsassessor Petter Ölfvingsson samt nämndemännen Mohibul Ezdani Khan och Marianne Lindell Fjaestad.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem