Dom

Näringspenningtvätt, grovt brott m.m.

Även Försvårande av skattekontroll · Grovt penningtvättsbrott · Grovt bokföringsbrott · Medhjälp till grovt bokföringsbrott · Penningtvättsbrott

ATTUNDA TINGSRÄTT2025-07-18B 460-25Överklagad till hovrätt ↓

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Medhjälp till grovt bokföringsbrott
D
Näringspenningtvätt, grovt brott
D
Försvårande av skattekontroll
F
Grovt penningtvättsbrott
D
Grovt penningtvättsbrott
D
Penningtvättsbrott
D
Försvårande av skattekontroll
D
Grovt bokföringsbrott
D
Näringspenningtvätt, grovt brott

Påföljd

Fängelse 4 år

Fängelse 1 år 6 månader

Villkorlig dom

Fängelse 2 år

Fängelse 3 år 6 månader

Gärningsbeskrivning

En person som bedrivit enskild näringsverksamhet har åsidosatt sin bokföringsskyldighet genom att bokföra oriktiga uppgifter. Detta inkluderar osanna kundfakturor till två bolag, med totalt bokförda intäkter om cirka 6,7 miljoner kronor, varav 6,1 miljoner kronor avser fakturor för arbete som inte utförts. Fakturorna uppfyllde inte kraven för verifikationer enligt bokföringslagen. Dessutom har bokföringen inte skett löpande utan för sent. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Josefin Hagdahl samt nämndemännen Michael Boox, Nanda Holm och Daniel Storskörd. Rätten är enig.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-10-27

Mål:B 11491-25

Saken

Medhjälp till g rovt bokföringsbrott m.m.

Domslut

Hovrätten har meddelat dom i mål rörande försvårande av skattekontroll, grovt brott samt grovt penningtvättsbrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att för NN bedöma vissa gärningar som näringspenningtvtt vid totalt 49 tillfällen. För NN fastställdes ett fängelsestraff på 1 år och 9 månader samt ett omedelbart näringsförbud, medan en annan NN dömdes till 1 år och 3 månaders fängelse. En tredje NN frikändes helt från åtalet i dess helhet. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att justera fängelsestraffens längd för två av de tilltalade. För den första NN ändrades straffet till 1 år och 9 månader, och för den andra NN ändrades straffet till 1 år och 3 månader. För en tredje NN ändrades brottsrubriceringen till näringspenningtvätt vid flera tillfällen. För ett företag fastställde hovrätten tingsrättens dom gällande företcksbot.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Susanne Sundberg och Åsa Andersson, referent, tf . hovrättsassessorn Jenny Samuelsson Kääntä samt nämndemännen Ann Bodin och Thomas Erlandss on.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem