Dom

Narkotikabrott och ringa narkotikabrott

SKARABORGS TINGSRÄTT2025-06-16B 1398-25Överklagad till hovrätt ↓

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Narkotikabrott
D
Narkotikabrott
D
Ringa narkotikabrott

Påföljd

Fängelse 1 år

Gärningsbeskrivning

En person har olovligen använt cannabispreparat mellan den 25 februari 2025 och den 4 mars 2025. I ett separat fall har samma person olovligen innehaft 151,54 gram amfetamin och 19 tabletter alprazolam i överlåtelsesyfte den 4 mars 2025 i Lidköpings kommun. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Hedvig Burman samt nämndemännen Gun-Britt Alenljung (skiljaktig mening), Kayda Ecehaq Lazar (skiljaktig mening) och Anders Ekdén

GÖTA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-02-12

Mål:B 3442-25

Saken

Narkotikabrott m.m.

Domslut

Hovrätten fastställde att NN har gjort sig skyldig till två fall av narkotikabrott samt ett fall av ringa narkotikabrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att besluta att påföljden istället ska vara skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan. Om fängelse istället hade valts som påföljd skulle strafftiden ha varit ett år. Hovrätten ändrade tingsrättens beslut om påföljd från fängelse till en icke frihetsberövande påföljd i form av skyddstillsyn. Ändringen skedde efter att en personutredning visat att det fanns förutsättningar för att NN genom en specifik behandlingsplan kan motverka återfall i brott. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens dom, inklusive beslut om beslag och förverkande av narkotika. NN:s målsägande NN får ersättning från staten med 9 146 kr.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem