Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 OREDLIGHET MOT BORGENÄRER En person har varit ensam dödsbodelägare för dödsboet efter en annan person, hädanefter Dödsboet, och har i den egenskapen företrätt Dödsboet. En person har genom gåva eller annan liknande åtgärd avhänt Dödsboet egendom av betydande värde varmed han försatte Dödsboet på obestånd eller framkallade påtaglig fara för att Dödsboet skulle komma på obestånd. Detta genom att sälja en bostadsrätt tillhörande Dödsboet och se till så att köpeskillingen, som efter avdrag för mäklarprovision och lösen av lån, uppgick till 954 620 kronor, sattes in på sitt egna bankkonto i ett företag. Detta innan samtliga skulder hade betalats och/eller medel avsatts för skuldernas betalning, jämväl latena skatteskulder, och kostnader för dödsboets förvaltning. Slutlikviden efter försäljningen betalades in till en persons bankkonto den 27 augusti 2021 i Simrishamns kommun eller på annan okänd plats i riket. Dödsboet försattes i konkurs den 5 mars 2024. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SKÅNE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-04-28
Saken
Oredlighet mot borgenärer
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Helen Voelkerling och Karin Månsson (referent), tf. hovrättsassessorn Julia Westerberg samt nämndemännen Ann Andersson och Björn Arvidsson.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem