Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 OSANT INTYGANDE En person har i en adress i Gävle eller annan plats, Sverige, i revisionsberättelse för ett företag, lämnat osann uppgift om att den egna revisionsberättelsen för företaget upprättats den 30 juni 2021, trots att den var upprättad väsentligt senare, genom att inge årsredovisningen med revisionsberättelsen innehållande den oriktiga uppgiften till Bolagsverket den 9 augusti 2022. Vidare har en person i en adress i Uppsala eller på annan plats i riket, använt en årsredovisning för ett företag genom att skicka in den till Bolagsverket, trots att han varit medveten om att urkunden var osann på så vis att det i årsredovisningen var angett att den var upprättad den 30 juni 2021, trots att den var upprättad väsentligt senare. Åtgärderna har inneburit fara i bevishänseende.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
