Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har överträtt ett näringsförbud genom att vara komplementär och bedriva näringsverksamhet i ett kommanditbolag i Stockholms stad mellan den 20 mars 2024 och den 22 januari 2025.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-02-26
Saken
Överträdelse av näringsförbud
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande överträdelse av näringsförbud. Den tilltalade hade yrkat på frikännande eller att brottet skulle rubriceras som ringa, men hovrätten fann inte grund för att ändra tingsrättens bedömning. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och ändrade därmed inte på de tidigare beslutade påföljderna eller rubriceringen. Utredningen i hovrätten gav inte anledning till några andra bedömningar än de som tingsrätten redan gjort. NN ska återbetala 3 557 kr till staten som ersättning för kostnader i hovrätten, varav 2 846 kr avser arbete och 711 kr avser mervärdesskatt.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Erik Lindberg, hovrättsrådet Charlotte Edvardsson och f.d. hovrättsrådet Ingela Halvorsen, referent. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem