Dom

STOCKHOLMS TINGSRÄTT

2025-05-09B 14486-24

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Vårdslös tullredovisning
F
Tullbrott
D
Medhjälp till vårdslös tullredovisning

Påföljd

120 dagsböter om 430 kr (51 600 kr)

100 dagsböter om 760 kr (76 000 kr)

Gärningsbeskrivning

TULLBROTT (, och ) , och har tillsammans och i samförstånd eller var för sig i tre tulldeklarationer för ett företag i Stockholm räkning mellan den 14 december 2020 och den 27 januari 2021 (2020-12-14, 2021-01-22 och 2021-01-27) i Stockholms stad eller annars inom riket lämnat oriktig uppgift vid tullbehandling och därigenom gett upphov till fara för att tull, annan skatt eller avgift undandras det allmänna med sammanlagt 205 448 kronor (94 490 kronor, 62 758 kronor samt 48 200 kronor). Den oriktiga uppgiften har bestått i att man felklassificerat de importerade varorna Shuffleboards i syfte att undgå en högre tullsats. En person och en annan person har varit företrädare för ett företag i Stockholm och har därigenom varit ansvariga för bolagets tulldeklarationer. En person har dessutom såsom VD inte säkerställt att det finns en tydlig delegationsordning för vem som är tullansvarig i företaget eller säkerställt att den som tagit på sig ansvaret som tullansvarig haft tillräcklig utbildning. En person har dessutom beslutat att ändra varukoden och därefter gett tullombudet i uppgift att ändra varukoden. En person var VD för ett företag och har varit anlitad som tullombud av ett företag. Han har i denna roll föreslagit för ett företag att ändra varukoden för de importerade varorna Shuffleboards till felaktig sådan i syfte att ett företag skulle undgå en högre tullsats. Han har därefter varit den som upprättat tulldeklarationerna med den felaktiga varukoden och han har därefter ingett dessa till Tullverket. , och begick gärningen med uppsåt eller av grov oaktsamhet. Ansvarsyrkande i andra hand Medhjälp till tullbrott alternativt anstiftan till tullbrott En person har i andra hand med råd och dåd främjat en annan person i ovan gärning genom att såsom VD inte säkerställt att det finns en tydlig delegationsordning för vem som är tullansvarig i företaget eller säkerställt att den som tagit på sig ansvaret som tullansvarig haft rätt utbildning. En person har i andra hand med råd och dåd främjat, alternativt anstiftat, en annan person och/eller en tredje person i ovan gärning genom att som VD för ett företag och anlitad som tullombud av ett företag föreslagit för företaget att ändra varukoden för de importerade varorna Shuffleboards till felaktig sådan i syfte att ett företag skulle undgå en högre tullsats. Han har därefter varit den som ändrat varukoderna på tulldeklarationerna till de felaktiga och därefter ingett dessa till Tullverket. [...]

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Jan Nyrén (skiljaktig mening) samt nämndemännen Ewa Kron (skiljaktig mening), Maria Nehro (skiljaktig mening) och Erik Nordberg Digitalt signerad av rådmannen Jan Nyrén
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem