Dom
Brott mot lagen om elektronisk kommunikation m.m.
Även Vapensmuggling
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har inte anmält fyra elchockvapen till Tullverket i samband med införsel till landet. Genom detta bröt han mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Det hände den 23 februari 2024 på , Malmö stad. NN har olovligen innehaft två tillståndspliktiga störsändare. Det hände den 23 februari 2024 på , Malmö stad.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SKÅNE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-07
Saken
Vapensmuggling m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom utan några ändringar. Den tilltalade NN dömdes för vapensmuggling och brott mot lagen om elektronisk kommunikation. Hovrätten bedömde att den nya bevisning som NN åberopat i hovrätten, inklusive filmer och ljudupptagningar, inte föranledde någon annan bedömning än den tingsrätten gjort. Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömning av bevisningen och de rättsliga frågorna. Det saknades skäl att mildra påföljden, varför den överklagade domen fastställdes i sin helhet.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Per Olsson, Katarina Kölfors (referent) och Ma- ria Anvin.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem