Lagenta

Dom

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även Ofredande · Olaga hot · Grovt olaga intrång · Ringa narkotikabrott · Försök till grovt hemfridsbrott · Skadegörelse

UPPSALA TINGSRÄTT2026-04-10Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
D
Försök till grovt hemfridsbrott
D
Grovt olaga intrång
D
Ofredande
D
Olaga hot
D
Ringa narkotikabrott
D
Skadegörelse

Påföljd

Fängelse 1 år

Skadestånd

Ska betala skadestånd till med

Utvisning

Begäran om utvisning avslås.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 OLAGA HOT har hotat genom att göra uttalanden med innebörden att han ska bränna ned hennes hem, att hon ska flytta och att hon har en månad på sig, samt att han kommer komma tillbaka. Det hände den 17 april 2024 på , Knivsta kommun. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga och egendoms säkerhet. begick gärningen med uppsåt. 1.2 OFREDANDE har utsatt för hänsynslöst agerande. Detta genom att han under ett inte helt kortvarigt händelseförlopp har befunnit sig utanför målsägandens bostadsdörr varvid han vid upprepade tillfällen har ringt på samt ryckt och slitit i dörren och använt sig av en nyckel för att försöka ta sig in i bostaden. Det hände den 27 april 2024 på , Knivsta kommun. Gärningen kunde förväntas kränka frid på ett kännbart sätt. begick gärningen med uppsåt. 1.3 FÖRSÖK TILL GROVT HEMFRIDSBROTT har, i samband med att han bankat och ringt på dörr upprepade gånger samt genom uppmaning försökt förmå henne att öppna dörren till hennes bostad, olovligen försökt tränga in i målsägandens bostad med hjälp av verktyg vilket orsakat skada på egendom. Det hände den 28 april 2024 på , Knivsta kommun. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så var det endast på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att brottet skulle fullbordas. Om brottet hade fullbordats borde det ha bedömts som grovt ef

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tingsfiskalen Sanna Norling samt nämndemännen Alf Ahlstedt (skiljaktig mening), Gunilla Alriksson och Karin Karlsson Digitalt signerad av tingsfiskalen Sanna Norling

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-06-11

Saken

Grovt olaga intrång m.m.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Christian von Szalay och Ralf Järtelius, referent, tf. hovrättsassessorn Andrea Wohlström samt nämndemännen Pehr Anders Waern (skiljaktig) och Ylva Jans.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem