Dom

Grovt rån, misshandel m.m.

Även Grovt olaga hot · Dopningsbrott, ringa brott · Ringa narkotikabrott · Olaga integritetsintrång

VÄRMLANDS TINGSRÄTT2026-03-17Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Dopningsbrott, ringa brott
D
Grovt olaga hot
D
Misshandel
D
Olaga integritetsintrång
D
Ringa narkotikabrott
D
Grovt olaga hot
D
Misshandel
D
Olaga integritetsintrång
F
Grovt rån

Påföljd

Tidigare utdömd påföljd undanröjs.

Fängelse 3 år

Skadestånd

NN och NN ska solidariskt betala skadestånd till NN

NN skadeståndsyrkande gentemot NN avslås.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd medelst våld och hot om våld tvingat målsäganden att försöka ta ett sms-lån, samt från målsäganden tillgripit smycken och ett prydnadssvärd till ett okänt men inte ringa värde. Hoten har bestått i att NN, NN och NN fällt yttrande med innebörden att målsäganden skulle dödas eller skadas. NN har därutöver riktat ett prydnadssvärd, en jaktkniv och ett basebollträ mot målsägandens ansikte och hals, samt sprutat pepparspray i målsägandens ögon. NN har därutöver tagit strupgrepp på och utdelat upprepade slag mot målsägandens huvud. Det hände natten mellan den 25 september 2023 och den 26 september 2023 i målsägandens dåvarande bostad i Karlstads kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom NN, NN och NN i numerärt överläge påtagligt förstärkt hotet och våldet med prydnadssvärd, jaktkniv och pepparspray. Därtill har målsäganden tvingats att ta av sig sina kläder och samtidigt blivit filmad och fotograferad.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Carolina Andersson samt nämndemännen Gunbritt Arvholm, Johnny Blomquist och Birgitta Haglund Rätten är enig.

VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-09-30

Saken

Rån m.m.

Domslut

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för rån, ett brott som tingsrätten bedömt som misshandel och grovt olaga hot, samt döma NN för grovt olaga tvång. Hovrätten bestämde fängelsestraffets längd till 1 år 10 månader för NN och 1 år 9 månader för NN. Skillnaden mot tingsrätten ligger främst i att hovrätten kvalificerade handlingen som rån istället för de tidigare brotten, samt att NN dömdes för det tilläggsbrottet grovt olaga tvång. Hovrätten ändrade även skadeståndet och bestämde att NN och NN solidariskt ska betala 62 800 kr till NN, varpå ränta ska löpa från den 27 september 2023.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem