Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har olovligen rubbat ett företags besittning till platsen och till arbetsfordon på torvtäktsområdet genom att olovligen befinna sig på arbetsområdet och på ett arbetsfordon som avsetts användas på arbetsområdet, varvid hon har förhindrat användning av fordonet där. Detta har medfört skada och olägenhet för ett företag då ett företag inte kunnat utföra sitt arbete. Det hände den 26 juli 2026 på , Tranemo kommun. NN har olovligen rubbat ett företags besittning till platsen och till arbetsfordon på torvtäktsområdet genom att olovligen befinna sig på arbetsområdet och på ett arbetsfordon som avsetts användas på arbetsområdet, varvid hon har förhindrat användning av fordonet där. Detta har medfört skada och olägenhet för ett företag då ett företag inte kunnat utföra sitt arbete. Det hände den 27 juli 2026 på , Tranemo kommun. NN har olovligen rubbat ett företags besittning till platsen och till arbetsfordon p
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem