Åtalspunkter i tingsrätten
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har till ett företag anmält att hans cykel med tillbehör stulits, trots att han sedan tidigare anmält cykeln stulen till ett företag och fått försäkringsersättning utbetalt. Han försökte på därigenom vilseleda ett företag att felaktigt betala ut försäkringsersättning till honom med upp till 33 200 kronor. Det hände den 26 juli 2025 på , Stockholms stad. Om NN hade lyckats, skulle det ha inneburit vinning för NN och skada för ett företag. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så var sådan fara endast utesluten på grund av tillfälliga omständigheter då ett företag gjorde en särskild utredning. NN begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem