Dom
Vållande till kroppsskada, grovt brott m.m.
Även Vårdslöshet i trafik
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till NN med 3
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har av oaktsamhet orsakat fraktur, blåmärke, sårskada och hudavskrapningar genom att framföra lastbil på ett bevakat övergångsställe när de gående hade grönt ljus, vilket lett till att han körde på målsäganden och därigenom orsakade hennes skador. Det hände den 7 augusti 2025 på Stockholms stad. NN har vid framförandet av lastbil i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som till förekommande av trafikolycka betingats av omständigheterna. Detta genom att köra på ett bevakat övergångsställe när de gående hade grönt ljust, vilket lett till att han körde på en fotgängare, målsäganden, som befann sig på det bevakade övergångsstället och därigenom orsakat en trafikolycka. Det hände den 7 augusti 2025 på Stockholms stad. NN har i vart fall vid ovan angivet tillfälle inte lämnat den gående målsäganden tillfälle att passera på bevakat övergångsställe.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem