Dom
Misshandel, barnfridsbrott m.m.
Även Ofredande
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 MISSHANDEL har slagit sin dotter , född 2012, med sladden till en mobilladdare mot huvudet och halsen/nacken, vilket orsakat dottern smärta, blodvite, ett blåmärke och en sårskada på halsens högra sida och svullnad i pannan. Det hände den 3 juni 2025 på , Vänersborgs kommun. 1.2 OFREDANDE har puttat sin dotter , född 2018, när denna försökt ingripa vid misshandeln under åtalspunkten 1.1. Det hände den 3 juni 2025 på , Vänersborgs kommun. Gärningen kunde förväntas kränka frid på ett kännbart sätt. 1.3 BARNFRIDSBROTT har misshandlat sin dotter på det sätt som framgår under åtalspunkten 1.1, vilket har bevittnats av , född 2014, , född 2023, och , född 2018, som är barn till och syskon till . Det hände den 3 juni 2025 på , Vänersborgs kommun. Stämningsansökan 2025-09-12, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 MISSHANDEL har misshandlat sin son , född 2014, genom att tilldela honom flera slag i ansiktet/huvudet, vilket orsakat honom smärta. Det hände någon gång mellan den 1 januari 2025 och den 31 mars 2025 på , Vänersborgs kommun.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-01
Saken
Misshandel m.m.
Domslut
Hovrätten för Västra Sverige fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade NN hade dömts för två fall av misshandel och två fall av barnfridsbrott. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning gällande straffvärdet, valet av påföljd samt de tilldömda skadestånden. Trots att NN yrkat på lindring av påföljden samt att skadestånden skulle ogiltas eller sänkas, avslog hovrätten dessa yrkanden. Domstolen bedömde att tingsrättens utredning och bedömning var korrekt och att inga skäl fanns att ändra domen. Som en konsekvens av utgången i hovrätten ska NN ersätta staten 550 kr av kostnaden för försvararen och den särskilda företrädaren.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem