Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 NARKOTIKABROTT ( ) har olovligen överlåtit 1,42 gram kokain, som är narkotika. Det hände den 17 september 2025 på , Landskrona stad. Stämningsansökan 2026-02-18, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 NARKOTIKABROTT ( ) (5000- K1018571-25) har olovligen innehaft 971 gram cannabisharts, som är narkotika och avsedd att säljas. Det hände den 9 september 2025 på , Landskrona stad. Stämningsansökan 2026-02-18, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att och ska dömas för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 NARKOTIKABROTT ( ) (5000- K1292839-25) har den 12 november 2025 på , Landskrona stad, olovligen innehaft 0,67 gram kokain, som är narkotika. 3.2 NARKOTIKABROTT ( ) har den 12 november 2025 på , Landskrona stad olovligen innehaft sammanlagt 7,66 gram kokain och 31,84 gram cannabisharts, som är narkotika. och Förverkande och beslag Vågar (Polismyndigheten, 2025-5000-BG140094.1 2025-5000-BG140094.2).
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SKÅNE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-10
Saken
Narkotikabrott
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att bedöma gärningen den 12 november 2025 som narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen, istället för den tidigare bedömningen som innefattade en försvårande omständighet. Hovrätten fastställde påföljden till fängelse i sju månader. Skillnaden mot tingsrätten beror på att tingsrätten dömt NN för en försvårande omständighet som saknades i gärningsbeskrivningen, vilket hovrätten bedömde vara i strid med lag. Eftersom NN inte längre samtyckte till den kontraktsvård som krävdes för skyddstillsyn, fanns inga förutsättningar för denna påföljd. Hovrätten beaktade att brotten utgjorde nyupptäckt brottslighet i förhållande till en tidigare dom på villkorlig dom och dagsböter, vilket motiverade fängelsestraffet.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Lars Lindblad och Evelina Törnell (referent), adjungerade rådet Madeleine Olander samt nämndemännen Skyler Kinnstad och Tommy Persson.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem