Lagenta

Dom

Människorov, försök till grov utpressning m.m.

Även Grovt vapenbrott · Narkotikabrott · Vapenbrott, ringa brott · Brott mot vapenlagen

ESKILSTUNA TINGSRÄTT2026-04-15Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Människorov
D
Försök till grov utpressning
D
Grovt vapenbrott
D
Människorov
D
Försök till grov utpressning
D
Narkotikabrott
D
Vapenbrott, ringa brott
D
Brott mot vapenlagen
F
Grovt vapenbrott

Påföljd

Fängelse 2 år 8 månader

Fängelse 5 år

Skadestånd

Och ska solidariskt till NN1 betala

Utvisning

Utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 FÖRSÖK TILL GROV UTPRESSNING ( och ) och har tillsammans och i samförstånd med okänd gärningsman försökt förmå NN 1 att till dem utge 220 000 kr. och den okände gärningsmannen har riktat varsin pistol eller pistolliknande föremål mot NN 1 och har ställt sig för att täcka att den okände gärningsmannens pistol eller pistolliknande föremål inte skall synas. I samband med det har de uttalat att de tre dagar senare skall ha pengarna och att NN 1 skall dödas eller skadas om så inte sker. Det hände den 2 september 2025 i Eskilstuna kommun. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller i vart fall var det enbart på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att brottet skulle fullbordas. Skulle gärningen ha fullbordats skulle det ha inneburit vinning för och och skada för NN 1. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet påtagligt förstärkts med hjälp av vapen eller vapenliknande föremål och att det är flera gärningsmän mot en målsägande samt att värdet av det som målsäganden skulle utge var högt. och begick gärningen med uppsåt. har i vart fall främjat gärningen genom att med sin närvaro stärkt i sitt uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-20, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för grovt vapenbrott enligt 9 kap 1 a § 1 st vapenlagen (1996:67). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 GROVT VAPENBROTT ( ) har innehaft en pistol utan att ha

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Rebecka Wiking samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Rebecka Wiking

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-06-18

Saken

Människorov m.m.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Anna Erman och Maria Wagermark, referent, tf. hovrättsassessorn Simon Wikström samt nämndemännen Eva Tempelman och Eva Qvarnström.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem