Dom

Medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · Medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott

SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT2025-08-01Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse
D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Försök till grov allmänfarlig ödeläggelse
D
Medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse

Påföljd

Fängelse 3 år

Fängelse 5 år 8 månader

Fängelse 2 år 6 månader

Utvisning

NN utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

De tilltalade har tillsammans och i samförstånd med andra enligt en gemensam brottsplan hanterat och försökt detonera en sprängladdning för att orsaka en explosion. Denna handling skulle ha kunnat leda till fara för liv, hälsa eller omfattande skador på egendom. De har transporterat den explosiva varan från Nykvarn till Södertälje, där en av dem placerade ut och tände på den explosiva varan. Kommunikation med andra inblandade har skett via mobiltelefon och chattar. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Chefsrådmannen Claes Söderqvist samt nämndemännen Salwa Barsoum, Monica Bergvall och Kjell Lundholm Rätten är enig.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-10-29

Saken

Försök till grov al lmänfarlig ödeläggelse m.m.

Domslut

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ändra rubriceringen för den tilltalade. Den tilltalade döms istället för försök till allmänfarlig ödeläggelse, snarare än för försök till grov allmänfarlig ödeläggelse som tingsrätten ursprungligen beslutat. Hovrätten ändrade brottsrubriceringen från grovt brott till brott av normalgraden. Som en följd av denna ändring fastställdes fängelsestraffet till 4 år och 8 månader. När det gäller skadestånd och ersättning ska NN få ersättning av allmänna medel med totalt 31 550 kr, vilket omfattar arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråde n Ulrika Stenbeck Gustavson och Christina Berg , referent , tf. hovrättsassessorn Ida Grönkvist samt nämndemännen Börje Östlund och Steffen Weckner.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem