Dom

Djurplågeri och skadegörelse

VÄRMLANDS TINGSRÄTT2026-05-12Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Djurplågeri
D
Skadegörelse

Påföljd

Skyddstillsyn

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 DJURPLÅGERI utsatt en hund för lidande utan att det fanns godtagbara skäl. Det hände någon gång den 16 augusti 2025 på , Filipstads kommun. slog hunden upprepade gånger med knytnäve och koppel. begick gärningen med uppsåt eller av grov oaktsamhet. Stämningsansökan 2025-11-21, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för skadegörelse enligt 12 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 SKADEGÖRELSE har slagit med en spade mot dörr och fönsterruta på fastigheten på , Filipstads kommun så att det blev skador på fönsterruta och dörr till ett okänt men inte ringa värde. Det hände den 16 augusti 2025. begick gärningen med uppsåt.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Jon Runebjer samt nämndemännen Monica Skan, Tony Skoglund och Pia Söderberg Kleine Rätten är enig.
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem