Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning NN ansökte om rättspsykiatrisk vård och särskild utskrivningsprövning från ett företag. Ett företag bedömde att NN inte behövde denna typ av vård enligt deras expertgrupp, vilket leder till en överlämnande till domstolen för yttrande. Domstolen har efter granskning av materialet beslutat att NN ska få rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Denna process kommer att ske under anvisning från ett företag, som också kommer att övervaka NN:s tillstånd och framsteg. Domstolens beslut baseras på bevismaterialet som innefattar expertutlåtanden från rättspsykiatriska utredningar. Ett företag har även lagt fram yttranden om NN:s behov av vård och prövning. NN har rätt att anmäla sig själv för den planerade utredningen vid ett företag, som kommer att genomföra särskild utskrivningsprövning enligt domstolens beslut.
NN ansökte om rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning vid ett företag. NN har tidigare haft en diagnos som kräver kontinuerlig medicinsk övervakning och behandling. Ett företag har bedömt att det är nödvändigt för NN att få särskild utskrivningsprövning för att säkerställa rätt behandling och förhindre eventuella återfall.
Skadestånd
Ska betala skadestånd med 272 299 kr till NN Ett företag ska betala skadestånd med 272 299 kr till ett företag
Gärningsbeskrivning
En person har försökt döda en annan genom att utdela flera knivhugg, varav åtta träffade offrets kropp. Tre hugg träffade magen, fyra ryggen och ett knäet. Skadorna i magen var livshotande på grund av omfattande blödning och organskador. Händelsen inträffade den 18 augusti 2025 i Järfälla kommun. Det fanns en risk att offret skulle avlida. Dessutom har samma person olovligen använt kokain, alprazolam och kodein den 18 augusti 2025. [...]
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-06
Saken
Försök till mord m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s skuld för ringa narkotikabrott samt de övriga punkterna i målet. När det gäller åtalet för försök till mord fann hovrätten att NN agerade i nödvärn mot målsäganden, då det inte var styrkt att målsäganden utgjorde ett överhängande brottsligt angrepp. Då hovrätten bedömde att NN:s våldsanvändning var uppenbart oförsvarlig, fann rätten att han inte heller kunde gå fri från ansvar på grund av att han svårligen kunnat besinna sig. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Det framgår att hovrätten inte ändrade tingsrättens bedömning gällande de tekniska bevisen eller de omständigheter som låg till grund för nödvärnssituationen. Då hovrätten fastställde tingsrättens dom medför detta att inga ändringar gjordes gällande påföljd eller skadestånd mellan de två instanserna.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Susanne Sundberg och Lena Klintefall, referent, tf. hovrättsassessorn Mattias Demirian samt nämndemännen Steffen Weckner och Marie Karlsson.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem