Företagstvist

Har ert bolag en tvist? Ta reda på vad den är värd.

Entreprenad, leverans, avtal eller delägare. Beskriv kort vad som hänt. Ni får veta vad tvisten gäller, vilka avtalsvillkor som avgör den, vad den kostar att driva och om den bör drivas eller göras upp.

Skriv med egna ord: vad har hänt, vilka är inblandade, och vad vill du ha hjälp med?

Från en beskrivning till ett beslutsunderlag

Beskriv tvisten
Med egna ord. Lägg till motpart, belopp och avtalsform om ni har dem till hands, det skärper bedömningen men är inget krav.
2
Vi går igenom saken med er
Vi frågar bara om det som avgör tvisten: avtalsform, belopp, när den uppstod och om det finns en skiljeklausul. Ni ser vad vi förstått innan ni bestämmer er.
- Vad tvisten rättsligt gäller
- Vilka handlingar som behöver fram
- Om någon frist är på väg att löpa ut
3
Hela beslutsunderlaget
Det ni inte kan läsa ut själva: vad tvisten är värd riskvägt, vad den kostar att driva, och var brytpunkten går mellan att processa och att göra upp.
- Processekonomi: tvistebelopp mot ombudskostnad, tidsåtgång och kostnadsrisk
- Avtalsvillkoren som faktiskt avgör saken, och fristerna som kan sätta stopp
- Var tvisten bör avgöras, och vad en skiljeklausul innebär för kostnaden
- Motpartens troliga linje och förlikningsutrymmet
- Avgöranden från svenska domstolar som ni kan kontrollera själva
1 495 kr, en gång. Ni ser vår tolkning av tvisten innan ni bestämmer er, och hinner ladda upp avtal och besiktningsutlåtanden först.

Vanliga situationer i det här spåret

Obetald faktura Avtalstvist Stämd

Fyra frågor en processekonomisk bedömning måste svara på

Lönar det sig att driva?

Tvistebeloppet vägt mot eget ombudsarvode, motpartens kostnadsrisk enligt 18 kap. rättegångsbalken, tidsåtgång och vinstchans. Ni får ett riskvägt värde och en brytpunkt i kronor.

Fristerna först

Kommersiella tvister förloras oftare på en missad reklamations- eller påpekandefrist än på sakfrågan. Underlaget leder med det som brådskar, inte med det som är intressant.

Avtalet före lagen

I entreprenad avgörs saken av AB 04, ABT 06 eller ABK 09, inte av köplagen. Analysen utgår från era villkor: ÄTA, besiktning, garantitid, vite och ansvarsbegränsningar.

Rätt forum, rätt kostnad

En skiljeklausul kan mångdubbla kostnaden eftersom parterna själva bär skiljemännens arvode. Vi visar vad klausulen i ert avtal innebär innan ni väljer väg.

Två vägar vidare, när underlaget är klart

Bägge är tillval. Ni behöver ingen av dem för att ha nytta av bedömningen.

Förlikningsunderlag

Vi räknar fram det intervall där en uppgörelse är bättre för er än en process, och skriver ett förlikningsbrev ni kan skicka. Ni anger själva er lägsta acceptabla nivå, den lämnar aldrig ert ärende.

995 kr som tillägg

Testrättegång

Kör tvisten som ett tvistemål innan ni bestämmer er. Ni ser hur talan och svaromål möts, var bevisningen brister och hur saken kan falla, med rättegångskostnaderna prövade. Efter domen får ni ett förlikningsförslag som är härlett ur just den utgången, med ett färdigt förlikningsbrev.

Kör tvisten som rättegång

1 495 kr som tillägg

Två tvister vi har kört

Riktiga genomgångar, körda med bilagorna uppladdade precis som ni skulle göra. Klicka er igenom stegen, eller låt dem rulla.

Avtalsrätt · FordranOmtvistat 187 500 kr

Kunden vägrar betala 187 500 kr. Hur starkt står vi?

pausar när du läser

Så beskrev kunden det

Vi är en webbyrå i Umeå. Vi har byggt en e-handelsplattform åt en kund för fast pris 425 000 kr och fakturerat slutbetalningen på 106 250 plus 81 250 för fyra tilläggsfunktioner som de beställde per mejl i januari. Nu bestrider de allt, 187 500 exkl. moms. De påstår att vi levererat sju veckor för sent, men förseningen berodde på att de lämnade produktdatan 77 dagar efter avtalad tidpunkt och på tilläggen de själva beställde. De hävdar också att tilläggen ingick i fastpriset, trots att de svarade "Kör på det" på vår skriftliga prisuppgift. Nu säger de dessutom att det finns brister som de aldrig anmält till oss. Hur starkt står vi, och ska vi gå på betalningsföreläggande eller stämning?

Inget formulär, inga juridiska termer. Egna ord räcker.

Det här ingick i genomgången

5 handlingar lästa, 8 sidor
15 avsnitt i rapporten
Processekonomi: riskvägt värde, kostnadsrisk och brytpunkt i kronor
3 källor, alla spårbara
4 möjliga utfall vägda mot varandra
Förslag på jurister, och ni väljer själva om någon ska få underlaget

Allt ovan kostade1 495 kr en gång

Gör samma sak med ditt ärende Läs hela analysen

Konstruerat exempel. Alla uppgifter är påhittade. Analysen är framtagen av Lagenta på samma sätt som för ett riktigt ärende.

Vad vi bygger härnäst

Tvister som löses innan de blir processer

De flesta kommersiella tvister borde aldrig nå en domstol. De fastnar för att ingen part vet vad saken faktiskt är värd, och för att den som föreslår en uppgörelse först uppfattas som svag. Ett gemensamt underlag löser bägge problemen. Vi arbetar på ett förfarande där parterna kan avtala om att avgöra tvisten digitalt hos oss. Om och hur det låter sig göras rättsligt är ännu inte avgjort, och vi lovar det inte förrän vi vet.

Det ni kan göra redan idag är att avtala om steget före: att parterna förhandlar med ett gemensamt underlag innan någon stämmer.

Tvistlösningsklausul att lägga in i era avtal

Binder er till att förhandla med ett gemensamt underlag innan någon stämmer. Forum och tillämplig lag i avtalet lämnas orörda.

Tvistlösning i två steg

1. Uppstår tvist med anledning av detta avtal ska parterna först söka lösa
tvisten genom förhandling. Part som vill inleda förhandling ska skriftligen
underrätta motparten om detta.

2. Som gemensamt underlag för förhandlingen ska parterna inhämta en skriftlig
bedömning av tvisten från Lagenta (lagenta.se). Kostnaden delas lika mellan
parterna. Bedömningen är vägledande och binder inte parterna.

3. Förhandling ska inledas inom trettio (30) dagar från underrättelsen enligt
punkt 1 och anses avslutad om parterna inte nått en uppgörelse inom sextio (60)
dagar från samma tidpunkt, om parterna inte skriftligen kommer överens om annat.

4. Denna bestämmelse hindrar inte part från att vidta åtgärd som krävs för att
avbryta preskription, säkra bevisning eller erhålla säkerhetsåtgärd.

5. Har parterna inte nått en uppgörelse enligt punkt 3 får tvisten prövas enligt
avtalets bestämmelser om tillämplig lag och forum, vilka lämnas oförändrade av
denna bestämmelse.

Klausulen reglerar ett förhandlingssteg, inte ett bindande avgörande. Vi arbetar på ett förfarande där parterna ska kunna avtala om att låta tvisten avgöras digitalt hos oss, men det är ännu inte på plats och den här texten förutsätter det inte. Låt ert eget ombud läsa klausulen mot avtalet i övrigt innan ni använder den.

Vanliga frågor

Är bedömningen bindande?

Nej. Ni får ett beslutsunderlag, inte ett avgörande. Underlaget är vägledande och ni behåller full frihet att förhandla, förlika eller driva tvisten vidare.

Är det juridisk rådgivning?

Nej. Underlaget bygger på det ni beskriver och på svensk rättspraxis, men det ersätter inte ett ombud som känner ert avtal och er verksamhet. Underlaget är gjort för att göra första mötet med ombudet kortare och vassare.

Vad händer med våra handlingar?

De lagras krypterat och behörighetsstyrt, används bara för er tvist och raderas på begäran. Uppladdade handlingar rensas rutinmässigt efter trettio dagar.

Kan ni företräda oss?

Nej, vi är inte ombud. Vi kan däremot matcha er mot jurister som arbetar med den här sortens tvister, och ni får underlaget med er dit.

Vad kostar det?

Beslutsunderlaget kostar 1 495 kr. Förlikningsunderlag och testrättegång är separata tillägg som ni väljer till om ni vill.

Ta reda på vad tvisten är värd innan ni driver den

Beskriv tvisten med egna ord. Ni ser vår tolkning och vad underlaget innehåller innan ni bestämmer er.

Beskriv er tvist

Vägledande beslutsunderlag, inte juridisk rådgivning