Dom
Ringa narkotikabrott, olovlig körning, grovt brott m.m.
Även Rattfylleri
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 OLOVLIG KÖRNING, GROVT BROTT NN har kört personbil utan att ha rätt till det. Det hände den 29 december 2025 i Kristianstads kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom NN tidigare lagförts för olovlig körning. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-11, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för rattfylleri enligt 4 § 1 st trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 RATTFYLLERI NN har kört personbil efter att ha använt cannabis, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden har funnits narkotika kvar i hans blod. Det hände den 29 december 2025 i Kristianstads kommun. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-11, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 RINGA NARKOTIKABROTT NN har olovligen använt cannabis, som är narkotika. Det hände någon gång mellan den 22 december 2025 och den 29 december 2025 i Sverige. NN begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
