Dom

Grovt olaga hot, medhjälp till grovt olaga hot m.m.

Även Grovt hemfridsbrott · Medhjälp till grovt hemfridsbrott · Tillgrepp av fortskaffningsmedel

VÄRMLANDS TINGSRÄTT2025-12-19Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grovt hemfridsbrott
F
Grovt olaga hot
D
Grovt hemfridsbrott
D
Grovt olaga hot
D
Grovt hemfridsbrott
D
Grovt olaga hot
D
Grovt hemfridsbrott
D
Grovt olaga hot
D
Tillgrepp av fortskaffningsmedel
D
Medhjälp till grovt hemfridsbrott
D
Medhjälp till grovt olaga hot

Påföljd

Skyddstillsyn

Skadestånd

Ska till betala skadestånd om 12 500 kr

Ska till betala skadestånd om 25 000 kr jämte

Ska till betala skadestånd om 25 000

Ska till betala skadestånd om 10 000

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Flera personer har olovligen trängt in och stannat kvar i en bostad i Hagfors kommun den 1 januari 2025. Brottet anses grovt då det innefattade hot om brottslig gärning. I ett relaterat fall har samma personer gemensamt hotat en individ genom att tränga in i dennes lägenhet beväpnade med knogjärn, järnrör och baseballträ, samt genom att visa symboler associerade med en MC-klubb, vilket ledde till att målsäganden kände allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Hotet anses grovt på grund av användningen av vapen och anspelning på våld. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Victoria Håpnes samt nämndemännen Håkan Eilard, Ingela Fallström och Maj-Britt Nilsson Herhold Rätten är enig.

VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-09-15

Saken

Grovt olaga hot m.m.

Domslut

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ogilla åtalet för grovt hemfridsbrott mot NN. I stället för den särskilda behandlingsplan som tingsrätten föreskrev, förenade hovrätten den utdömda skyddstillsynen med samhällstjänst på 240 timmar. Hovrätten bestämde även att alternativstraffet vid en eventuell överträdelse av villkoren ska vara fängelse i ett år. Målet avskrevs såvitt gäller överklagandet mot NN, medan åtalet mot NN ogillades i sin helhet. Hovrätten ogillade därmed även NN:s yrkande om skadestånd, vilket innebär att tingsrättens beslut i denna del ändrades. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens dom och bestämde att beslaget ska bestå.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem