Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Ungdomstjänst 40 timmar
Tidigare utdömd påföljd undanröjs.
Skadestånd
Begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
I samband med en marsch till en fotbollsmatch mellan ett företag och ett företag har flera personer tillsammans och i samförstånd med andra okända personer deltagit i en folksamling som stört den allmänna ordningen. Deltagarna har gått till förenat våld på person genom att utdela slag och sparkar mot ordningsvakter samt kasta föremål mot dem som försökt hindra folksamlingen, vilket orsakat smärta och skada. En deltagare placerade sig maskerad i det främre ledet av folksamlingen. En annan deltagare placerade sig i det främre ledet, skrek och riktade en spark mot ordningsvakter. En tredje deltagare placerade sig i det främre ledet och kastade föremål mot ordningsvakterna. En fjärde deltagare placerade sig maskerad i det främre ledet. En femte deltagare placerade sig i det främre ledet och kastade föremål mot ordningsvakterna. En sjätte deltagare placerade sig i det främre ledet. En sjunde deltagare placerade sig i det främre ledet.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-16
Saken
Våldsamt upplopp
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i huvudsak, där de två tilltalade NN och NN dömdes för våldsamt upplopp. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att det rör sig om en folksamling som med ordningsstörande uppsåt gått till förenat våld, och att NN och NN deltagit på ett sätt som krävs för att dömas för brottet. Gällande den tredje tilltalade, NN, ändrade hovrätten tingsrättens dom genom att döma honom för våldsamt upplopp. Tingsrätten hade tidigare frikänt NN, men hovrätten bedömde utifrån filmmaterial och påträffade kläder, inklusive en grön och vit balaklava, att det stod klart att NN var den person som åklagaren pekat ut. Hovrätten tillämpade bestämmelserna om nyupptäckt brottslighet och beslöt att tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. NN ska dessutom betala en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Christer Lundh och Kristoffer Persson, tf. hovrättsassessorn Maria Kruse, referent, samt nämndemännen Karolina Jonasson Isberg och Eva Molne.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
